※ 引述《xxyxx (123)》之铭言：
: : 来挖个洞给你跳 请你把总量附上来谢谢 只有比例太不真实了
: : 大家都知道 1000000的0.6% 跟1000的16% 完全不一样啊
: 如果不是1000000的0.6% 跟1000的16%你打算怎么办？
16%会不会太少
世界上其他国家真的很没用耶
转过头看看台湾人好吗？
再生能源“风”“光”2009-2013年，5年间成长2.6倍
http://www.nownews.com/n/2014/08/26/1386978
你还在那边16%，台湾已经是260%了
足足高出16.25倍啊~~~
可是科学人杂志居然说：再生能源再等60年？
http://ppt.cc/aHZw
看来绝对是世界其他国家发展不力拖低了数据啊
对了，另外提供一些福岛后国际核能发展的资讯
一、原子能组织报告：铀供需持续成长
http://newtalk.tw/news/2014/09/11/51281.html
国际原子能机构(International Atomic Energy Agency，IAEA)和经济合作暨发展组织“
核能署”(Organization for Economic Co-operation and Development/Nuclear
Energy Agency，OECD/NEA)10日发表联合报告。
报告显示，2010年至2012年间，全球铀的生产继续出现成长。统计显示，铀矿勘探和矿山
开发成长了23%，达到19亿2千万美元。在过去2年当中，所勘探出的铀矿资源又增加了7%
，使现有可供开采的铀矿资源周期又增加了10年。
某人说铀矿很少耶，怎么又发现了7%，又多十年可用了，这可怎么办？
(一样不包括使用后可以回收的量，换言之大约可以乘以将近两倍)
二、IEA预估2030年世界核能发电规模就至少比现在再增加1.8倍
《世界能源展望，World Energy Outlook, WEO》报告分析
http://archived.chns.org/s.php@page=28&id=1&id2=878.html
这是近年一系列肯定核能对于缓和全球暖化重大贡献的权威机关报告中最新的一项。
三、IEA预估2050年核能发展为今天的3.2倍
http://archived.chns.org/s.php@page=4&id=1&id2=1636.html
IEA接受G8委托完成的《2010年能源技术展望-2050年能源情境与策略，Energy Technology
Perspectives 2010 – Scenarios and Strategies to 2050》
报告预估2050年全球核能机组总装置容量将达1,200 GWe，为目前376 GWe的3.2倍，届时
供应全世界24%电力，将成为世界最大的电力来源。
四、《福岛事件后的世界核能发展趋势》
原能会核研所研究员王裕隆 http://ppt.cc/9Pc4
总结来说，距离我们最近的国家：菲律宾、日本、韩国、中国、越南，
除了菲律宾没有足够的资金与技术能力，加上政治不稳定等因素，
并没有核能发展计画。
其他四国，日本是目前，无论是核电装置容量或发电量，亚洲第一大国。
韩国的核能政策规划，到2030年，将成为核能发电占比最高的亚洲国家，
届时韩国的核电占比，甚至可能超过法国─目前全球核电占比最高的国家。
而越南，一个目前还没有核能电厂的国家，其政策规划目标是，
在2030年成为东南亚最重要的核电国家。
中国将主导未来全球的核电发展，在2035年，不但是亚洲第一大核电国，
并且有可能取代美国成为全球第一大。
慎重考虑核电的深远影响
政府的财务因而恶化，反而会减少对再生能源的补贴），
但一定会提高对化石燃料的需求：全球煤炭需求将会增加，
增加量等于目前世界第一大煤炭出口国─澳洲燃料煤出口的一半；
天然气需求也会增加，
增加量相当于世界第一大天然气出口国-俄罗斯当前天然气出口的三分之二。
最终结果将对能源价格造成额外的上涨压力，
并引起能源安全的额外负面效应，使得面对气候变迁的挑战，
更加艰难和更加昂贵。
对国内资源有限，尤其原先规划高度发展核电的国家，
将会产生严重的后果。新兴经济体，大多数在亚洲，
由于迫切需要满足增长快速的电力需求，
其挑战难度将会更高。这就不难理解，为什么我们周边的国家，
仍然继续积极发展核电的原因。
某人说核能是落日产业，怎么看起来前景颇看好啊
这中间一定有什么意外
我想应该是IEA、IAEA或是核研所这些作研究的应该都是核工相关科系的核工帮
是既得利益者，才故意做出有利于核能的评估报告