前一篇贴文很多朋友留言，看了以后让我想写一篇网志谈我对选举、选民的观察。
先谈一个重点：我觉得很多人无形中搞错了一件事，就是把年底或2016的选举，当作一般
正常民主国家的选举来看待，所以什么选人不选党啦、选谁是自己的自由，无论选什么都
应该被充分尊重...等等说法也因此出炉，一副“这是我的公民政治自由”的样子。
我必须强调，这是幻觉，我们根本没有那么自由。中华民国殖民体制下的台湾选举充满各
种巨大的结构性不平等与不自由（侍从体制威权遗续、选制、财团政商关系...），公民
政治权利上的平等或自由，从来就只有形式而无实质。
选举其实只是一种手段、一个媒介。我们只是借由选举，进行软性的革命、促成社会的改
变，最终完成独立建国的终极理想。
其实这是一场血淋淋的战争，对抗中华民国与国民党殖民统治的战争，不是充满梦幻粉红
泡泡的政治自由实践。战争不会太文明，也无法太尊重个体的自由，有时候也可能会牺牲
一点平等。因为这是战争，为了让我们能彻底摆脱殖民体制、彻底得到自由解放与平等待
遇的战争。
战争的目的就是消灭敌人、取得胜利，而要取得胜利，我们需要的是战略与战术层次的规
划和执行、我们需要的是冷静与理性，因此，个人的好恶或情绪感受应该被放一边。
我们赢、国民党输，这才是重点。
我们接着就得问：冯光远可能赢吗？赢得什么？价值上的胜利？可能我比较笨，我不知道
“国民党赢了选举，而我们输了选举但赢了价值”这句话到底是什么意思？
我也不知道让国民党赢、给在野输，是到底结果教训国民党多、还是教训在野多？到底在
野政党是会因此痛定思痛，还是会因此更加速模仿赢家，好让自己下一次可以当赢家？
我不知道为什么会有人认为，应该让国民党赢好给在野政党一个教训？什么样的教训？“
我们应该更向国民党看齐”这样的教训吗？
还是说，应该让国民党输，让在野力量知道你若不想输，你就不要给我跟国民党看齐？
还是说，让国民党输，然后我们接着筹募资源、鼓励更多的年轻人投入政治，撑开人民参
政的空间、夺回属于人民的权力，改变在野力量的体质，让在野力量更茁壮、更多元，同
时让打趴国民党，让他永远无法再翻身？
哪一个理想性比较强？哪一个比较不嘴砲，且实践性比较强？
大家可以好好想想。