※ 引述《superpai (超级白)》之铭言：
其实之前一直就看到superpai大要求板友们写出篇台电好在哪里的文章
之所以一直迟迟未曾动笔的原因
主要这种扑妆抹粉的文宣意义不大
最后都陷入你信我不信，这种主观感觉的评断
与其跟你说台电有多可靠
不如回归议题本身
若你质疑核四工程，就针对核四工程被质疑的地方作解说
若质疑核电本身，就针对核电被质疑的地方作解说
一一让被质疑的地方越来越少(当然也是穷尽不了的)
让议题回归实证讨论，而非感性评断
如此，最后作出结论时也比较能靠近现实状况
不过既然s大期盼殷殷
我也只能勉为其难
: ※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之铭言：
: : 这就是我对于反核质疑的地方
: : 1. 反核提出问题一旦被实证或是科学数据反驳时选择性无视，因为提不出更多证据所以
: : 只好用"不信任"三个字打发，可是又提不出哪里不信任
: 最近看到在传的空荡荡的马航机舱照片在传，显示没人要搭马航了
: 可是马航两次失事一次原因未知一次是倒霉被飞弹打
: 说不敢再搭马航肯定是被实证或是科学数据打脸
: 不过事实就是没人敢搭了
: 这个不信任也是很基本的心理学原理，苹果橘子经济学这本书有提过
苹果橘子经济学这本书有没有提到
是不是每家航空公司出事都会造成如此惨烈状况呢？
今天同样是台电经营业管的火力、水力、绿能都没有被这样强烈质疑
是说这几个项目台电作的品质远比核电好吗？
我看也不一定
之前t大耿耿于怀的500缺失
认真去看，占七八成发电量的火力搞不好比例还高些
何以t大不去质疑火力
要求废火呢？
大众传播不断放送作负面广告是不是有影响呢？
当你每天打开电视都在报导马航航空失事
即便如你说的一样问题不再马航本身的经营管理之上
马航的信任度还是降低了
如同许多在大众媒体上宣传的流言
如：“台湾睡在23万颗原子弹上”、“核电厂核爆，一炸死三万人”等等
会不会造成大众某些不必要的恐惧呢？
配合“台电、原能会不可信”的说法
又有什么公开具有公信力的资讯可以让大众获得正确知识呢？
这我想比较靠近传播学理论吧(应该吧 = =a)
(偷偷说，台电应该花钱请探索频道作一集特集，搞不好比台电辛苦澄清效果好多)
: : 2. 反核面对电费这块议题时往往避重就轻，提出废核四论点时却没有提到电费飞涨可能性
: 也没有人出来保证有核四电费就不会涨
其实政府跟台电主要的说法应该是缓涨
当然我们也不排除某些挺核者话说太满的例外
不过如果今天能像韩国这样把核电比例拉高到五成(目标值)
我会比较有把握跟你说电费不会涨
目前电费压力过高的原因主要来自于进口能源的问题
也就是某位反核的大大不断跟我们提醒的
天然气发电所占比例远超过核能(他是要我们别太看重核能)
其次除了电费问题之外
挺核者应该会多少说到限电问题
y大有一篇在板上的文章 #1K0yZBgJ
估计了台湾电力缺口状况
或许你可以参考一下
限电实务上都会先从农业民生先限起
也就是你会继续看财团工厂们爽爽用电
而我们小老百姓没冷气吹，甚至连电脑都没得用
差不多这样的状况
: : 3. 许多反核者在这个版认为自己是"觉醒公民"，可是当知识或是逻辑根本无法解释自己
: : 的论点时马上躲回一般民众当中，要求先说服一般民众在来谈核四运转....
: : 而就我对一些下面推文的或是回文反核者的观察，往往被事实以及科学知识戳破论点时就
: : 开始绕文字游戏以及避重就轻的方式尝试把议题导入到文字诡辩
: 觉醒公民只是个版名而已
: 其实提马航只是想说一下核电虽然跟搭飞机一样安全
: 不过还是要看航空公司的。像我还是不怎么信任华航。
: 多次在推文看到拥核方把台电视为如新加坡航空般优秀
: 东电才是跟华航一样记录不良。
: 不过在一般印象因为受台电是国营企业，东电是日本企业影响，印象反而是反过来的
: 而推文在讲这件事情的时候很零碎
: 我是很希望有拥核方能写篇专文来讲这件事情啦
以下就稍微花一点点时间
贴一些扑妆抹粉的资讯~~
一、与国际主要电业之比较
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a58.aspx?LinkID=5
台电公司在上表7项重要经营绩效指标比较，其中“线路损失率”、“每户停电时间”、
“每员工售电量”、“火力厂热效率”、“信用评等”等5项指标均排名前半部。
有关“资产报酬率”指标，因电价未能足额反映国际燃料价格自92年起涨之成本，导致台
电公司自2006年开始出现亏损情况。台电公司电价在亚洲邻近国家电业中，属于相当低廉
的价位。在实施电价合理化方案后，未来台电公司财务状况可望获得改善，对“资产报酬
率”指标将可有效提升。
至于“CO2排放强度”指标，主要取决于能源配比(请参考上表注释6)，台电公司未来将配
合政府政策，扩大推广再生能源与天然气使用，并使核四厂顺利商转发电，预计二氧化碳
排放强度将由2011年0.496公斤/度，逐年降低为2016年0.465公斤/度。惟基于我国再生能
源开发与使用天然气发电有其限制，随着现有核能电厂陆续除役，将使排放强度再度增加
。
由于台电公司多年来对于各项经营绩效的持续改进，除财务指标受限于电价无法反映成本
上涨而呈现衰退外，发输配电效率、供电品质等非财务指标在历年来的努力下与国际主要
电业相当。
二、世界银行经商环境报告(共189个经济体评比)
2013、2014
http://twbusiness.nat.gov.tw/page.do?id=241991682
2012
http://www.nownews.com/n/2011/10/20/16013
其中电力取得项目为2012年首创
2012第三名
2013第六名
2014第七名
三、核电厂营运绩效
http://anuclear-safety.twenergy.org.tw/Download/info_9
由国际原子能总署的评比结果显示，台湾的UCL排名为世界第6名，绩效优异。
由国际原子能总署的评比结果显示，台湾的UCF排名为世界第6名，在设备维护的品质及
设备可靠度的表现，成绩优异。
台电线路损失与停电时间皆在国际先进国家中表现不错
甚至远胜民营化电厂~~
四、高雄气爆酿灾 台电紧急动员抢修 配合高市府救灾全力复电
http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=333
昨(31)日高雄市前镇地区气爆案，造成当地29,536户停电，台电公司接获消息即派员分别
进驻中央及地方应变中心，经紧急抢修转供，至今(1)日中午12时已复电21,316户
由以上资讯来看
在国际电业之中
台电的水准还真的不错
当然，以上资讯主要都来自于台电与经济部
读者很可以认为台电做假资料给国际原子能总署与世界银行
获取较好的名次
毕竟对很多反核人而言，台电与原能会一点点可信度都不具有
什么狗屁倒灶的事都有可能做出来