※ 引述《iamalam2005 (山风)》之铭言：
: 来源：http://ppt.cc/RwU-
: 中韩ＦＴＡ谈判进展有限，马统宣传破功
: （民主阵线相关活动请见http://goo.gl/dfktCX）
: 从七月三日在萨尔瓦多“心急如焚”开始，过去半个月来马政府不断以中韩ＦＴＡ即将对
: 台湾经济造成重大冲击，批评学运及在野党阻挡服贸、货贸、自经区、监督条例。过去一
: 个礼拜，经济部不断释出钢铁、石化、纺织、面板等产业将受冲击的统计数字，各大报也
: 不假思索地配合大幅报导（自由时报则以社论质疑）。
: 持续一周在大邱举行的中韩ＦＴＡ第十二轮谈判昨天(7/18)结束，结论如何呢？根据
: 昨天下午两点多“韩联社”的报导，进展相当有限，甚至可以原地踏步形容。针对各界最
: 关切的货物贸易降税谈判，韩国产业通商资源部官员直言“未能取得显著进展”
: （http://ppt.cc/kwlk）。
看到学运份子着急而只好开始护航就觉得很好笑
中韩FTA本来就预定2015，当然也可能年底达阵，反正最慢就是2015
所以说再不顺利也是明年就会签，还以为有好几年能高枕无忧吗
这已经谈10年了，没有第二个10年可以让台湾逃过一截
: 报导称双方就“服务贸易和投资自由化‘方式’达成协议”，但这个“方式”共识到
: 底是什么呢？韩联社报导“一直以来，双方在开放服务市场的方式上各持己见，韩方主张
: 采用‘负面清单自由化方式（负面表列哪些行业不开放）’，中方则主张采用‘正面清单
: 自由化方式（正面表列哪些行业开放）’。而在此次谈判中，两国一致同意在自由贸易协
: 定生效时，先发表采用正面清单方式拟定的文本，之后经过后续谈判重新采用负面清单方
: 式的文本”。坦白说，根据服务贸易总协定(GATS)的要求，服务市场开放当然要以承诺表
: 载明各服务部门(正面表列)的开放承诺，这样的程序性共识，很难说是“实质”谈判进展
: 。
明明自己也说了，两边已经一致同意在生效后先以先以“正面表列”的贸易协定文本进行
开放，这不是很大的突破与进展吗，你又说这不是实质进展，这到底是哪国的逻辑
: 至于投资领域的“进展”，那就更不知所云了，因为２０１２年５月１3日签订的中
: 日韩投资协定今年５月１７日刚生效，韩联社报导：“两国决定将现有的投资自由化相关
: 议题和投资保护规定写入协定，过一段时间后进行进一步谈判，重新拟定包含有关投资自
: 由化内容的协定文案。双方同意，在新的协定文案中将按照负面清单方式写入投资自由化
: 相关内容。”这，这其实是原定踏步的现况描述呀。
: 对于敏感的货物贸易降税谈判问题，韩国官员表示：“韩方提出了早日取消制造业关
: 税，并同中方讨论取消关税的时间问题；韩方表示开放农副产品市场是极其敏感的事宜，
: 并为尽量消除双方意见的分歧做出努力。”看得出来韩中双方就各自所要保护的国内敏感
: 产业，以及希望对方开放的产业小心谨慎、步步为营。而马政府点名的钢铁、石化、面板
: 正是中国所要保护的重点工业。
韩国农民的强悍是韩国特色，所以韩国在农产品这块也是很头痛
但最后还是会妥协的
如同韩国为了韩美FTA在2008年开放美牛一样，农产品价格怎么跟工业比
韩国会蠢到为了500万放弃2000万? 韩国可不像台湾这么蠢，都不签FTA乖乖被韩国打趴
: 我们绝非认为中韩ＦＴＡ对台湾无影响，但是我们要质问马政府：中韩ＦＴＡ所设定
: 的自由化目标是以关税项目计的９０％及与贸易金额计的８５％，超级敏感产品二十年内
: 不降税，而经济部以全部货物１００％零关税、且立即降至零关税为前题发表的“威胁论
: ”，是不是言过其实了？
讲到这边我觉得更可笑了
学运份子讲这种话，真的双重标准到极点
当初你们不是服贸讲得多可怕多可怕吗，会亡国会完蛋吗?
难道你们没想过服贸或货贸一开始也不可能立刻全面开放吗
敏感项目怎么可能会立刻开放，大家都有自己的敏感项目
你们学运份子当初不是说服贸会亡国，无数劳工失业、陆企占领台湾、国安不保
这就不是威胁吗? 双重标准
学运份子不要害台湾 请支持服贸货贸