楼主:
timshan (仲轩)
2014-06-18 15:18:03政府就好比企业
执政者就是这个企业的经营团队
人民是什么？是这个企业的股东，因为我们是纳税人。
企业的经营团队对企业的股东负责不是理所当然吗？
当股东对企业的经营方向有疑问的时候，提出质疑不是理所当然的吗？
经营团队对于这些批评难道会不做解释，反过来还质疑股东的质疑没有建设性吗？
从这里就不难看出这个政府面对问题时的荒谬之所在。
出来面对！不要再逃避问题了！这是你们的责任与义务，不是股东的！
问题不只是那样 还会骄傲的说 多数人选我 政策代表名义
当决策者认为自己的决策正确，批评者只批评，那该如何？
作者:
zull99 (LUZ)
2014-06-18 15:25:00楼上 那决策者要倾听反对者反对的原因 不然只是他自以为对
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2014-06-18 15:25:00什么较只批评 批的有没有道理才是重点
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2014-06-18 15:26:00如果别人批的没道理 那么自然没有人要信囉鬼扯什么不能批评 偏偏你现在不就一直在批评 怎么不担心
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2014-06-18 15:27:00说别人都被唬了 你正在批评"人民批评执政者"这件事不是吗
作者:
zull99 (LUZ)
2014-06-18 15:27:00某d的想法才只是自己认为吧？有数据吗？
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2014-06-18 15:28:00的论点 有些批评附带有很直关的建设性 例如你批评的论点"人民批评执政者"这个现象 就附带提出了解决方法为"不批评"
楼主:
timshan (仲轩)
2014-06-18 15:29:00在野党本来就是站在人民的那一方，否则会有新的在野党出现
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2014-06-18 15:29:00是我搞错了 向你道歉阿 欢迎你批评我点出我的问题没关系
作者:
zull99 (LUZ)
2014-06-18 15:30:00既然层次只停留在“党” 不是整个社会结构 那就别讨论了
楼主:
timshan (仲轩)
2014-06-18 15:30:00台湾也不只有一个在野党。
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2014-06-18 15:30:00你一批评我 让我发现我的问题 随即我立刻提出解决方法修正
作者:
dsa3717 (FishCA)
2014-06-18 15:30:00只有执政跟非执政的差别 在野也没有义务要建议
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2014-06-18 15:31:00要去解决呢
作者:
zull99 (LUZ)
2014-06-18 15:33:00推一下lamda大 愿意跟他沟通根本人超好
执政者推出的任何政策 绝对都会受到质疑执政者有这个义务跟责任把疑虑解除 而不是一意孤行同样的 质疑者提出的疑问当然也有有料才行就拿服贸来说 条文写得模糊不清 质疑者提出疑虑了执政者有释疑吗?完整 清楚的政策就应该要能接受质疑
作者:
dsa3717 (FishCA)
2014-06-18 15:42:00提出解方只是加分 不影响提出质疑的基本分数
当政策面对质疑者99%以上的问题都可以清楚完整的回答剩下1%那种为反而反的 不必执政者去烦恼
作者:
huangwm (心中明月当空无丝云)
2014-06-18 16:19:00可是马卡茸程式只有：all their faults, Z>B
作者:
anetha (很开心的笑:))
2014-06-18 16:57:00执政者领钱办事 政策被提出问题 就该自己想办法还怪提出问题的人不自己想方法? 那你有什么脸领钱?
很显然你没去过股东会 股东会你问蠢问题自然会被其他股东嘘 你还真以为别人时间就不是时间啊