政府就好比企业
执政者就是这个企业的经营团队
人民是什么？是这个企业的股东，因为我们是纳税人。
企业的经营团队对企业的股东负责不是理所当然吗？
当股东对企业的经营方向有疑问的时候，提出质疑不是理所当然的吗？
经营团队对于这些批评难道会不做解释，反过来还质疑股东的质疑没有建设性吗？
从这里就不难看出这个政府面对问题时的荒谬之所在。
出来面对！不要再逃避问题了！这是你们的责任与义务，不是股东的！

问题是在于，执政者认为自己的决策是相对正确。

问题不只是那样 还会骄傲的说 多数人选我 政策代表名义

当决策者认为自己的决策正确，批评者只批评，那该如何？

楼上 那决策者要倾听反对者反对的原因 不然只是他自以为对

噗，原po太过理想化群体意志了

什么较只批评 批的有没有道理才是重点

一个人可以是理性的，但是当一群者整体的表现往往是

如果别人批的没道理 那么自然没有人要信囉鬼扯什么不能批评 偏偏你现在不就一直在批评 怎么不担心

说别人都被唬了 你正在批评"人民批评执政者"这件事不是吗

某d的想法才只是自己认为吧？有数据吗？

有人搞错，我不是说人民不能只批评，而是说在野党

的论点 有些批评附带有很直关的建设性 例如你批评的论点"人民批评执政者"这个现象 就附带提出了解决方法为"不批评"

在野党不是要代表人民监督吗? 批评也是监督的一种

在野党本来就是站在人民的那一方，否则会有新的在野党出现

是我搞错了 向你道歉阿 欢迎你批评我点出我的问题没关系

既然层次只停留在“党” 不是整个社会结构 那就别讨论了

台湾也不只有一个在野党。

你一批评我 让我发现我的问题 随即我立刻提出解决方法修正

只有执政跟非执政的差别 在野也没有义务要建议

要去解决呢

推一下lamda大 愿意跟他沟通根本人超好

执政者推出的任何政策 绝对都会受到质疑执政者有这个义务跟责任把疑虑解除 而不是一意孤行同样的 质疑者提出的疑问当然也有有料才行就拿服贸来说 条文写得模糊不清 质疑者提出疑虑了执政者有释疑吗?完整 清楚的政策就应该要能接受质疑

提出解方只是加分 不影响提出质疑的基本分数

当政策面对质疑者99%以上的问题都可以清楚完整的回答剩下1%那种为反而反的 不必执政者去烦恼

大推此文！

可是马卡茸程式只有：all their faults, Z>B

执政者领钱办事 政策被提出问题 就该自己想办法还怪提出问题的人不自己想方法? 那你有什么脸领钱?

很显然你没去过股东会 股东会你问蠢问题自然会被其他股东嘘 你还真以为别人时间就不是时间啊