Fw: [心得] 现在教育奇糟无比

楼主: Tiunn (guesswho)   2014-06-18 08:27:56
※ [本文转录自 Education 看板 #1Je6eKG7 ]
作者: alchem (mathematician) 看板: Education
标题: [心得] 现在教育奇糟无比
时间: Wed Jun 18 00:17:12 2014
现在教育奇糟无比。
家长对教育要求无他:资讯透明、制度公平、方法简明、努力就有机会而已。
现在的国家领导人只会用与他一样的唯唯诺诺饭桶奴才,现任阁揆与现任教长即是鲜明例
子。
总分制分分等值而公正,级分制是白痴所设计的制度。举大学学测为例,为便于说明,先
假定国文、英文、数学、自然、社会,每科满分都是100分,90分以上(含)为满级分15
级分。三学生成绩如下:
国文 英文 数学 自然 社会 总分 总级分
甲生 100 100 100 100 89 489 74
乙生 100 89 89 89 89 456 71
丙生 90 90 90 90 90 450 75
连分级都失去公平,遑论其他。
菁英永远不会、也不需要被消灭。当白痴也能读建国中学时,富人挤进私中(政府图利私
中),以后就绝少会有“三级贫户陈水扁努力考上台南一中、努力考上台湾大学。”的励
志故事,将来阶级流动停止,贫穷成为世袭。
现在教育奇糟无比。
作者: NoOneThere (没有人在这里)   2014-06-18 03:58:00
换算成PR就等值了呀... 单纯PR和分数不是线性转换而已没用PR标准化, 是要怎么知道数学国文每1分的难度都相等
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-06-18 08:30:00
90和100的差距 嗯 说实话 学测的鉴别度没完全拉开
作者: iamalam2005 (山风)   2014-06-18 08:30:00
三级贫户的存在本身就是问题要想办法制度性解决,而不是丢一条绳子叫人自己爬
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-06-18 08:31:00
我是认为级分制有其可取之处 允许一定程度的错误
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-06-18 08:50:00
考试并非教育的一部分
作者: zerodsw (Zero君)   2014-06-18 08:53:00
白痴也能读建国中学...那不是正好,消灭明星高中啊...
作者: Mraofrot   2014-06-18 08:56:00
白痴也能读建中不等于不会有明星高中的存在
作者: KMTMAMI (KMT马迷)   2014-06-18 09:04:00
假设程度低A的进建中 程度高的进成功 三年后谁的程度会比较高 师资跟天份哪个重要
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-06-18 09:06:00
教育的重点并非分高低 而是帮助学生找到自己的路
作者: killerken (踢了肯)   2014-06-18 09:09:00
……你这想法才糟
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-06-18 09:12:00
啊 同侪 有读过就知道
作者: j86968696n (小蝦)   2014-06-18 09:13:00
本来就该有精英教育 但不要搞出马小狗连神猪等卖国贼呀
作者: sck921 (The Fate)   2014-06-18 09:24:00
单纯探讨90跟100没意义,因为难易度可调整。
作者: makiasa (maki)   2014-06-18 09:36:00
作者: berryc (so)   2014-06-18 09:45:00
@@ 我一直以为级分是以%区间来定的,比如说前10%高分为满级分推下来这样...怎么会是看分数@@
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-06-18 09:48:00
基测级分是看比例 学测级分是以前5%平均1/15当级距
作者: sck921 (The Fate)   2014-06-18 10:06:00
楼上说的没错
作者: driftingjong (长空浪子雁)   2014-06-18 10:32:00
真正的现实是:从政府高层到民间企业 越来越多主管只想用奴才
作者: sck921 (The Fate)   2014-06-18 10:38:00
企业:人力 > 人才
作者: koxinga ("肇事"孤儿)   2014-06-18 13:21:00
均值错了吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com