Fw: [政策] 修改汉字 '女'部 负面字

楼主: RIFF ( 向问天 )   2014-06-11 20:14:17
※ [本文转录自 Policy 看板 #1GRfetH_ ]
作者: RIFF (企业战士) 看板: Policy
标题: [政策] 修改汉字 '女'部 负面字
时间: Fri Oct 5 16:28:36 2012
召集汉字国学者 修改汉字'女'部负面字
汉字有很多女部负面字 如:
奴 妄 奸 妒 娱 耍 婪 嫉 嫌 佞 妖 妓 娼 姘 婊 嫖
在上古母系社会 当时文字是不歧视'女'的
当时有很多'女'姓 如:姬姜妫姒...
这歧视 是在后来父系社会才演变形成的
而现在 我国自称民主国家 基于我立国精神 需要纠正此数千年谬误
这事情说急也不急 说不急也急
急者:一日不改 便一日是平权污点
慎者:已经错了几千年了 况 今日改革乃为创将来数千年的典范 需极谨慎周全
此事牵连深远 需一并投入加强上古甲骨文字研究 以为基础
基于人类的理性与良知 这件事 迟早要做的
可以启迪人性 强化人民思想素质
作者: houkoferng (GHOTBI监督,我要冠军~)   0000-00-00 00:00:00
请强化与政策的连结
作者: suwilliam (唱叶子的阿桑走了)   0000-00-00 00:00:00
这顶多到构想的层级.......
楼主: RIFF ( 向问天 )   0000-00-00 00:00:00
这事本来就不复杂放下屠刀而已标准字形颁布教育部自有流程 依照现行规定办理即可
作者: suwilliam (唱叶子的阿桑走了)   0000-00-00 00:00:00
真正的两权平等不是靠这种方式完成~消除歧视要从心做起
楼主: RIFF ( 向问天 )   0000-00-00 00:00:00
形式与内心都要做此外 从形式的实践中亦可学习
作者: e0928558056   0000-00-00 00:00:00
感觉上只是和女生有关系,并不完全是歧视女性吧?看你怎么解读而以。
作者: suwilliam (唱叶子的阿桑走了)   0000-00-00 00:00:00
楼上所言甚是~像黑人会开玩笑互称黑鬼~只要心中不存歧视
楼主: RIFF ( 向问天 )   0000-00-00 00:00:00
"文字的偏爱形式 不是歧视"?? "此女非女"?? 有劳解释一下
作者: suwilliam (唱叶子的阿桑走了)   0000-00-00 00:00:00
这就跟之前把大中至正改成自由广场一样~单纯的意识形态
作者: genewing (Go~~Go~~)   0000-00-00 00:00:00
全民大闷锅 之前有演这个桥段耶
楼主: RIFF ( 向问天 )   0000-00-00 00:00:00
不是单纯的意识形态 是单纯的理性与单纯的良知
作者: suwilliam (唱叶子的阿桑走了)   0000-00-00 00:00:00
改叫李嘉诚就会变亚洲首富?改叫郭台铭就会变台湾首富?@@
作者: malemma (Voila~)   0000-00-00 00:00:00
现实一点,举个例来?你想把哪个字改成什么样子?
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   0000-00-00 00:00:00
这议题好像之前有提过哩
作者: sealoe (不买美债=人权倒退XD)   0000-00-00 00:00:00
难道奸 要改成 "男女干"??? 这样又有谁前谁后的问题XD我觉得 计较这个 很无聊 那样"嬲" 为啥不改"女男女"性骚扰只有男性会做吗? 男女歧视XD
作者: delavino (德拉.危怒)   0000-00-00 00:00:00
"男"也需要改耶,谁说女性不能种田,这是性别歧视!!!
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   0000-00-00 00:00:00
黑人互开玩笑,这还是歧视。
作者: suwilliam (唱叶子的阿桑走了)   0000-00-00 00:00:00
黑人彼此之间是要歧视什么?
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   0000-00-00 00:00:00
黑人还是会歧视黑人阿
作者: suwilliam (唱叶子的阿桑走了)   0000-00-00 00:00:00
但绝对不会是歧视肤色
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   0000-00-00 00:00:00
你怎么知道绝对不是?
作者: suwilliam (唱叶子的阿桑走了)   0000-00-00 00:00:00
两个黑人都以黑鬼互称是要歧视什么?抱歉离题了~聚焦政策
作者: hazel0093 (heart-work.info)   0000-00-00 00:00:00
推 genewing:全民大闷锅 之前有演这个桥段耶吕秀莲对吧(哈佛)
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   0000-00-00 00:00:00
如果黑鬼不是歧视,那么是谁用肤色界定个体的?不觉得是歧视,是自己不知道没有察觉而已
作者: suwilliam (唱叶子的阿桑走了)   0000-00-00 00:00:00
基本上这是很主观意识的东西~所以请就此打住~聚焦政策吧
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   0000-00-00 00:00:00
给女人一个家,就是嫁给女人一张支票,就是____
作者: yellowshoes (i am a stranger)   0000-00-00 00:00:00
我知道 妓
作者: e0928558056   0000-00-00 00:00:00
我这样说好了,今天你把文字改了,就不会有歧视?今天你不改,我看到这些字,就想歧视女性?语言真的很玄妙,全在你自己怎么解读而已,在网络上和朋友嘴砲,有时候他还以为我真的生气了,因为缺少一些语气等等因素帮助他判断;如果你对文字的认识,只有他的部首,不去给予他一些意思,这样解读当然很歧视这些字或许是造字时,认为和女性比较有关所以这样写或许在当代有歧视之意,但到现在你还用这种眼光去看待应该是你才在歧视女性? 更何况要改东西这么多,硬要改我也要说总统府日本人的,有一堆殖民的味道blablabla
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   0000-00-00 00:00:00
你也知道总统府沿用总督府是有无法去殖民的意涵吗
作者: suwilliam (唱叶子的阿桑走了)   0000-00-00 00:00:00
基本上这是很主观意识的东西~所以请就此打住~聚焦政策吧
作者: AtmRose (rose)   0000-00-00 00:00:00
那全台湾人强迫遵守佛教教义 吃素好了
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   0000-00-00 00:00:00
这跟主观无关,是研究途径的差异才是已经有很多关于集体历史记忆,或是去殖民转型的研究在这里扯主观与否,不是灭火的好方式。
作者: suwilliam (唱叶子的阿桑走了)   0000-00-00 00:00:00
去殖民转型<=本版主旨为政策讨论~非政治议论&历史研究用
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2014-01-01 04:28:00
我认为可以讨论去殖民转型,若是扯到228的补偿政策之类的...也是政策的一环
作者: suwilliam (唱叶子的阿桑走了)   2014-01-01 13:47:00
这么意识形态的议题太政治化~不是很建议在政策版讨论
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2014-01-01 14:40:00
早就说了,你的区分方式有问题牵涉到为什么而做的时候,就是意识形态了
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-01-01 14:51:00
这位版主,你主观不建议但不能主张客观去禁止你喜欢不喜欢跟能不能讨论基本上是不同的两回事
作者: suwilliam (唱叶子的阿桑走了)   2014-01-01 20:47:00
聚焦在政策上当然不禁止~但演变成政治议论 争论就会禁止
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2014-01-01 22:28:00
到不如定个政策和实际执行面需要战多少版面好了
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-01-01 23:38:00
政策争论不算政治争论呢?你根本在挑战不可能的操作
作者: suwilliam (唱叶子的阿桑走了)   2014-01-02 01:00:00
只要达到争论的程度~版主会考虑锁文或冻文~这已经是惯例
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2014-01-02 01:40:00
我是觉得有必要修改一下版规了你的定义不但无法操作而且逻辑上很有问题
作者: suwilliam (唱叶子的阿桑走了)   2014-01-02 02:06:00
无法操作?O大开版以来即如此运作~逻辑没问题~重点是尺度您要不要先照目前版规执行一下版务?最后~讨论版务已离题
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-01-02 10:51:00
争论不就是讨论吗 那这个版到底要干嘛呢?目前板规并没有如版主的宣称阿
作者: suwilliam (唱叶子的阿桑走了)   2014-01-02 13:44:00
争论不同于讨论~也请勿再于本篇推文里离题提及版务~谢谢
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-01-06 07:42:00
先离题的可是板主你
作者: suwilliam (唱叶子的阿桑走了)   2014-01-06 09:47:00
争吵会删文~请详阅置底版规~已推文警告却不听~本篇锁文
作者: Jeby171 (你好吗)   2014-06-11 20:22:00
刚好早有这想法 所以基本上支持的 坏字的女改成打叉之类
作者: lkcs (缤纷之狼)   2014-06-11 20:23:00
这篇应该发去政黑版才对吧?
作者: kauyau (The Great Pretender)   2014-06-11 20:24:00
不要把力气花在这种皮相上 得到的只会是表象的平等
作者: molaque (爽健美)   2014-06-11 20:25:00
原po应该先去把标点符号学好再上来战!
作者: kauyau (The Great Pretender)   2014-06-11 20:25:00
反而更讽刺 而且歧视不限于性别
作者: robeant (天天)   2014-06-11 20:31:00
要从心作起比较有用,这只是表面上的
作者: slx54461   2014-06-11 20:31:00
推,意识型态没有不好,改革本来就是要全盘改正旧有思想才有办法
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-06-11 20:32:00
娱字也有负面意?
作者: kauyau (The Great Pretender)   2014-06-11 20:33:00
这id比较像来乱的 胡言乱语一通不知所云
作者: slx54461   2014-06-11 20:35:00
如果这些东西以“意识型态”为由拒绝改革,那我们凭什么去要求国民党把中华改成台湾
作者: Jeby171 (你好吗)   2014-06-11 20:37:00
呵 放开心胸就会觉得没有什么事情不能改革汉字将不道德的许多行为用女为部首或字根 实是一大污点
作者: Lydia66 (我的妄想会撕裂你)   2014-06-11 20:43:00
奸你说这是歧视女性我同意,但除了改这些字,有没有女性更迫切需要去争取的其他事情?
楼主: RIFF ( 向问天 )   2014-06-11 20:47:00
有朝夕急的 ,有千年的, 看你是千年就不急了?偶尔谈谈千年大计,多少支持一下吧, 请大家不要反对
作者: monica0812 (烧烤芋头)   2014-06-11 20:55:00
支持
作者: Lydia66 (我的妄想会撕裂你)   2014-06-11 20:58:00
这就反映当初造字是男性造的啊 意外吗www
作者: Jeby171 (你好吗)   2014-06-11 20:59:00
任何改革几乎都会听到别人跟你说这不是迫切的 请放开吧
作者: Lydia66 (我的妄想会撕裂你)   2014-06-11 21:05:00
歧视女性的还不只字咧 成语俗谚也有喔www
作者: KMTMAMI (KMT马迷)   2014-06-11 21:06:00
证明造字的人是仇女的阿宅 阿宅挺阿宅啦 不能改
作者: Jeby171 (你好吗)   2014-06-11 21:09:00
成语词组可不用或换句话说 但这些坏的字一旦用到都是女部
作者: kazeki (1028蝎宝宝)   2014-06-11 21:41:00
没必要改吧 扰民
作者: dreamless (都抠)   2014-06-11 21:46:00
反对 这是历史的一部分 要改的是观念不是历史
作者: newfolder (囧)   2014-06-11 21:58:00
不要把力气花在这种皮相上 得到的只会是表象的平等+1何况当初一堆女字旁的字原来是没贬意的
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-06-11 22:10:00
你先去问文字学学者 会有八成反对 信不信你先去了解原本字的本意再说
作者: mis1114   2014-06-11 22:22:00
我觉得男这个字也得改 造成社会对男性的刻板印象或以后男女都用同个字 就不会有性别区分差异 ww
作者: pttcage (cage)   2014-06-11 23:35:00
全部改成阿喇丁
作者: onelove (一拉)   2014-06-11 23:52:00
推。这确实是尊重性别需要执行的第一步
作者: aimify ( 愛米飛)   2014-06-12 00:36:00
推,女字部首太多含负面意思的字了
作者: miniguava (汉堡神偷)   2014-06-12 01:10:00
为什么只有男生要当兵 这更明显歧视女性的能力怎不吵
作者: zoobox (zoobox)   2014-06-12 06:58:00
谢谢提供值得思考的问题,以前真的没仔细想过,谢谢!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com