※ 引述《TonyQ (自立而后立人)》之铭言：
这样回我实在很累啊，上一篇论点已经够简单了，你还要东挑西拣。
1.我怀疑柯文哲没有做事能力，提的东西不仅实务上无基础，理论上也无基础。
2.我怀疑柯文哲没有用人能力，该找得出人使得上力的地方却是政策一片空白。
3.他既没有做事能力，也没有用人能力，我不知道他要如何吸引中间选民。
4.目前他吸引中间选民的策略就是投机看风向。
5.我们不需要风向鸡。
3.4.两项合在一起谈
一、柯文哲做事能力有问题
(一)他除了专业以外，市政背景知识有限。
“所以我们要检讨一件事情可不可执行，但这不代表每个细节都要深入。
重点不在细节与否，是这件事情到底是不是核心的石头。”
姚文智明确指出房价的问题源于一方面每个人都想要自己的房子，
然而，现有的台北市民，对这些新进找房子的人会有疑惑，
更不要说寄望社会住宅的那群，别告诉我你不知道社会住宅的对象。
至于连胜文，不用怀疑他不懂房市问题，况且他要抓的选民可能也不是一屋难求的人。
而柯文哲显然搞不懂房市是怎么回事，
以为先压着房价，找块空地盖房子只租不卖，长期房价就可以解决。
当然也许他学习能力太强，前两天电视播完之后已经习得房市精髓也不一定，
这就是标准没抓到“核心的石头”，因为没抓到市民心态，
市民想的东西确实只是讨生活之类的枯燥无聊话题，
但抓不住市民心态，你最后丢出来的东西就会全盘皆错不可执行。
到最后，只能丢出一个过时的解决方案。
方向的确比速度还重要，但方向跟风向要分清楚。
(二)他不懂台北市，也没有对台北市的展望。
姚有都市计画，连有都市计画。
柯文哲呢？社区营造？
别闹了，都市计画的核心石头在哪？
连马英九都可以提个西区再造然后改得乱七八糟，
或是因为有人做坏所以干脆不做不错？
觉得台北市盖得够多不该再盖？
台北市内这类家境中上，反对过度建设，捍卫土地正义的群众，大部分都倾向顾立雄。
柯文哲不断酸顾立雄，初选没过，还补刀说别人作秀，
请问你觉得顾的群众也要含泪投票吗？
跟深绿无关，这种人不叫公民我都不知道什么才是公民了。
自己搞不清楚状况，还要讥笑别人，一副就你最聪明的样子。
这不是愚公移山旁边的那个智叟吗？
(三)公开透明的政治就是公开透明的空心萝卜。
“但我个人认为柯文哲对于新媒体的参与的确是不遗余力的，
这点他比另外两位做得多了一点是真的。”
草根式网络力量，强调的是支持某种政治主张的群众，主动为该政治主张宣传。
也就是“陆军变空军”。
但前面许多人已经提过，柯团队的政治主张就是网络意见大杂烩。
根本不用网络再宣传什么，因为柯团队提的东西，就是网络讲的东西。
网络希望有人多听网络意见，但不等于照抄网络意见，这根本是“空军变陆军”。
而真正的陆军，就是对里长这一类的人，则被所谓的“城市小旅行”取代。
我个人对这个奇妙的名词实在非常感冒，但在此不多提。
只想说生活跟旅行绝对不是同一件事。
“如果没有经过充分讨论跟完善的议题论变，
直接进入投票其实就跟传统选举没什么两样。”
拿本谈审议式民主的论文贴上会比较完整。
二、柯文哲用人能力有问题
“目前这个官方网站的预算花了多少钱，数字讲出来你会觉得非常吓人的少，
应该少于一万吧，但效果并还不算差，
这是因为他善用了网络资源跟善用媒体，并善用了对的人。”
自吹自擂的部分不回应。
“至于有没有同业帮他，许长礼医师就写过一篇长篇介绍他认识的柯文哲。”
虽然很不礼貌，不过还是得问，所以勒？
接下来会有千千万万的医师出来写长篇介绍支持柯文哲吗？
前文已经说我在扎稻草人了，不想玩草船借箭，只好再把稻草人简化一点。
1.他的专长没拿出来
2.他的同业没站出来
3.他的专长拿不出来，站不出来，那他要跟谁合作？
“我想我们不用质疑一个能搞器捐中心跟整合医疗照护病房的推手，
没办法在医疗卫生相关领域上做出成绩吧。”
我的问题是基于一些假设认为他可能不行，你的答案是他很行。
那是过去，那是台大医院，但现在选的是台北市长，而他没拿出东西。
说得伤感情一点，这不是空口说白话是什么？
马英九说他当过法务部长还对毒品宣战所以他对法治很有贡献吗？
三、柯文哲是个机会主义者
正好是自打耳光
核四议题？ 有。
同性议题？ 有。
台北捷运事件？ 有。
透过城市小旅行走访街头了解基层？ 有。
透过辩论与民进党进行政见交流？ 有。
最重要的，将自己想法与过程即刻的反应出来与纪录？
（FB & 官方网站）
有。
了解 ptt 、了解各大媒体上的意见？ 有。
新闻有报导，就有处理。
你只坐实前面提到的，“柯团队提的东西，就是网络讲的东西”
新闻没报导呢？
马英九至少还会看报纸，纸媒的资讯品质比电媒高是常识。
“怎么会有人觉得支持多元成家立特别法是媚俗，
对恐同症患者而言，难道宣布立特别法的人会是他的盟友吗？
而且柯也说，特别法是现在过度时期中不得已而且相对可行的方法，
可能不是大家最满意的方法，但本质上，他有反对多元吗？
而我是不知道原来对于同性议题，
大家已经对于认同多元这件事情已经这么有共识了。”
虽然个人政治的部分在市长选战比较不会成为主战场。
但你的认知显然有严重偏差，看得我都不敢接话了。
少讲可以少错，世界上还有许多有参考价值的见解。
顺便庆幸传统的人权社运人士都不在这里....
在野大联盟真的不是挂个全民参与公开透明就组得成，没那么好搞
投机要有技巧，现在根本是用散户的心态想当投机客。
不过说真的，如果有请郭正亮帮忙，
那稍微有政治常识的人可能都会认为，成为一个机会主义者一点都不奇怪。
四、政策建言
“这是个快速变迁的时代，也是个前途危机重重的年代，
我们不能再卡在互相指责的现况了。”
既然姚文智要迁总统府，我的提案是你们跟进加码，
把台大医院搬到202兵工厂与中研院生医园区和卫福部连成一气。
然后从旧市议会开始，一路连到台大医院、张荣发基金会、经凯道通到旧总统府，
全部改成太阳花人权公园。
顺便把台北监狱的砖块捡来做些意象复原之类的艺术品。
如此一来，历史角度、人权角度、还有都市计画一次搞定。
到时候转录记得要附原po的ID。