※ 引述《iamokay (Kate)》之铭言：
: 事实经过：
: 大家好，之前因为遗失物侵占(家人捡到，价值约六千元)、赃物罪(我收下并转卖)开过
: 侦查庭，虽然开庭前已和解(归还+赔偿)，但后来还是被起诉了，而且从讯问的方式
: 看来，我跟家人都觉得侦查检察官"真的很不喜欢"我们，日前地方法院开庭审理，
: 侦查检察官没来，来的是公诉检察官，失主也有来，最后因为案情非常明朗，法官当场
: 直接进入简式审判，过程中我跟家人不断道歉也有提到和解的事情，失主也请法官轻判，
: 几天后判决下来，我跟家人都被判免刑。
: 问题：
: 我原以为事情结束了，终于可以专心学业，没想到侦查检察官后来发文要求上诉(理由
: 还打错，居然是"不能安全驾驶致交通危险罪")，我现在真不知该怎么办，这位检察官
: 真的很不喜欢我们，当初讯问的时候不断喝斥跟讥笑，但我们一直都很配合调查并积极
: 认错(但起诉书写矢口否认)，询问书记官的结果是接下来会走高等法院，
: 请问先进们最后判决会翻盘吗?还要一直侦查或审理吗?我真的不太能请假呀...
: 烦请解惑，感激不尽。
: 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
您说打错的部分，应该只是“案由”，那个比较没关系，不影响上诉合法性。
关于您比较在意的“检察官不喜欢您”这点，我自己的想法是，
检察官可能不是真的讨厌你，问题是出在“免刑”这个结果。
在实务上，免刑是非常非常少见而且例外的情况。
只有在情节轻微，显可悯恕，认为并且依照刑法第五十九条规定减轻其刑后，
仍嫌过重者，才能免除其刑。举例来说：穷苦老人偷面包。
不知道您觉得自己的情况是否符合这个要件？
检察官可能觉得不太符合，所以才会提起上诉。
至于判决会不会翻盘，真的无法预测（您觉得您自己符合免刑要件吗？）
高等法院您可能还是得跑一趟。（除非您愿意接受一造辩论判决）
以上。
至于推文说要联络司改团体，我想除非案件够瞩目，内容够耸动，否则大概....