※ 引述《holishing ( )》之铭言：
: 之前在 FreeBSD 12-CURRENT 测试时遇到的，
: 最近 Release 出来后还没再测试过，仅供如果编译时遇到相关错误的参考。
: ===
: https://github.com/freebsd/freebsd/commit/da9d8a0
: https://svnweb.freebsd.org/base/head/sys/sys/sem.h?revision=330299&view=markup
: 除非还要另外再定义 _WANT_SEMUN
: 不然就不会认 union semun 了
: 所以...再看看
: 如果 12 release 之后还是这样的话
: https://github.com/ptt/pttbbs/blob/master/common/bbs/passwd.c#L43
: 可能也要小小修正一下了
早点看到你这篇就好了，我找解法找好久XDD
这几天在 FreeBSD 12.1-RELEASE 下编译
还是有这个问题
除了你这边提到的
#define _WANT_SEMUN
这个解法以外，
其实在FreeBSD 的 semctl(2) manpage 里有说到
"Non-portable software may define _WANT_SEMUN before including sys/sem.h
to use the system definition of union semun."
这个 union semun 如果不考虑可移植性的话可以
#define _WANT_SEMUN
用系统的定义
但是其实在 pttbbs source code 里面已经定义了这个 union
在 common/bbs/passwd.c line 44
"
#if !defined( __FreeBSD__ ) && !__DARWIN_UNIX03
#include <sys/sem.h>
union semun {
int val; /* value for SETVAL */
struct semid_ds *buf; /* buffer for IPC_STAT & IPC_SET */
unsigned short *array; /* array for GETALL & SETALL */
struct seminfo *__buf; /* buffer for IPC_INFO */
};
#endif
"
我只要把这段 #if 跟 #endif comment 掉也能编译过
接下来就是要研究要用哪个 union semun 的定义比较符合原本的需求