题目如下：
甲寄包裹给乙，乙发现包裹封面破裂，
当场表示包裹内恐有疑失短少，但仍收受，
并于隔日向邮局查询，没有结果。
半年后，甲主张包裹内件一部分遗失，请求补偿。
下列叙述何者正确？
(A)不受理，因已逾时效。
(B)不受理，因乙发现封面破裂仍收受。
(C)不受理，因乙才有权请求补偿。
(D)未逾时效，应受理。
答案给(D)，
但我觉得应该是(A)
请问版友们这题的答案应该是？
还有一题，题目如下：
下列何种情形得请求中华邮政公司补偿？
(A)收件人无异议接收邮件
(B)因台风致内装名牌皮包只保价包裹遗失
(C)内装赌马彩券之挂号邮件遗失
(D)因战事致内装珠宝之报值包裹毁损
答案给(B)，
请问为什么(C)不行呢？
谢谢大家~~~~~:)

因为是赌马彩券啊...上面是第2题第一题是因为已经请求查询了啊...

所以第一题答案应该是A囉?

2题答案都不用改啊，你邮政法看熟一点...

第一题查询视同请求补偿，第二题保价邮件非因战事不得请求

其实第一次读你都会有这困扰，读久了就了解了