※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言：
: ※ 引述《RIFF (企业战士)》之铭言：
: : 法治就是 : 人只须守自己想守的法；
: : 且 如果你不认同这些法，你应该要独立
我觉得谈社会共识有点诡异。社会契约论不等于社会共识。
社会契约论并不是单纯只是一种态度，
而是彼此共同生活的共识所必须的最低限度秩序。
要谈社会契约是什么就必须说霍布斯想避免的状态是什么。
对于霍布斯来说社会契约就是避免丛林法则自然律的解决方案。
社会契约的确不构成民主的充分条件，但却是必要条件。
我们最简单理解的方式，就是社会契约代表某种秩序，以避免丛林法则。
但是这些秩序是什么，自然是必须厘清的。
自由主义式民主中，最重要的价值或目的是什么？ 是人权与宪政主义。
因此国家的法律，并不代表我们必须基于社会契约就去遵守他，
而是必须去审视到底这样的法律是不是反而过去牴触社会契约的核心价值与目的。
多数决本身就只是民主政治中去落实所有人参政权利的设计，
因此不代表多数决的结果能够更动社会契约论的内涵与价值。
以功利主义的思维去理解多数决的设计，进而谈及社会契约的内涵，
这种途径自然是无效的立论。
: 法治不是守自己的法，我不想遵守强奸法，所以我可以去强奸妇女
: 不用负责？
: 你说请对方独立之后你缴税的部队会保护你，但是谁去服役？你希
: 望其他人去服役，但不代表其他人想要遵守服役的法规，即使他遵
: 守去服役了，他也未必要服从命令的法规保护你，相反他也可以拿
: 武器攻击你不是嘛？
: 社会共识不仅仅是保护他人也是保护自己，社会共识的最终产物就
: 是政府和法律，你缴税给政府其他人领有薪水保护你，这就是社会
: 共识的产物，相对的这些服役的人因为认同这些法律，所以他遵守
: 那么等到他退伍之后其他人也会一样遵守这个法律而保护他
: 人民必须依照社会共识来执行所谓的民主，如果社会共识是所谓民
: 主就是把人丢到斗兽场拼个你死我活，那么这个就叫做民主
: 强加单一的思想给予多数人是独裁，相对的多数人的共识强加到特
: 定对象也是独裁
: 人权的基本概念是什么？杀人