大家好
我们公司最近将申请一个广告刊登的专利
已经有和专利公司联络过
目前我被分配到的是撰写本专利的专利技术揭露书
其中发明背景的部分，有提到要写
解决该问题的习用技术手段
习知技术手段的缺失
想请问大家
习用的技术手段和习知的技术手段
这部分需要叙述有类似专利的做法吗?
或是直接叙述目前业界常用的方式/流程即可?
不是已经连络过专利公司(事务所?)了 那干嘛还自己写
作者: plusruhknew (plusruhk) 2017-05-24 17:35:00
同楼上，对专利公司这么好XD
作者:
rockyue (...)
2017-05-24 19:03:00应该是业界常用的吧
感谢回复，至于为什么还要自己写…台湾一堆脑残主管不是说假的，压榨自己员工然后让外包爽爽过
作者:
lunkk (lunkk)
2017-05-24 19:15:00老实说，你技术揭露书写越多让撰稿越了解你的技术是好事吧不然等一下写错技术 或是揭露过少被打不明确 损失的还是贵公司你说的专利技术揭露书应该是指给事务所了解发明内容的文件不是指专利说明书吧
推楼上，说明书的内容越详细越好，要不然答辩很麻烦总不能等遇到修正超范再烦恼吧
作者: iptaiwan (iptaiwan) 2017-05-24 20:26:00
脑残的可能不是你主管
作者:
lail (古道照颜色)
2017-05-24 21:00:00我觉得发明人或申请人应该是自己研发最清楚的人，自然有义务讲重点等等讲清楚，若全部外包事务所，没写到重点或重点错误算谁的？
作者: plusruhknew (plusruhk) 2017-05-24 22:29:00
推楼上，揭露书越清楚，事务所撰稿的方向也会更明确，以后就不用吵有的没的--
作者:
nnf (*)
2017-05-24 22:57:00我怎觉得你可能误解了事务所应该是想要你提供技术的揭露资料吧不是要你写专利说明书如果是这样 那这的确是发明人的责任啊专利工程师/专利师又不是专利发明师...已经写过一堆说明书实施例几乎都自己想的...都快觉得自己才是研发工程师(叹)揭露书 = 揭露资料 我想应该是这个意思吧~~ 而不是说明书提供揭露资料是对公司有好处的 全都给事务所写到时候就要看事务所的肯不肯帮你幻想一堆有的没有的若照实写 到时候资料太少 你也不能说事务所错
作者:
brson (下大雨)
2017-05-24 23:13:00还是算了. 看你这样子,大胆猜测 这应该又是一件鸟发明
是鸟发明没错，一堆人唬烂老板有专利以后有利公司估值严格来讲，连鸟发明都算不上，就是个概念而已
作者: trafficboy (交通男孩) 2017-05-25 05:45:00
我觉得发明背景不要写太多，到时被当AAPA拿来核驳
作者:
vnnb (practice makes perfect!)
2017-05-30 06:45:00traffic大，请问AAPA是什么？
作者:
kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)
2017-05-30 07:09:00申请人自承前案 (Applicant Admitted Prior Art)
作者:
orsonplus (奧森普拉斯)
2017-06-02 07:00:00原po最后两行的都写，原则上给撰稿工程师资讯越完整越好。
作者:
jerico (靠北攻城尸)
2017-06-02 10:17:00为了避免AAPA，很多先前技术那一栏都胡诌，真的先前技术刻意写在实施例里面，这是专利工程师常用的手段
作者:
delacruz (delacruz)
2017-06-13 07:31:00推AAPA。可是事务所很在意发明人讲清楚有没有类似的前案。