PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
Patent
[情报] 专利师录取变革 新闻
楼主:
Elsevier
(Elsevier)
2016-09-10 09:51:01
http://imgur.com/a/yLzi2
似乎已通过
但全国法规数据库尚未更新
作者:
jenson
(Jenson)
2016-09-10 12:26:00
以往10%录取率的时候,分数都落在多少呀?
作者:
kaikai1112
(骨髓捐赠match也是种缘份)
2016-09-10 13:49:00
大家的成绩单还在吗????要不要回报整理一下历年的及格分数????
作者:
yantung
(yan)
2016-09-10 20:35:00
http://udn.com/news/story/6940/1951710
作者:
abc12812
2016-09-10 22:11:00
为啥不跟美国一样把趴数提升到超过50%这样不是皆大欢喜吗?
作者:
saltlake
(SaltLake)
2016-09-10 22:58:00
然后就是二十二柯大学毕业生死猪价事件重演
作者: charge627 (charge)
2016-09-11 14:54:00
疑? 上次公开的条文不是有拿掉普物普化? 中间还有其他修正吗?
http://goo.gl/HNtAc9
作者: joy2292
2016-09-11 18:52:00
60分是指各科目成绩总和还是平均成绩 这两者差很多
作者:
dakkk
(我是牛我反刍)
2016-09-11 19:42:00
怎可能是总和?
作者:
fermion
(fermion)
2016-09-12 07:27:00
题目出简单点就好了。
作者:
teddy9685
(EE)
2016-09-12 17:55:00
所以普物化拿掉没?
作者:
lunkk
(lunkk)
2016-09-12 19:39:00
基本上应该不会拿掉 六选一也是
作者:
kolily
(from the very start)
2016-09-13 11:50:00
拿掉的话 法律系应该爽考XDDD我翻我当年的成绩 平均73如果普物化拿掉 单科拼72以上 就有机会 而且还有可能满60分录取不到16% 所以法律背景的还能拼看看低于平均60录取这样拼考效益是否很大
作者:
piglauhk
(肥胖宅 ( ̄﹁ ̄))
2016-09-13 19:15:00
为何不开放法律系考? 让市场来选择不是比较好吗
作者:
lunkk
(lunkk)
2016-09-13 19:55:00
因为不考六选一跟物化,理工人在其它科目会被法律人电
作者:
twinway
(证券+期货双证照)
2016-09-14 17:15:00
可开放法律系阿 普物化六选一也应一并保留
作者:
kaikai1112
(骨髓捐赠match也是种缘份)
2016-09-14 19:11:00
豪哥 你在瞎扯什么啦
http://tinyurl.com/jrnzzq8
法律系不是一直都可以考
作者:
totom
(…)
2016-09-15 10:41:00
重点不在于录取与否,重点在于录取后的市场价值。
作者:
piglauhk
(肥胖宅 ( ̄﹁ ̄))
2016-09-15 10:50:00
囧 原来…
作者:
brson
(下大雨)
2016-09-15 15:29:00
市场价值? 就是都可以开一间事务所像理律这么大
继续阅读
[情报] 从中国大陆知识产权战略来看 大陆企业‘
zxcvxx
[情报] 物联网时代 科技巨头“开放专利”之策略
Sea5
Re: [问题] 登记版权
chulin
[情报] 专利侵权诉讼是专利申请品质最严厉的审查
Sea5
[情报]论Suprema & Mentalix v. ITC案对美国337
zxcvxx
[问题] 如何呈现专利工作的成效
lazyalu
[问题] 有关台湾流程的书
JamCh
[问题] 英文 vs 日文vs 韩文市场
o500521
[问题] 不知道算不算跟专利有关的问题
ama
[情报] 欧洲专利局扩大实施“检索早期确认计画”
Sea5
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com