手机排版请见谅。
已知技术部分，只要确定是外面已经公开大家知道的东西即可
不用担心偷到别人东西的问题
写到已知里面的东西只是说明你这些成果的背景
不会变成你的东西
通常把别人东西写到已知里面对方还会高兴
这有点类似论文引用的概念
听说来的东西 不确定有没有公开 或者找不到公开资料
这种东西就不一定要写到已知里面
因为你找不到资料 审委也可能找不到
你写在已知里面有可能会压缩到你专利能核准的空间
（就算审委不能直接引用他也会找得更用力）
不过该说明清楚的还是要说明一下
范围部分
单一项（独立项）写得比较概括较好
但也是要呈现出你的特点（差异点）
单一项只有四颗轮子很明显路上一堆的东西写了也没什么用
而且浪费的是你的项次 其实是造成自己的困扰
附属项则是写得比较详细较好
※ 引述《diablorz (科料抖?科炓)》之铭言：
: 晚安各位专利界的大师翘楚
: 小的不材 最近在写专利题目
: 涉及范围电机类相关
: 写一写有点像研究论文 自己看好像很厉害~
: 但是会不会过 合不合评审胃口还没投过= =
: 想缩短作业流程 想一次写出9成试试看
: 希望可以把太过冗长内容精简些~
: 想请教各位专家大大指点一下! 谢谢!
: 问题1.关于已知技术这一段
: 题目&关键字在台湾美国专利检索找不到
: 但是类似的概念有60%是参考日本电路图
: 怕被误会有抄人的嫌疑~
: 可以把日本的电路概念(没台湾专利)写到已知技术这一段落吗?
: 请问这样写出来会不会对日本原作不好意思?
: 写太清楚会不会断了日本未来想申请台湾专利的后路?
: 写已知技术有没有一定要附实际案例?
: 问题2.同样是关于已知技术
: 已经有存在好几年的旧方法，但是只是耳闻，
: 且技术上(买设备)可行，问题在于，该方法对我而言‘只是听说’没亲眼看过实例，
: 检索完台湾专利也没看到100%有关的技术，没实例可以证明。
: 这样可以加到已知技术吗?
: 问题3.有关申请范围审件习惯
: 请问,发明型的申请范围要写越大越拢统越好吗?
: 例1:申请专利范围包刮四轮机构。(拢统到只要四轮都算)
: 还是 要适当的限制 避免造成评审困扰
: 例2:申请专利范围包刮四轮机构；一车斗；(限制只要是有车斗的货车都算)
: 3个问题，再麻烦有空的大大赐教一下! 谢谢!