中国这项政策是针对所有的评测，并非只有3C产品，
而的确会对现在的评测环境造成很大的影响。
然而我们想看看，
现在评测主的评测出来的数据真的客观吗？测出来的数据又代表什么？
譬如：
测试方法是什么？
测试环境又是什么？
对于数据的解读又是什么？
而评测主根据他自己测出来的数据做解读，是否正确客观？
观看大众只会认为，
你有仪器，有数据，有对比。。。之类的，好像就是专业科学，
而最后看分数高低就是谁好谁不好。
但是现实上可能会存有误区，
譬如做出来分数高的，
是一直都这么高吗？还是瞬间？还是能维持多久？还是平均？
又或者分数高低，
真的是性能差异？还是误差值？还是你的实验设备的限制？
还是测试方法有利于特定产品？
电虾版对于电脑3c的产品熟悉，
而如果换到一个你不熟悉的领域，
你可能会分辨不出来这些人的评测有没有问题。
更别说现在的评测，一堆是领着业配的，
用自己评测数据好像很客观，
不利的点轻轻带过，有利的点大吹特吹，瞎鸡掰乱讲一堆。
不过，当然送实验室也不是完全没问题，
譬如，送样给你是什么产品，实验室不管，
又或者每次给你的结果都是不好的，你就会送别家。
但整体整顿来说，我个人是给予正面的评价，
评测博主有好的认真的，
但对于产品评测的确也有他们所不能顾及的客观性，验证方法。
而那堆瞎鸡巴乱讲的等着业配的，赶快去找别的主题吧。