※ 引述《eva19452002 (^^)》之铭言：
: Intel 13/14代硅穿孔问题，造成严重灾情
: 即便下载所谓的修补程式，也只是延后发生
: 然后我去看各电商卖的套装电脑，9成以上还是Intel
: 大家宁可贵一点到电商买套装电脑，无非就是省事和保固
: 可是Intel 13/14代灾情那么惨重
: 出问题，消费者一定会在保固期内要求到府维修或收机
: 电商不怕赚的都不够赔吗？
CPU保固当然是丢给INTEL去负责。
实际上会出问题的比例当然没有那么高。
因为不是每个人都重度使用。
为什么套装都要出INTEL?
除了INTEL的高级品牌形象早就日植人心
(这几年出包，会买套装不超频的平常老百姓有谁会知道?)
而且INTEL的rebate给得更多。
什么是REBATE? 分成硬件实际销售跟广告行销的补助。
之前就有些写过一篇
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1630577073.A.091.html
只要你愿意帮忙宣传INTEL，就能补助合作供应商大量的广告费用。
假如华硕上了一批i5套装的促销活动，网络+平面+线下+实体店面活动，
总共花了一千万好了，可以跟INTEL请款可能最高50%...
拿到的费用还可以去做别的产品的宣传行销。
十几年前欧盟就调查过INTEL非法竞争的事情，
https://www.theregister.com/2009/09/21/intel_eu_fine_evidence/
有文件显示
如果这些套装电脑大厂要得到INTEL的返点回扣，
要符合INTEL的要求 去搞AMD。
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2180800
根据欧洲联盟执行委员会（European Commission）新闻稿，2009年欧盟针对英特尔（
Intel）具市场主导地位的x86核心处理器处以10亿6000万欧元（约新台币363亿元）罚款
，原因之一是英特尔透过回扣，要求下游业者全数采购英特尔生产的x86；原因之二是英
特尔付款给电脑商，让这些电脑商停止或延缓使用超微（AMD）x86的产品上市。超微是英
特尔的竞争对手
经英特尔不服提告，去年欧盟普通法院（General Court）推翻执委会的裁罚，认为前述
第一项行为不致影响市场，但第二项行为确实有滥用市场地位，违反欧盟的竞争法规。
执委会除了已针对第一项行为的判决理由上诉到欧洲联盟法院（Court of Justice of
the European Union），今天并对第二项行为重新开罚英特尔3亿7636万欧元（约新台币
129亿元）。
根据执委会的新闻背景资料，英特尔在2002年11月至2005年5月付款给惠普（HP），要求
惠普把使用超微x86处理器的商用桌上型电脑只能卖给中小企业，且只能透过直接分销管
道（而非分销商）的方式卖给中小企业；英特尔并要求惠普延迟6个月在欧洲推出首款使
用AMD 处理器的商用桌上型电脑。
英特尔也付款要求宏碁把安装超微同款处理器的笔记型电脑上市时间从2003年9月延到
2004年1月。至于联想的情节，则是在2006年间延缓半年上市超微产品，以利英特尔主导
市场。