无关板上最近发生的案例
但看过太多了
瑕疵案例 》发文 〉原厂联络》摸头删文
基本上套路差不多是这样
不管是车板也好 还是电虾也好 其实都有类似情况
不过车板貌似机率高很多 电虾少数吧
如之前奔驰瑕疵
原po一直说保证会给交代
结果到现场好像快一年了吧
我还没看到交代在哪
通常你回去看
大概就是被摸头了
不是删文了 就是没有后续了
不过这都不是重点
因为消费者得到应有的权利后
怎么协议的也是他们的事
但是我想问的是
为何明明就是瑕疵问题
事实也是如此
所以也不构成抹黑毁谤
为何厂商总是要用删文or 保密协议等形式才愿意赔偿负责来压消费者妥协？
瑕疵确确实实的发生了
如果厂商有好好处理
消费者发文让其他人了解后续发展
这不算是一个双赢的局面吗？
这样的模式难道没有违反任何法规？
或者模糊地带吗？
作者:
caine22 (Why so Serious?)
2022-10-22 21:09:00少一个人去要糖吃，就少一个如果都公开，厂商之后就不能多一事不如少一事，很麻烦你消费者可以不妥协阿，但现实就是大家只想把顾好自己跑法院或者开协调很累的，大家都有工作家庭要顾但如果是讼棍，那又是另外一回事了
作者:
enthpzd (DDTY)
2022-10-22 21:20:00有些当初这里发文的，多少想利用舆论向厂商施压。等拿到好果子吃就息事宁人吧
法律是定说非人损的情况上，保固内无法维修就可要求退款当然如果要你有时间上法院
摸头对事主厂商从利益上是双赢 搞大两边都很累都讨不到便宜
作者:
lsd25968 (cookie)
2022-10-22 21:30:00厂商只要派他们自家的法律部门跟你耗就好了 一般人没那心力时间去跟大企业对干讲白就是 那家公司派法律部门的人跟你耗 对那部门来说是工作还有薪水拿 你要跟他们打官司还得花金钱+时间 怎么看怎么亏
常有的啊 我叫看过一个汽车女水管主 在某家维修厂发生争议 就发动影片超级粉丝网络公审 给厂商压力，后来跟厂商私下谈好了 就说 我不能公布那间厂商有问题 大家都是成年人 以后还可能合作..
瑕疵有处理有协调到让消费者满意就好了啊哪个东西没瑕疵的，有问题去处理才是成年人该做的如果有些公司不想当人的就让他红啊，还想当人就给他机会
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-22 21:52:00摸头的确是双赢，唯一可能输的是吃瓜群众。双方达成共识就好，即便是吃亏的一方也是因为损失降到最低才同意协议，保密条款也没问题，你知我知独眼龙也知道就好了
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2022-10-22 21:53:00因为重点是事主有利不是我们吃瓜众阿
作者:
jkespn (jkespn)
2022-10-22 21:54:00如果是“灾情”，那文章被删对其他消费者影响很大，但如果只是“瑕疵”，那我觉得当事人有得到补偿就好
资讯不对称也不差这一点，真的被摸头也代表该商品可以买消费者要的很简单，正常的商品和售后，尽量别雷到我除此之外会怎样就没这么在乎了虽然看起来像是有吵有糖吃，但你已经拿到你要的售后了再继续追打下去累的反而是自己
成本 任何公司都是看成本的 就是摸头成本很低嘛 越大的公司越会这样玩 因为出货量大分母多 良率差的问题就浮现出来 如果全部瑕疵都要处理 对公司岂不是很不划算
作者:
enthpzd (DDTY)
2022-10-22 22:00:00别删文就好了。删文就多少辜负相挺的网友了。至于赔偿多少没讲是还好，当然有讲个大概，能建立消费者全体捍卫自身的权益的一种风气是好事。不然消费者一群散沙，被人看没有真的刚好而已
台湾法律让消费者没多少底气支援，薪水又低玩不过大公司
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-22 22:05:00而且这公司一向都是奉行行销效益大于售后口碑，强行压下也不是太意外的结果。只是又一个血淋淋的例子让你参考他们家的东西能不能买？
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-22 22:06:00最主要还是台湾市场太小，人家国外市场口碑做好，这边就趋之若鹜了。出了事不甩你，还是会有其他人买单。白话讲就是看你没有XDD
楼上说的也很现实，人家可以撤出台湾，消费者不行...
不过像三星那种买一堆写手的 很像现在的党 用资源买流量压过其他声音 这招无敌的吧
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-22 22:10:00几十年前算无敌，现在资讯流通方便，除非你住墙内无法选择。
有选择是一回事，但那个选择是不是对你最有利就不一定有时候你多了选择，但你也多了风险要承担就像买水货，没出事就赚到，有出事就赔了
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-22 22:16:00没得选的就是人家喂屎还只能吃得很开心（摊手
没喔 看公投就知道 客观想法很容易被带风向 跟选举不同资源全上是强带论点的 不然怎么解释2018 2022都输但公投赢 所以说三星曲面萤幕这个问题论坛案例那么多怎么还有白O去买 就是不会爬文看到广告行销就下单的那些人啊
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-22 22:25:00所以台湾还有的选，就跟我选择不买冷笋星是一样的道理，嘻嘻
作者:
shisa (奇奇怪界)
2022-10-22 22:49:00不是所有人买东西前都会上网做详细功课的、看到规格独一无二且价格可接受就买了
作者:
hakkiene (努力中~~~|||~~~)
2022-10-22 22:50:00不然公关是来搞笑领薪水的？
作者: gbls9527341 (孤不离三衷) 2022-10-22 22:58:00
上次椅子那批确实是在搞笑
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-22 22:59:00那也是选择省时间不作功课，那后果就自己承担，没毛病。
作者:
goodman (没事还是别乱推文)
2022-10-22 23:18:002018 2022都输 时空旅人 我绝对相信你
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-22 23:38:00人家不能讲错一句话吗XDD
如果不被摸头 那当事人最后应该是输最大的辜负帮忙赞声的板友或许不妥不过本质上会上来发文我相信想透过舆论对厂商施压的成分多少都有其实也不要说普通消费者啦隔壁车板都有知名车评被意美汽车封杀的案例了被意美汽车(台湾速霸陆)封杀的还是在台湾车媒相当有名的GO车志理由是因为帮消费者对内装环保材质瑕疵发声最后还要被厂商凹赔偿一支影片
作者:
zss40401 (Mr. NeverDie)
2022-10-23 01:01:00没那么可怕，瑕疵证据明确的话消费者还是占优势的，大厂也不会想浪费资源在了不起几万块的东西上面，尤其官司打输了对商誉也难看
作者:
F2307925 (Logical)
2022-10-23 01:35:00司法程序不是只有谁对谁错，有很多方法可以在明知会输的状况下搞到对方自愿放弃胜利
作者:
superLM (Let's play it by ear)
2022-10-23 03:04:00所以我现在看到三星文 我都不推文 静静地看 懂得的就懂帮人抬轿根本没好处
作者:
JKGOOD 2022-10-23 07:49:00苦主发文都是为自己，怎么可能是为公益
作者:
rollr (衛生紙的心情)
2022-10-23 08:42:00看向橘子跟丁特这样上法院，十年才出一件吧
作者:
songzhen ((#ﾟДﾟ))
2022-10-23 08:59:00结果跟自己想的不一样=其他人都是被带风向 我才是最聪明的XD以前启智班也蛮多这种的
作者:
popbitch (that's it)
2022-10-23 12:06:00之前家电版很多这种的啊，mobile01也很多发文公审厂商，拿到好处就删文
作者: a125wind (a125wind) 2022-10-23 13:27:00
作者:
horb (猴柏)
2022-10-24 12:16:00会吵的有糖吃。其他人跟他（原po)无关不过自己不争取。还要搭便车。也是懒啦