[情报] Ryzen7000麻烦的不是i9而是大小核完美i5

楼主: ultra120 (原厂打手 !!!)   2022-08-16 00:01:48
AMD即将于9月推出Ryzen 7000系列处理器,升级5nm制程Zen 4架构
还支援DDR5及PCIe 5.0。然而此次它要竞争的对手有点麻烦
主要是Intel采用了混合式架构之后,效能核心、效率核心的搭配方式太灵活了。
AMD于多核心上的性价比可以追溯至10年前的Bulldozer时代
最近几年的Ryzen处理器中,更是凭借小芯片设计将多核心优势发扬光大
桌上型直接上了16核心,Threadripper系列甚至做到了64核心128执行绪。
相较之下,Intel主流的Core处理器坚持了10多年的4核心8执行绪
近几年才被逼着一路自4核心提升至6核心、8核心、10核心
多核心效能一直居于下风,单核心效能还被Zen 3架构追上
来到第12代Intel Core处理器,Intel走上了混合式架构设计
首次为桌上型x86带来了两种CPU核心,官方称之为P-Core、E-Core
大家习惯上称大小核心架构,大核心虽然亦只有8个
但小核心非常灵活,且8个小核心的面积亦只有大核心的水准。
第12代Intel Core处理器是8大8小,接下来要登场的第13代Intel Core处理器
提升为8大16小,总计24核心32执行绪了,再加上时脉提升至5.5GHz,单核心、多核心效
能皆非常可观。
AMD Ryzen 7000系列旗舰Ryzen 9 7950X有16核心32执行绪
其对阵Core i9-13900K仍可以应付,单核心、多核心还有一战的可能
麻烦的是其它Ryzen 5、Ryzen 7处理器
Intel Core i5、Core i7系列于大小核心的支援下优势很明显。
如此情况于第12代Intel Core处理器即已发生了,Core i5-12600K/KF非常受欢迎
6大4小总计10核心16执行绪,游戏效能差不多有Core i9的90%以上
性价比非常高,吸引力不会比Ryzen 7 5800X差。
于即将到来的第13代Intel Core处理器vs. AMD Ryzen 7000系列处理器中
由于第13代Intel Core处理器再次加强小核心、提升多核心并行效率
同时仍相容DDR4内存,此代的Core i5会非常难缠,AMD的压力不小
https://i.imgur.com/v64vbOg.jpg
来源 https://news.mydrivers.com/1/851/851968.htm
XF编译 https://www.xfastest.com/thread-265400-1-1.html
Ryzen 7000 真的完蛋了 真的 “芭比Q了”
大众的好选择热卖好评标准选择菜单 i5
作者: f9999 (foo)   2022-08-16 01:31:00
主要是P Core很强, 纯P Core的SKU AMD不用打
作者: nucleargod (珍奇)   2022-08-16 03:35:00
我们写程式的根本还没开始写大小核优化现在听到 I 12 代倒下去反而跳过不敢买
作者: Wilson310 (34292885)   2022-08-16 05:03:00
我朋友跟我玩同一个旧游戏闪退已经确定是12代的问题他用12700KF这种相容性真的……你们先买我发现,都很爱鼓吹新东西:Apple 自研M1 秒天秒地秒空气Intel 12代大小核 天上地下 唯我独尊然而实际上工作或游戏常碰到旧程式实际上就………谁用谁知道……反正最后还得回AMD怀抱
作者: fangiyan (方宜言)   2022-08-16 05:32:00
目前笔电还是用YES能耗好啊 win10继续撑
作者: AmigoSin (JohnWall)   2022-08-16 05:34:00
AMD先修好显示驱动吧,6000移动端内显一堆问题
作者: Wilson310 (34292885)   2022-08-16 05:38:00
喔还有补个Win11接口大改/华丽动画/大小核最佳化/为游戏而生实际上……嗯,我继续Win10
作者: chen5512 (奶奶遇到大酥胸)   2022-08-16 05:55:00
小核比大核数量多这是什么奇特设计?这不就和当初的大小核目的背道而驰吗?
作者: menchian (新台币救地球)   2022-08-16 06:27:00
手机的soc早就这种设计行之有年了,近年甚至细分到大中小核,还不是一堆app都能充分使用
作者: AreLies (谎言)   2022-08-16 06:35:00
ARM 大中小核是玩很多年了X86 大小核上市也才一小段时间
作者: ltytw (ltytw)   2022-08-16 06:51:00
amd ryzen 真的可以芭比Q了amd 不跟上 intel 就乖乖下去吧 pe核核是世界趋势
作者: substar (...)   2022-08-16 07:18:00
一个喷火喷到可以煎蛋的intel在叫amd学他煎蛋?别闹了好吗?13代准备拿来煎牛排吧!高功耗领域intel赢不了,低功耗更准备输amd一屁股吧
作者: wantsu (wantsu)   2022-08-16 07:23:00
12代笔电的EVO认证能效根本笑话
作者: pttsma (pttsma)   2022-08-16 07:54:00
AMD是怕卖太好来不及供货压力大吧?
作者: Sinkirou (Sinkirou)   2022-08-16 08:15:00
爱换针脚的烂厂商
作者: ARTORIA   2022-08-16 08:15:00
还没卖就芭比Q 那可以卖便宜一点吗
作者: chen5512 (奶奶遇到大酥胸)   2022-08-16 09:39:00
ARM和x86使用大小核的目的不一样吧?
作者: ShimaKazuya (和也)   2022-08-16 10:24:00
大核如果比小核还多才是有问题,你要搞清楚这个玩法砍到刀刀见骨的利器叫做小核
作者: E6300 (漂流木村拓哉)   2022-08-16 11:13:00
小河就是用来跑分的而已
作者: birdane32 (birdane32)   2022-08-16 11:20:00
大小核就是唬烂使用者核心的作法。I这家骗神仔等看晚景凄凉。
作者: mugir (牟)   2022-08-16 11:56:00
废物自吹自擂哈哈
作者: randeon5566 (臭豆腐)   2022-08-16 11:57:00
X86不用结能小核意义?
作者: virus2007 (科科)   2022-08-16 12:01:00
AMD没大小核效能也没输,重点能耗比对手好,这新闻是在吹什么.....
作者: lecod   2022-08-16 12:29:00
麻烦的是只支援D5吧
作者: delaluna ( ̄︶ ̄y)   2022-08-16 12:37:00
12代玩游戏可能会跟Denuvo DRM有相容性问题我自己一买来就把小核全关了
作者: aegis43210 (宇宙)   2022-08-16 12:43:00
苏妈之后也是要玩大小核,只是i皇先开始普及而已,目前就等待软件对大小核的最佳化一开始肯定有阵痛期
作者: chobit618 (mumu)   2022-08-16 12:47:00
我有一个问题,加入小核对非重度使用功耗是不是比较好?
作者: substar (...)   2022-08-16 13:05:00
CPU调度顺序问题,不一定。当然把大核全关了肯定省电不然Intel 12代怎么会喷火喷到可以煎蛋呢?
作者: crow0801 (multitude)   2022-08-16 13:24:00
先看13代能不能赢Ryzen7000吧 不然AMD还有X3D还没上
作者: BFer (AS)   2022-08-16 15:05:00
打手什么时候才会芭比Q
作者: menchian (新台币救地球)   2022-08-16 15:43:00
zen4也是要走大小核路线,狂骂大小核的人到时要买啥呀?
作者: ShimaKazuya (和也)   2022-08-16 15:53:00
大小核要到Zen5才是,而且还要2024
作者: click2258 (吃很饱)   2022-08-16 15:58:00
真假 这么久
作者: Lowpapa (崩到你叫妈妈)   2022-08-16 16:22:00
大小核Win10不能用 超鸟
作者: rin0sin (123)   2022-08-16 16:36:00
多核心这么多年了,还是有游戏跟软件支援很差,更不用说大小核了
作者: kanding255 (阿锠)   2022-08-16 17:15:00
intel终于把黑科技拿出来了吗
作者: Arbin (路人_Lv菜逼八)   2022-08-16 17:34:00
大小核充分利用要看OS怎么调度咧Win11这破鸟继续雷我看也没辄*也要看22H2效能还比21H2降了一点,中风
作者: wantsu (wantsu)   2022-08-16 17:51:00
还有破烂的电源管理
作者: b131325 (东)   2022-08-16 18:42:00
买来遇到BUG还要把小核关掉 真麻烦不要再骗跑分了 乖乖把大核做好实在
作者: horb (猴柏)   2022-08-16 23:21:00
小核骗跑分的。关掉小核。游戏张数根本没差。跑网页?用大核跑几好啦。脱裤子放屁

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com