※ 引述《a58524andy (a58524andy)》之铭言
: 原文：
: https://www.realworldtech.com/forum/?threadid=186584&curpostid=186630
: reddit讨论串：
: https://www.reddit.com/r/Amd/comments/coefjs/linus_torvalds_gives_his_curr
ent
: _take_on_amd_vs/
: reddit缩址：
: https://reurl.cc/Daxxj
: n87(x)渣翻：
: 我得说，zen 2看起来真的蛮香的，不管是消费端ry
: 这十年以来，农企从来没有出过任何真正值得购买的产品。
: AMD犯下了许多错误，例如推土机系列的惨剧，而intel表现大致来说一直都算不错。
: 两相对比之下，AMD的产品线真的可以说没什么竞争力可言。
: 但是，看来现在风水轮流转了。
事实上当时AMD会输有两个主要原因，
一是十年前并不流行支援多核的程式，造成单核只要跑起来够强闭着眼睛就能稳赢
二是架构上的问题，AMD用的农机系列在先天生就少了一些东西，它原先的CMT理念其它
软件都不往这走，更糟的是它的专用指令集有些软件根本不打算支援或使用.....
如果以现今来看的话，AMD的CPU架构仍然算独特且先进的，
除了多核心的概念之外，
AMD成功的点在于64位元指令集，扩充为64位元但是向下形容x86指令（也就是AMD64）
当时AMD弄出了算成功的东西的同时，
Intel自己也弄有了一个64位元的处理器架构（俗称IA64），结果效能非常糟糕，连浮上
台面的机会都没有，从指令集到专利的问题都绑手绑脚，只好回头设计，所以现在Inte
l的CPU架构都是x86-64，而非它原先搞得IA64.............
扯远了，
回到推土机这里，其实AMD当时在某个部分下了重本去执行，但是一直到最近才出现差异
，那就是分支预测造成的差异，
细节就不说了，结果大家都知道是intel靠偷吃步赢了这部分，但是夜路走太多遇到鬼，
现在都要还回去...
阿，扯太远了，
我想说的是，现在Ryzen的分支预测技术是源自推土机时代的架构，基础上差异不大，
有兴趣的朋友可以看一下这篇
https://tinyurl.com/yy7l3qo7