上一篇的推文看下来真的有人认为FM没有缺点耶
害我要浪费时间发一篇...
先提一下一硬一软两个参数: 更新率hz 跟 每秒帧数fps
搞不清楚这两个名词的可以左转或直接嘘
最佳影片播放效果发生在更新率=每秒帧数
!=的情况下会产生judder 视觉上会顿 卡
市面上九成的电脑萤幕更新率是60hz
而包含电影在内的绝大多数影片每秒帧数是24fps
可以说在电脑上看影片必定会产生judder
推荐FM的人说回不去的原因大多是"影片动作变得流畅" 其实就是指judder
解决judder=不顿不卡=流畅
补帧是把24fps补成60fps来达成
但其实只要萤幕支援24hz这问题根本就不存在
补帧对动作场景的真正影响是让它变得更清楚(因为加了中间帧)而不是变得流畅
说FM的效果在于让影片变得流畅等于在说FM没有效果www
至于板上一面倒地推荐FM其原因我认为可能是
这些人打从出娘胎还没有看过24fps的影片在24hz的显示器上播放的效果
或
一知半解无脑用无脑跟着推
我希望是前者啦但又不太可能
因为电影院放电影就是24fps配上24hz www
如果你进电影院看电影时(应该大家都去过…吧?)觉得流畅
却又要说FM好棒棒24p伤眼睛...
我竟无言以对XD
回归主题
FM或说所有补帧技术的缺点如下
1.Artifact
补帧算出来的帧绝大部分都是错的
不信的话可以把影片砍掉一些帧后跑补帧来比对
绝大部分无法完美补回(算出来的帧 - 原帧 != 0)
这表现在视觉上就是不应该出现的残影还有画面瑕疵
2.肥皂剧效应
有人说这不算缺点 我认为至少算半个
自己google
3.破坏影片原意
24p的影像在高速动作的场景会有晃动/模糊感
有时候这就是导演想表达的 一律补到60p其实是自以为是
一些高作画张数的手绘动画如天元突破其动作场景的中间帧
单独来看会wtf以为是印象派画作
这种的还把补帧开下去只能说是造孽
4.占用madVR资源
为求最佳播放效果 madVR能开多高就应该开多高
(有在研究这块的人应有的共识 有意见去其他地方吵)
为了开启具有上面1 3项缺点的FM而调低甚或不开madVR简直本末倒置
顺带一提 madVR内建的smooth motions可以有效抑制judder而无副作用
说个笑话 真不知FM有啥缺点 www
说到底补帧只是一种过渡 将就的手段
等业界标准24fps往上提升
或
支援24hz的显示器变得好买
补帧就可以丢垃圾桶了…不对
要把爱情动作片的动作场景看得更清楚还是得补帧XD
最后附上建议最佳影片播放环境
显示器 :支援24hz 电脑萤幕难找就改接电视
播放器 :HTPC
播放程式 :MPC-HC/BE (potplayer上耻辱柱所以不推)
解码/分离:LAV 软解 (ma10p/Hi10p/4:4:4等表示:软解一定优于硬解)
渲染 :madVR