以前是Marvell方案得由厂商自行开发韧体然后做验证
然后SF和其它台系方案则是会提供一整套的方案
(某些厂商除外,有能力自行开发韧体和验证,如Intel、Micron和LiteOn等)
所以很容易看到同Marvell主控但不同厂商的表现会有大幅的差异和特色(俗称调教)
当然颗粒的搭配也会影响性能表现
经典例子就拿88SS9187来说吧
1.SanDisk Extreme PRO
爆发力和稳定态表现都不错
2.Plextor M5P/Pro
比较集中在爆发力的表现,稳定态表现则较差
3.Micron Crucial M500(然后不同容量的写入速度被颗粒配置限制住)
没太多特色,不过稳定态表现比第二类稍佳
4.
特别一点的话就是OCZ Technology时代的Indilinx Everest 2(Vertex 4)
没做太多研究就不多提惹
而最近的新款Marvell主控方案已经开始有Marvell提供的公版韧体
(可以特定需求提供客制化,不知道会不会像当年的SF看订单量才给这种客制方案)
所以以后看到其它厂商也开始用Marvell主控可别兴奋嘿~ 因为有可能还是公版韧体
以88SS1074和88SS9293来说在金士顿的SSD上就有采用公版韧体("Marvell turnkey FW")
毕竟金士顿缺乏开发韧体的能力
这样就能降低开发的成本,降低售价
如HyperX Predator(88SS9293+Toshiba A19nm MLC,已经有看过改为KST标颗粒的例子)
和最近新出的UV400(88SS1074+KST标Toshiba 15nm TLC)
http://bbs.pceva.com.cn/thread-131556-1-2.html
这篇的话Marvell自家有爆蛮多的挂,可以参考看看XD
比较吸引目光的大概就是预计采用88SS1074+Micron 3D TLC(384Gb NAND)的MX300