[公告] 研拟晒卡推文以期望值做分界之讨论

楼主: gjsjhang (台湾杉-Biang)   2020-05-05 21:53:44
各位使用者您好:
在历次讨论晒卡的问题时,目前的规范是不论几抽,有抽到就罚,
但在执法过程中,200 多抽虽然也是符合首抽就罚,
不过 200 多抽其实也不太欧洲了,顶多算亚洲,
目前板工群在思考的方向是,我们要遏止的是“欧洲晒卡”,
而不是直接一刀切,将 150 抽、200 抽以上的也算在欧洲,
在这个部份的认定会有一定的灰色地带,而且会加重板工群的执法负荷。
由此,我们正在研拟引进“期望值”机制,可参考巴哈的文章:
https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=30861&snA=19187
https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=30861&snA=18118
目前正在研拟的规范如下:
1. 只处罚期望抽数以下抽到的欧洲情形推文,以上的有两种作法:
a. 期望抽数以上的推文可发在非洲区或其他文章,且不予规范。
b. 期望抽数以上的推文发在非洲区或其他文章,第一次警告并删推文,
第二次才开始处分。
上述情形不包含触及保底的推文。
2. 禁止独立发表非发钱晒卡文 (不论期望值以上或以下) 及钓鱼文。
至于期望抽数部份律定如下:
1. 复刻池 :185.92 抽 -> 取十为 190 抽。
2. 一般池 (含公主祭):125.49 抽 -> 取十为 130 抽。
以上规范,现交由使用者讨论七日蒐集意见。
板工 gjsjhang
作者: alex22721373 (无糖o绿茶)   2020-05-05 21:55:00
其实有点合理
作者: KParmy (KParmy)   2020-05-05 21:55:00
我是来玩游戏不是来算数学的.jpg
作者: bbc0217 (渡)   2020-05-05 21:56:00
作者: Jongkook (能力者)   2020-05-05 21:56:00
现在这样就很好了啊
楼主: gjsjhang (台湾杉-Biang)   2020-05-05 22:00:00
解释一下,为维护板面,独立晒卡文仍然禁止,这个不变要解决的是推文行为,所以请就推文部份进行讨论。
作者: a79111010 (鲁肉兄)   2020-05-05 22:01:00
觉得你们不想累死的话就只让他们去欧洲区晒就好
作者: smart0eddie (smart0eddie)   2020-05-05 22:01:00
我觉得照旧就好了 省事
作者: shaodw791017 (小鸟游米香)   2020-05-05 22:02:00
那在公主版晒其他游戏的呢
作者: openbestbook (吃萝卜不吐萝卜皮)   2020-05-05 22:02:00
我觉得不用改
楼主: gjsjhang (台湾杉-Biang)   2020-05-05 22:05:00
晒其他游戏虽然我大可用第一条不符合板旨为由删除
作者: sweetmiki (只有初音 没有未来)   2020-05-05 22:05:00
不用改 毕竟看了会不开心的 多的是200抽以上空的
楼主: gjsjhang (台湾杉-Biang)   2020-05-05 22:06:00
但我认为除非是独立发文,否则在下面少量讨论其他游戏
作者: sweetmiki (只有初音 没有未来)   2020-05-05 22:06:00
对他们而言 还是晒阿
作者: CoolMonster (沁凉微风)   2020-05-05 22:06:00
全部杀掉就好 辛苦了
作者: phoenix286 (团子大家族)   2020-05-05 22:07:00
怕晒就不要上讨论区 我说真的
作者: wutomy2000 (AChi)   2020-05-05 22:09:00
其他游戏的不是本板范围 但推文也不限制要符合板旨吧这样一来 板友都无法闲聊了 午餐吃什么也跟本板无关
作者: diabloque (夏虫不可语冰)   2020-05-05 22:12:00
照原本的就好+1 太宽松到时候一定有漏洞或是争议
作者: cymob (drizzle)   2020-05-05 22:15:00
不用改
作者: cloud7515 (殿)   2020-05-05 22:16:00
通通桶掉 不然井了还要被晒心酸的啊
作者: wcp59478 (真是邪门)   2020-05-05 22:21:00
怕被晒我看眼睛戳瞎最快或是看下次能不能投对胎
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2020-05-05 22:22:00
建议晒卡除罪化 一堆玩游戏玩到玻璃心还是脑子破 看到别人抽到婆就羡慕忌妒恨 是脑子坏掉喔 别人有没有抽到又不关你的事一堆逻辑崩坏情绪勒索的玩家在那边限制晒卡 台湾是没有言论自由喔?建议过度晒卡以闹版论就好 其他不要特别限制 我觉得晒卡要水桶真的颇无聊
作者: IokUdiefirst (武汉肺炎)   2020-05-05 22:23:00
别改 我他妈保底换44都不爽保底换其他限角了还要300抽看200抽说他很衰小我7777777
作者: daniel0527 (凡人)   2020-05-05 22:25:00
楼上那个言论过头了吧,这样也能扯到言论自由就简单互相尊重,版规有不就代表多数人认为不想被晒
作者: Jongkook (能力者)   2020-05-05 22:26:00
笑了,能扯到言论自由也蛮厉害的
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2020-05-05 22:27:00
就民粹主义啊 不过说真的 不是应该调整自己心态吗?别人抽到婆不是应该给祝福吗?怎么会限制别人然后跟鸵鸟一样看不见就以为没有欧洲人
作者: wutomy2000 (AChi)   2020-05-05 22:28:00
讨论归讨论 要保持理性喔
作者: IokUdiefirst (武汉肺炎)   2020-05-05 22:28:00
言论自由...也行....那我建议剧透也该除罪化
作者: wcp59478 (真是邪门)   2020-05-05 22:30:00
好喔又不是用非法方式抽到,凭啥抽数少就要被限制发言
作者: daniel0527 (凡人)   2020-05-05 22:31:00
就各有各的想法吧,你觉得应该要祝福有人觉得他不想被
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2020-05-05 22:31:00
当年我朋友拉我玩白猫 我欧一点抽到限角 我朋友就对我爆气 我就觉得为了游戏人品可以差成这样 我当下马上删游戏
作者: Jongkook (能力者)   2020-05-05 22:33:00
晒卡不就想嘲讽,不然有什么讨论意义在吗?
作者: daniel0527 (凡人)   2020-05-05 22:33:00
我想在论坛中照着大家的规定走应该比较合理
作者: hijodedios36 (boyoung)   2020-05-05 22:33:00
我觉得250以上的没差吧 毕竟抽到这个数目跟保底已经没差多少了
作者: daniel0527 (凡人)   2020-05-05 22:34:00
主要是互相尊重拉,你的第一段话我觉得太攻击了,很像来吵架的
作者: wcp59478 (真是邪门)   2020-05-05 22:34:00
如果晒卡=嘲讽,那我只觉得你也太容易被嘲讽了
作者: daniel0527 (凡人)   2020-05-05 22:35:00
看怎么晒吧,有那种很靠北的晒法是我也会生气那不如为了大家着想全部禁掉比较实在,不然版主还要定
作者: phoenix286 (团子大家族)   2020-05-05 22:35:00
晒卡等于嘲讽也太偏激
作者: daniel0527 (凡人)   2020-05-05 22:36:00
义嘲不嘲讽这种主观的判决
作者: AirPenguin (...)   2020-05-05 22:36:00
我觉得加开一个亚洲区更没争议
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2020-05-05 22:36:00
晒卡怎么一定来嘲讽?我觉得这想法太过攻击性了吧为啥不能是单纯分享自己的喜悦?就像我抽尾牙中奖难道都不能跟朋友讲?讲了就是嘲讽炫耀?
作者: daniel0527 (凡人)   2020-05-05 22:37:00
看你跟谁讲啊,你跟一个尾牙中USB的讲试看看
作者: IokUdiefirst (武汉肺炎)   2020-05-05 22:37:00
不想被晒˙˙˙为什么就脑子破....?
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2020-05-05 22:40:00
我就算都没中 我朋友民乐透头奖跑来跟我讲我也恭喜他本来就这样嘛 到底别人到处说中奖关你什么事不过乱版当然另外
作者: IokUdiefirst (武汉肺炎)   2020-05-05 22:40:00
那跟你朋友炫耀麻 跟大家讲干嘛
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2020-05-05 22:41:00
不是不想被晒脑破,不想被晒OK,但别影响别人言论自由啊
作者: IokUdiefirst (武汉肺炎)   2020-05-05 22:41:00
这里游戏论坛 你扯言论自由那我扯地方自治啦
作者: wcp59478 (真是邪门)   2020-05-05 22:42:00
不想被晒都不要看阿
作者: wutomy2000 (AChi)   2020-05-05 22:42:00
那个... 我们置底有设置欧洲区... 或者可以发钱...
作者: IokUdiefirst (武汉肺炎)   2020-05-05 22:42:00
这个团体以多数决决议共同目标 你不爽左键退出
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2020-05-05 22:43:00
是可以啦 地方自治 那就看大家怎么看反正我们这里讲再多还是看版众地方自治我觉得有道理,但我觉得我也有道理,就看大家怎么选择,本来就两种都对
作者: IokUdiefirst (武汉肺炎)   2020-05-05 22:43:00
不然言论自由的话要不顺便开放我今抠脚文也能发文R
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2020-05-05 22:44:00
就像上面有人叫我左转 那是他的权利,但我留在这里提出我的意见是我的权利,不冲突啊
作者: IokUdiefirst (武汉肺炎)   2020-05-05 22:44:00
发早餐买两颗蛋被算3颗的钱竟然会被删文 言论自由死去 QQ
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2020-05-05 22:45:00
你po看看抠脚文啊 反正我是反对啦 跟本版根本无关
作者: CVTaihouKai   2020-05-05 22:46:00
人的想法是不透明的,不可能自由心证所以才要有一个规格,这时候再去讨论是不是无心晒
作者: IokUdiefirst (武汉肺炎)   2020-05-05 22:46:00
那你PO看看晒卡文阿 呵呵
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2020-05-05 22:47:00
我觉得我们要针对问题讨论 不要拉低讨论层级 言论自由跟地方自治的对立我就觉得是个很好的论点要讲到早餐文这种跟本版明显无关的东西 我觉得没必要
作者: CVTaihouKai   2020-05-05 22:47:00
"自由"并不是一个无限上纲的东西
作者: wcp59478 (真是邪门)   2020-05-05 22:48:00
差那么多的东西也能拿来类比还能笑呵呵 哀 难怪
作者: CVTaihouKai   2020-05-05 22:48:00
不要忘了现在的法津也干涉到了自由,想想看为什么
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2020-05-05 22:49:00
就说我没得晒了齁 我就非洲抽不到,但也不会看板上有人抽到就爆气不爽,真的无法理解为啥会不开心到要限制晒卡
作者: IokUdiefirst (武汉肺炎)   2020-05-05 22:49:00
终于知道突然扯言论自由搞笑了吧 呵
作者: CVTaihouKai   2020-05-05 22:50:00
要不要禁晒卡在不同地方各有规则
作者: keyman616 (bigpow)   2020-05-05 22:50:00
笑死,我还第一次看过有专版会因为晒卡水桶
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2020-05-05 22:50:00
是法律为了公私法益才能限制自由,但晒卡到底侵犯了什么我真的不懂 与其说侵犯了什么,不如反过来说有种情绪勒索的感觉
作者: wcp59478 (真是邪门)   2020-05-05 22:52:00
晒卡侵犯了某些人的玻璃心
作者: CVTaihouKai   2020-05-05 22:52:00
如果p网友认为自己是公主连结版的大多数想法支持者
作者: daniel0527 (凡人)   2020-05-05 22:52:00
?keyman你是不是没看到上面版主在推文回的文字
作者: cloud7515 (殿)   2020-05-05 22:52:00
人生来就是裸体 裸体在外头走到底侵犯了什么 你懂吗为什么要立法禁止人裸体在外面走的自由 这你懂吗
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2020-05-05 22:53:00
对啊,我只是觉得很鸟 没其他意思,版规最后还是看大家意见,只是有感而发有种用民主(民粹)迫害言论自由的感觉
作者: CVTaihouKai   2020-05-05 22:53:00
你自己真的放大了自由的定义
作者: cloud7515 (殿)   2020-05-05 22:53:00
就是因为你口中的自由会造成别人的不适感 所以才禁止
作者: CVTaihouKai   2020-05-05 22:54:00
多想一下已经在人类社会运作已久的法律和你说的自由是不是已经背道而行,不觉得奇怪吗
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2020-05-05 22:54:00
某人看太少板了吧,一堆专板晒卡会水桶欸
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2020-05-05 22:55:00
不不 你们都误会自由的定义 自由首先是无限制的后来才是法治的 但是法治的自由是需要有理由的被限制而不是无理由的被限制
作者: CVTaihouKai   2020-05-05 22:55:00
为什么人要利用法律来维持治安.什么是治,什么是安
作者: wcp59478 (真是邪门)   2020-05-05 22:55:00
因为这个自由造成的不适感很可拨
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2020-05-05 22:55:00
战女晒卡不发钱也是会桶的,因为我就是板主QQ
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-05-05 22:56:00
晒卡发钱算是行之有年了吧
作者: cloud7515 (殿)   2020-05-05 22:56:00
我觉得这限制挺有理由的啊 不然怎么手游相关版面都限制
作者: wutomy2000 (AChi)   2020-05-05 22:57:00
其实简单问个问题就好 有置底欧洲区给晒 是否足够?
作者: CVTaihouKai   2020-05-05 22:57:00
不然A觉得不爽照A改,B又觉得不悦听他的,这有法吗
作者: IokUdiefirst (武汉肺炎)   2020-05-05 22:57:00
和版主讨论好了= = 那个放宽要不放宽文字晒阿
作者: IokUdiefirst (武汉肺炎)   2020-05-05 22:58:00
文字晒一下表达喜悦可能比较不会引起不适(?)
作者: wcp59478 (真是邪门)   2020-05-05 22:58:00
很多都有不等于就合理
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2020-05-05 22:58:00
就像各位努力想说服我,晒卡文不是一个乱来的规定,但我看到的是大家用看到晒卡文会不舒服想告诉我这是一个合理规定,但我着眼在为什么看到晒卡文不舒服不是被晒的人的问题而是晒卡的人的问题
作者: CVTaihouKai   2020-05-05 22:58:00
想不透的话我也没办法,你可以继续发表你个人看法
作者: wutomy2000 (AChi)   2020-05-05 22:58:00
你要问我的话 最简单的减少不适的方式 就是发钱
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2020-05-05 22:59:00
现在不就是在讨论吗…
作者: wutomy2000 (AChi)   2020-05-05 22:59:00
起码PTT是这样的 对板友来说 有发钱一切好说
作者: phoenix286 (团子大家族)   2020-05-05 22:59:00
现在的议题不是低于期望值还是井才算衰吗?怎么越扯越远 我个人是觉得低于期望值就算衰了
作者: CVTaihouKai   2020-05-05 22:59:00
谁知道会变成先心证是不是想晒限制自由去了...
作者: cloud7515 (殿)   2020-05-05 23:01:00
很多都有不代表合理?合不合理也不是你说了算
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2020-05-05 23:01:00
推文晒卡我觉得OK 就比照一般推文办理
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-05-05 23:02:00
这篇我如果没看错,是要开放晒卡范围对吧?
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2020-05-05 23:02:00
合不合理当然不是我说的算,但也不是多数人说了就是合理
作者: CVTaihouKai   2020-05-05 23:02:00
晒本身是一个主观行为,我不小心写出抽数让别人不开心我说我是不小心的, 谁能证明我是不小心的
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-05-05 23:03:00
不小心这不用讨论啊 反正水桶也才7天
作者: CVTaihouKai   2020-05-05 23:03:00
他说是被晒的太玻璃, 还需要定义每个人谁玻不玻璃?
作者: wcp59478 (真是邪门)   2020-05-05 23:03:00
写出抽数会让人不开心这点很可拨阿
楼主: gjsjhang (台湾杉-Biang)   2020-05-05 23:03:00
并非开放晒卡范围,而是高抽数推文是否仍然要予以处分
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2020-05-05 23:03:00
什么时候民粹主义就代表合理正确了?上面有提到我跑太少手游版如何如何的不是我跑的板数的问题,是我觉得在各版根本不应该有类似的规定
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-05-05 23:04:00
“被晒的太玻璃”这讲法跟我们现行的流行不同吧
作者: cloud7515 (殿)   2020-05-05 23:04:00
多数人不代表合理 但代表多数人认为合理的指标
楼主: gjsjhang (台湾杉-Biang)   2020-05-05 23:04:00
但何谓高抽数每个人意见不一样,最简单方式就是期望值
作者: wcp59478 (真是邪门)   2020-05-05 23:04:00
尤其又在一个天花板这么低的游戏
作者: CVTaihouKai   2020-05-05 23:04:00
不要随便民粹来民粹去, 版主有操弄民粹吗八卦版来不要被污染到乱用一些词
作者: CVTaihouKai   2020-05-05 23:05:00
要用去政治版用, 看了真的很头痛
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-05-05 23:05:00
其实是不是高抽数可以用机率定义啦,比如像最倒楣的30%要超过170抽
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2020-05-05 23:06:00
就像假如我今天1199抽才公主季毕业 可是有人1200抽才毕业 那今天1200那位不爽 这样算晒卡吗?(先不论本篇的期望值)
作者: CVTaihouKai   2020-05-05 23:06:00
你一直在用心证做事, 那例子永远举不完
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-05-05 23:06:00
期望值125抽是比较倒楣的42%那群
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2020-05-05 23:07:00
重点是今天晒卡要不要限制就是用心证决定的啊 如果大家都不会不开心 那还需要规范晒卡吗
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-05-05 23:07:00
那个不叫做心证,已经是很直接的表态结果了
作者: wcp59478 (真是邪门)   2020-05-05 23:07:00
说民粹又怎么了吗?是有没有这么可拨
作者: CVTaihouKai   2020-05-05 23:08:00
我觉得多少算晒, 他又觉得多少不算晒 这全部都是心证
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2020-05-05 23:08:00
对本篇是这样啦XD但我不是
楼主: gjsjhang (台湾杉-Biang)   2020-05-05 23:08:00
欧洲区随便晒没问题,主要定义是在非洲区能够接受多高
作者: cloud7515 (殿)   2020-05-05 23:08:00
好啦 换个角度想 他喊得再用力 晒卡规范也不可能撤掉
作者: CVTaihouKai   2020-05-05 23:09:00
没有任何心证问题 到这里可以理解版主为什么用它吗还是你又要说这是操作民粹?
作者: wutomy2000 (AChi)   2020-05-05 23:09:00
其实g板主内文针对可能的方案说明得很清楚
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-05-05 23:10:00
是啊 这篇文章其实写得满清楚的
作者: wutomy2000 (AChi)   2020-05-05 23:10:00
机率部分实在非我专业 所以是引用他人计算结果
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2020-05-05 23:11:00
我接个电话 等等
作者: headfoliate (梦与现实合而为一)   2020-05-05 23:11:00
不用改,管理太麻烦,而且晒卡者会考虑几抽才晒吗?
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-05-05 23:12:00
他那两个期望值算的是对的 这我可以保证
作者: CVTaihouKai   2020-05-05 23:13:00
只给个建议,你有更好的想法想提出来
楼主: gjsjhang (台湾杉-Biang)   2020-05-05 23:13:00
其实还好,以数值管理只是其中一个面向,另外一个面向就
楼主: gjsjhang (台湾杉-Biang)   2020-05-05 23:14:00
但如果该推文有明确表示几抽,才会动用期望值这个东西
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-05-05 23:14:00
其实甚至可以不要用期望值,直接用机率区分都行
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-05-05 23:16:00
但期望值的优点是...好懂 哈
作者: CVTaihouKai   2020-05-05 23:17:00
用规则去订规则是基本的
作者: HowardLangou (KaRbe)   2020-05-05 23:17:00
玻璃心就别上论坛了吧
作者: CVTaihouKai   2020-05-05 23:18:00
不然我的玻璃度是50抽就崩溃了, 他的玻璃度是100抽这规则就不用定了吧, 拿期望值这种不存在人为的要素
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2020-05-05 23:18:00
我不代表任何人 我只代表我自己,但我也是版众之一
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-05-05 23:18:00
所以这条还是要投票啊
作者: elmocc01 (贝曲)   2020-05-05 23:20:00
我觉得这样会更累 你们要一条一条算有没有到期望值?
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-05-05 23:21:00
期望值已经算出来了
作者: wutomy2000 (AChi)   2020-05-05 23:21:00
期望值有简化成抽数 就看有没超过这抽数这样
楼主: gjsjhang (台湾杉-Biang)   2020-05-05 23:22:00
阿,期望值上面是公定值了,纯粹是比大小而已
作者: CVTaihouKai   2020-05-05 23:22:00
不用一条条 公主的期望值就是写死的
作者: wcp59478 (真是邪门)   2020-05-05 23:22:00
那如果我说复刻190抽2只都来了或是125抽补了5个洞怎判?
楼主: gjsjhang (台湾杉-Biang)   2020-05-05 23:23:00
只规范单只而已,双数以上照桶,双数就很欧了
作者: Ray90067 (雨过)   2020-05-05 23:23:00
当一个行为大多数人都不喜欢的话,那这个行为遭到限制不是很合理的事情吗,有什么好疑惑的==
作者: kirimaru73 (雾丸)   2020-05-05 23:24:00
如果你觉得一条板规很好笑 你可以尝试把它当笑话讲但别人听到会不会觉得好笑则是别人的自由
楼主: gjsjhang (台湾杉-Biang)   2020-05-05 23:25:00
我们正在讨论的也只有单只而已
作者: wutomy2000 (AChi)   2020-05-05 23:25:00
应该说期望值计算是以单只为计算前提
楼主: gjsjhang (台湾杉-Biang)   2020-05-05 23:27:00
对,如果是抽到两只以上补洞,不只板工群,其他人看来也算欧洲了吧
作者: satousei (呪縛からの解放)   2020-05-05 23:27:00
不想看人晒卡 就这样 反对改版规
作者: Jongkook (能力者)   2020-05-05 23:28:00
我用一万八石抽到了,这样算晒吗
作者: headfoliate (梦与现实合而为一)   2020-05-05 23:28:00
我觉得管制晒卡很无聊,对晒卡者,被晒的或版主都是
作者: Jongkook (能力者)   2020-05-05 23:29:00
不管没差啊,看一个喷一个
楼主: gjsjhang (台湾杉-Biang)   2020-05-05 23:30:00
抽一次 150,直接用除法,等于 120 抽,低于期望值,所以照桶啊。
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2020-05-05 23:32:00
好啦 就酱反正我意见是这样啦 我是觉得蛮好笑的 就如果以后要投不桶晒卡我会投赞成 希望也有人跟我一样
楼主: gjsjhang (台湾杉-Biang)   2020-05-05 23:34:00
而且目前的规划仍然是管制晒卡,仅针对高于期望值或高于一定抽数的部份采取被动管理 (仅接受检举) 或不罚而且该项规定仅限定于推文,而不是独立发文
作者: headfoliate (梦与现实合而为一)   2020-05-05 23:35:00
公连已经是人权角几乎大家都有,相对剥夺感不大的了
作者: CVTaihouKai   2020-05-05 23:35:00
我知道的都是检举的,版主哪有那么闲还要巡房
楼主: gjsjhang (台湾杉-Biang)   2020-05-05 23:35:00
独立发文,不管期望值都会桶其实目前被桶晒卡的,绝大多数是我们巡的非常少部份才是检举,所以我们才会发文讨论一下标准例如开池主动巡、平常偶而上线也会巡而为了减轻板工巡视负担,才会有此讨论
作者: wutomy2000 (AChi)   2020-05-05 23:40:00
基本上今天是因为开池 晒卡情形太严重大家实在太爱凯留了= = 似似花那时都没这样
楼主: gjsjhang (台湾杉-Biang)   2020-05-05 23:45:00
其实应该把焦点放在欧洲区以外的推文晒卡行为,这样比
作者: wcp59478 (真是邪门)   2020-05-05 23:45:00
如果晒卡被桶的大多是板主主动去巡而不是检举来的
作者: kingsiu (Kingsley)   2020-05-05 23:46:00
1b是写错了吗? 应该是指期望值以下?
楼主: gjsjhang (台湾杉-Biang)   2020-05-05 23:46:00
这里的生态是这样啦,其他手游看板不知道检举比例有没有比较高。我应该要写成抽数比较直观,我修改一下。
作者: satousei (呪縛からの解放)   2020-05-05 23:47:00
是BBS系统老旧 检举麻烦
作者: CVTaihouKai   2020-05-05 23:47:00
检举制其实也是一种验证晒卡在意度的方式当然也有上面说的系统麻烦成份主要是真的不希望版主浪费时间在巡房
楼主: gjsjhang (台湾杉-Biang)   2020-05-05 23:52:00
目前两篇讨论确定是钓鱼文会上线,至于欧洲区以外推文提及抽数及晒卡的部份,会拟定投票方案供大家选择。然后会严格限定在单一一只限定或三星角的情形才有不规范或低度管理,其他晒卡仍然都会桶
作者: a2uaiggol (鬼岛)   2020-05-05 23:54:00
现在的问题就是被晒不舒服啊,自己没差不代表其他人也一样好吗啊我每次都保底,看到别人都10抽,心态都要保持良好被晒也无所谓?谁能这么圣人不被影响说没差的,我才不懂你
楼主: gjsjhang (台湾杉-Biang)   2020-05-05 23:57:00
其实我大可自由心证 200 抽以上不处罚只警告啊,反正有板工裁量权,但我们都不想当板皇,板工是大家选出来的我们做任何决定仍然要问使用者意见,并以大多数意见为依归,双方才有比较好的关系。
作者: IokUdiefirst (武汉肺炎)   2020-05-06 00:00:00
非洲人口占世界约16% 所以260抽以上才抽到(16%机率)来当标准可能较好
作者: AirPenguin (...)   2020-05-06 00:00:00
说真的期望值到时候一定也有争议的
作者: IokUdiefirst (武汉肺炎)   2020-05-06 00:01:00
不然130抽以上的人口有4X% 不就快一半的人能晒
作者: AirPenguin (...)   2020-05-06 00:01:00
有人抽过期望值才出UP角色 可是补了一堆洞之类的
楼主: gjsjhang (台湾杉-Biang)   2020-05-06 00:03:00
在重复一次,补一堆洞还是会桶,不论任何标准都是欧了这里只谈及 X 抽以上只中单一角色而已
作者: CVTaihouKai   2020-05-06 00:06:00
事情不可能有100%可以处理的一翻两瞪眼有写到抽就死的,或是有留点情面看数字办事
楼主: gjsjhang (台湾杉-Biang)   2020-05-06 00:06:00
I大的建议我认为可以啦,可做为参考
楼主: gjsjhang (台湾杉-Biang)   2020-05-06 00:09:00
其实板规已经有累犯机制了,但其实说真的累犯少之又少
作者: CVTaihouKai   2020-05-06 00:09:00
不然可能每个角色都要算一下有点麻烦
作者: CVTaihouKai   2020-05-06 00:10:00
一半的人都能晒这也是性恶假设,可以先试办再说我也不认为每个人都想挑战期望值
作者: phoenix286 (团子大家族)   2020-05-06 00:16:00
我是不懂都期望值以下了还会有被晒的感觉?
作者: CVTaihouKai   2020-05-06 00:25:00
这就因人而异了,所以才要订一个没有人要素的标准
作者: AirPenguin (...)   2020-05-06 01:16:00
大概就是你考0分 别人一直跑来跟你说他只考50分的感觉
作者: diabloque (夏虫不可语冰)   2020-05-06 01:20:00
虽然年代久远无法当参考 曾经听过有位大神水黑花了800抽 对他而言 期望值能吃吗? 就算有人跟他说500抽出货还是算晒啊而500抽早就低于平均线很远了吧
作者: a12788547 (阿撰)   2020-05-06 01:59:00
井了也是欧洲阿 是不是也该桶 推文晒卡本来就不该禁 机率问题
作者: nerolanx (liangnero)   2020-05-06 02:50:00
觉得照旧就好,版主最方便的方式就可以了
作者: habbit33 (修凯亚)   2020-05-06 03:38:00
晒卡都不行XDD 什么烂板
作者: motw1999 (我的拳可还没生锈啊)   2020-05-06 04:17:00
我觉得巴哈的制度非常好 可以完全拿来使用 另外怕板务太累也太好心了吧? 之前药局卖口罩 怎不见你们上街抗议?(光同情一点屁用都没 要的是实际行动)不然绝一点 本板全面禁止讨论抽卡行为 欧洲非洲通通不行手痒的移驾C洽C布边板
作者: daniel0527 (凡人)   2020-05-06 04:41:00
...你拿药师跟版工比也差太多了
作者: a2uaiggol (鬼岛)   2020-05-06 04:43:00
巴哈在他版聊天室晒都会很多人检举XD要不是非洲了半年疯狂保底 我也不会这么玻璃心不过标准放200抽 我觉得可以,毕竟也快保了
作者: Jongkook (能力者)   2020-05-06 05:52:00
维持现状就好,扯什么上街抗议到底在干嘛
作者: CVTaihouKai   2020-05-06 06:06:00
比喻的很神奇
作者: motw1999 (我的拳可还没生锈啊)   2020-05-06 07:24:00
就是因为巴哈的规定有科学根据 非常合理 我才建议采用那边还真能找到一些第290抽才中的 但如果是这边依然桶真是神奇结果还一堆人用不希望板务太累来否决这提案? 板务是你老爸老妈喔? 装圣人装成这样子的
作者: a5178934 (捷)   2020-05-06 07:32:00
晒卡就该永桶 我有时欧洲人也不会去晒别人
作者: TotemArt (TotemArt)   2020-05-06 07:43:00
无法理解被晒会心情不好的心态
作者: motw1999 (我的拳可还没生锈啊)   2020-05-06 07:52:00
别人单抽 10抽中我也是有点冏啊 但都已经大于期望值的还在那边生气气 我就不知道你到底想怎样了XD所以干脆完全禁止提及抽卡行为啊 大家一起烂XD
作者: staywithyou (iii天工开物iii)   2020-05-06 08:02:00
就一群恶心玻璃台男啊 连电子妓女都缥不到就哭哭
作者: lan4ni (lan4ni)   2020-05-06 08:20:00
先说我不会晒卡 但我觉得晒卡可以除罪化吧 会被别晒卡弄到很不爽的 我自己是觉得情绪管理也是有待加强
作者: yuwy (蓝波)   2020-05-06 10:00:00
我一直觉得晒卡这种事情不是跟朋友炫耀用的吗,在公开地方晒卡只会让我觉得没朋友www
作者: Sechslee (キタ━━(゚∀゚)━━!!)   2020-05-06 10:03:00
你会累死 ==
作者: windblood (哈哈)   2020-05-06 10:30:00
玩游戏还怕被晒 不如游戏砍一砍...
作者: iwinlottery (我民乐透头彩)   2020-05-06 10:42:00
这样应该是186 126
作者: CVTaihouKai   2020-05-06 11:00:00
人有百百种,每个人的逆鳞都不一样没有人有义务要放宽心去接受别人的晒卡尤其是有人还是课金的,不是白嫖的有花钱的心情是只花免费石的人无法理解的不能假设每个人的底限在哪里,谁也没有资格说谁玻璃为什么那么多手游版都有防晒条款,真当大家都那么玻璃还是当大家都没玩过手游吗, 只是立一个标准减少冲突就像我会相信大家和平相处理性做人,就不用法律了吗
作者: andy3580 (嘴砲系型男)   2020-05-06 11:08:00
150抽差不多 说实话有保底机制的搞这么严格就是放任钓鱼的来开钓场而已
作者: hermionex (hermionex)   2020-05-06 11:17:00
一堆玻璃心笑死
作者: daniel0527 (凡人)   2020-05-06 11:31:00
老话一句,互相尊重还有钓鱼文应该后续会有讨论吧,照之前公告的话
作者: openbestbook (吃萝卜不吐萝卜皮)   2020-05-06 11:34:00
朋友没一个有玩啊 怎么晒
作者: ccaaccara (*无限之夏*)   2020-05-06 12:00:00
"期望值"真的笑死 干脆299以前都叫晒啦
作者: TotemArt (TotemArt)   2020-05-06 12:07:00
讲这么多 听起来就只是见不得别人好而已
作者: iwinlottery (我民乐透头彩)   2020-05-06 12:14:00
我觉得期望值很好啊,有数学根据XD
作者: habbit33 (修凯亚)   2020-05-06 12:41:00
好笑了 那其他人就有义务要接受你的玻璃心吗? 你中国人?
作者: jack8587 (james)   2020-05-06 13:26:00
支持啊,200多抽还被当晒卡根本搞笑看别人抽到就崩溃的可悲仔还是别活在这世界,别人民乐透崩溃,别人升职崩溃,别人结婚崩溃,笑死我了
作者: CVTaihouKai   2020-05-06 13:34:00
如果人不懂得尊重不同人,那也不用谈其它事了
作者: aha8877 (Ha)   2020-05-06 14:07:00
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2020-05-06 14:38:00
那个“尊重别人” 就是叫别人不能做这做那 不然我就要玻璃崩溃 你就是不尊重我 笑死说要要别人尊重怎么都没看到跳出来先尊重别人
作者: CVTaihouKai   2020-05-06 14:47:00
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2020-05-06 14:49:00
CV的讨论就是两个论点:1.不要让我心情不好2.别板都这样规定 我们当然也要一起我终于知道为啥有维尼国小粉红跟我说盖墙是保护人民原来是防止玻璃碎裂 所以干脆看不到外面
作者: jack8587 (james)   2020-05-06 15:06:00
维尼国最和谐了啊,限制规范最多,那个叫什么CV的咖还是乖乖滚去维尼国玩公主连结,看CCTV
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2020-05-06 15:18:00
看了上面CV的论述真的逻辑崩坏没有人有义务放宽心接受别人晒卡?
作者: jacky3838 (yo)   2020-05-06 15:18:00
完全不懂为啥不能晒卡????这限制到底为什么
作者: jacky3838 (yo)   2020-05-06 15:19:00
对阿 凭什么剥夺别人的权利.......
作者: motw1999 (我的拳可还没生锈啊)   2020-05-06 15:19:00
就是因为全桶太过头 全开放又太放水 板务这次才会提出以期望值来两全其美的方法 不过似乎有人就是 不管啦>< 你们晒卡就是不尊重我 管他290 299 通通桶掉就对了www
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2020-05-06 15:20:00
讲得自己好像玩很多手游了不起,怎么不检讨一下活了这么久看到晒卡也要崩溃相信你活着的时间一定比玩手游的时间长吧有花钱到底是在了不起什么啦?你真的花很多钱你就每一池都保底抽满啊运气这种东西本来就不可控的,不然你要不要先爆气自己怎么不是王永庆的儿子还是你吃冰棒没中看隔壁中奖就要爆气?把运气不好爆气合理化到要妨碍别人自由,到底是在爆气什么?可不可以解释一下
作者: jacky3838 (yo)   2020-05-06 15:25:00
看到你的推文就是不尊重我啦 版主可以限制你进版吗
作者: daniel0527 (凡人)   2020-05-06 15:25:00
我没想那么多就是,既然有人不愿意被晒,而且有一定数量,那我也尊重这些人,因为他们的确会因为被晒不开心。如果真的我觉得我被剥夺权利我应该会选择离开这样当然你觉得这不合理也很正常,本来想法就会不同那你想改变就几个做法,站内版主提议改版规或是选版主
作者: wutomy2000 (AChi)   2020-05-06 15:28:00
这边几位认为 置底欧洲区不够晒吗? 想听听理由
作者: daniel0527 (凡人)   2020-05-06 15:29:00
对吼我都忘记说,你真的要晒还有欧洲区跟发钱我自己不喜欢看到晒卡文是因为觉得没啥营养拉,但这讨论下去感觉会吵架,我就不赘述了然后提其他手游版并不是说一定要照着走,而是提出现实存在的例子供参考说不喜欢被晒得以现况而言应该是多数
作者: jacky3838 (yo)   2020-05-06 15:31:00
我同意为了版面干净可以限制晒卡文但我不同意推文限制晒卡
作者: daniel0527 (凡人)   2020-05-06 15:31:00
那现实会存在就一定有其原因,无论对错如果真的要讨论对错感觉会没完没了,你觉得他们玻璃心他们觉得你何不收起来,到最后只是互相攻击而以
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2020-05-06 15:32:00
这不是够不够晒的问题,说起来我也很非洲根本没在晒卡,但是就是有人想限制我晒卡的权利,不开放晒卡文因为版务管理我觉得非常OK但推文晒卡我觉得根本没必要限制但目前来说就如你说的限制晒卡有人不开心,为了整体社群的运作我觉得是好的,但我就是看不管有人躲在向现实妥协的制度底下在那边主张侵害别人晒卡自由理所当然,而不反思玻璃心扼杀了多少人的自由权利
作者: motw1999 (我的拳可还没生锈啊)   2020-05-06 15:33:00
回板主 确实通常要晒到置底就好 但在别篇文不小心脱口而出的话 已超过期望值的状况应该不予追究 就这样
作者: daniel0527 (凡人)   2020-05-06 15:33:00
然后p9版友,希望您能收一下你的语气,你看起来好像不是来讨论是来吵架的
作者: CVTaihouKai   2020-05-06 15:34:00
我都剩唉可以回应了,靠你们了
作者: daniel0527 (凡人)   2020-05-06 15:34:00
喔你是不喜欢这点喔,现在才看懂,那我理解了那我想没什么讨论的必要了XD,毕竟我只在意社群运作而已
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2020-05-06 15:35:00
你看那个只会唉唉叫的 完全没想过到底限制了别人什么
作者: jacky3838 (yo)   2020-05-06 15:35:00
你看我又觉得自己不被尊重了
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2020-05-06 15:36:00
CV的唉碰触我的逆鳞了啦 现在是可以桶他了吗我一直认为决策的人向现实妥协非常OK,这正是表示他们能看清现实做出正确的决策但被妥协的整天摆烂导致不能做出最佳决策还不思进取,我真的受不了
作者: CVTaihouKai   2020-05-06 15:39:00
丹尼尔你才发现没什么讨论的必要了,替你高兴
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2020-05-06 15:42:00
楼上别再碰我逆鳞了好吗无视自己提出的逆鳞说又开始一副我不跟你计较的口气到底是来讨论的还是干嘛?被论破就当看不见?
作者: wutomy2000 (AChi)   2020-05-06 15:46:00
讨论归讨论 请保持理性喔
作者: CVTaihouKai   2020-05-06 15:46:00
你没看我都没在回了,请别人表演就够了
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2020-05-06 15:54:00
我口气凶是凶但我还是理性啦,我没针对个人只针对言论,但是人要为自己讲出来的话负责,如果不为自己讲的话负责,那讨论根本就不成立虽然讲话口气好比较多人愿意听,但不代表口气好讲出来的话就是正确有理的,反过来说口气差也不代表讲出来的话不能是正确有道理的我口气不好我虚心接受,但希望看到我口气不好的同时也可以看一下实际上到底讨论了什么希望不要因为我口气不好就否定掉我讲的一切
作者: andy3580 (嘴砲系型男)   2020-05-06 16:22:00
我觉得玻璃心在喊要互相尊重时 自己就从来没做到了 自助餐吃起来
作者: daniel0527 (凡人)   2020-05-06 16:59:00
感觉支持开放晒卡的人满多的喔,期待一下会不会变
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2020-05-06 17:02:00
我觉得不好说耶 虽然我觉得最后要走向开放推文晒卡,但顾及社群运作 我觉得要至少80%以上的人赞成再开放会比较好,毕竟就算只是20%的人流失,对社群的影响也很大,至于有没有必要到90%赞成 我目前是还没有想法我前面那些推文的目的是希望大家不要把目标订在现在这样,希望最终目标是开放推文晒卡
作者: kimokimocom (A creative way)   2020-05-06 17:56:00
某版是仅限置底推文晒~个人觉得不错
作者: headfoliate (梦与现实合而为一)   2020-05-06 18:05:00
真的投票我觉得还是不会过啦,很多人只是没出来推文如果支持可晒卡的人比较多,之前板规可能就不会这样
作者: wutomy2000 (AChi)   2020-05-06 18:22:00
不是... 我是询问板友对于现行开放置底晒是否不足?因为现行是这样 想询问他们对现行不满的地方
作者: headfoliate (梦与现实合而为一)   2020-05-06 18:22:00
跟有没有置底晒没太大关系,大家也都知道应该去置底
作者: wutomy2000 (AChi)   2020-05-06 18:23:00
应该说 我也不能默认立场阿 主要还是看板友共识
作者: headfoliate (梦与现实合而为一)   2020-05-06 18:25:00
目前看起来是没共识啊......公告可以回文吗?还是要再开一篇[版务]?我认为如果真的要投票,可以整理这篇的正反方意见
作者: wutomy2000 (AChi)   2020-05-06 18:32:00
发板务比较好
作者: headfoliate (梦与现实合而为一)   2020-05-06 18:35:00
我个人是支持可晒卡,但如果开放后的情况是有些人对晒卡者恶言相向,或是不来这版那宁可维持原状就好,毕竟想晒卡者被限制的自由不多就只是不小心、不看版规,甚至钓鱼文衍生问题会让版主处理麻烦而已另外我还是要谯一下,晒卡不行但是有发钱就可以...这对我来说完全没逻辑或是我也有抽到就算了,我没抽到你晒我就要生气
作者: wutomy2000 (AChi)   2020-05-06 18:44:00
PTT使用者分享喜悦最直接的方式 就是发红包起码我自己逛的各个看板看起来是这样
作者: habbit33 (修凯亚)   2020-05-06 19:10:00
那个CVT只会唉唉叫然后当鸵鸟躲起来 笑死
作者: CVTaihouKai   2020-05-06 19:11:00
你没听过话不投机半句多吗要当装死请便囉 (唉
作者: headfoliate (梦与现实合而为一)   2020-05-06 19:34:00
对,我知道晒卡发钱是常态,但对我来说不合理晒卡不发钱被骂到臭头,然后一发钱风向马上转变不是本来被晒生气气吗?怎么一发钱就不气了?
作者: CVTaihouKai   2020-05-06 19:37:00
发钱我也觉得不合理,但目前版上运作正常我也不多说真的有事时自然会有声音不是这次的重点就是了, 要讨论应该由版主再开主题
作者: headfoliate (梦与现实合而为一)   2020-05-06 19:41:00
我觉得支持开放晒的人,主要是争一口气“明明就没做错事,却被警告水桶”另外我建议可以换卡池当天,开放推文晒卡不要让人觉得板规,只有照顾到不想被晒的人权益如果晒卡问题大部分集中在换卡池时,可以试行看看有些人会最后一天等送抽结束上诉,换卡池前也要顾到
作者: diabloque (夏虫不可语冰)   2020-05-07 00:01:00
民主法治社会 怎样都有不同的声音 觉得现行制度不妥 就是依照站规、版规进行程序修改 在这里嘲讽开地图炮秀下限没有意义跟帮助 只是模糊自己的主张跟让他人观感更不好而已
作者: IokUdiefirst (武汉肺炎)   2020-05-07 02:25:00
某个起手喊人脑袋破洞的就不用浪费唇舌和他谈了啦
作者: greydust (灰)   2020-05-07 08:20:00
虽然我也觉得晒卡规定很莫名其妙, 但如果要规定的话建议不要用期望值的, 不然"抽"的型式很多, 甚至有些没有标明机率的, 会很难处理. EX: 我这次复刻池100抽中80碎片啦这种一眼很难看出到底是期望值之上或下的就很麻烦, 或者像是: 我这次活动1200抽就把前四箱抽完啦! 这种连机率都没有的就无法判定了另外就是就我个人而言抽卡还要分欧洲还是非洲实在有点病态, 为了管理方便和防止钓鱼禁止晒卡我可以理解, 但要分成欧洲非洲然后多少以上才可以推实在让人很不舒服
作者: CVTaihouKai   2020-05-07 09:04:00
窝亚洲人
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2020-05-07 14:19:00
话说有没有人真的可以提出什么有用的论点来支持限制晒卡啊?我看前面的论点被我打脸之后,剩下就只会检讨我口气不好还是因为除了我口气不好以外已经没东西可以讨论了,所以只好检讨我口气不好当做支持限制晒卡的理由?
作者: Ray90067 (雨过)   2020-05-07 18:34:00
不是阿其他人讲了那么多你是都没看到喔,一个群体里有一种行为大多数的人都感到反感,那这行为遭到限制很合理吧,要是觉得禁晒卡很白痴的人很多,那就来投票看看啊,结果出来后大家一起遵守不就好了,到底有啥好吵跟好讨论的==
作者: habbit33 (修凯亚)   2020-05-07 18:39:00
大多数? 你统计过数据? 还是脑补当论点?来投票啊 看白痴的是谁
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2020-05-07 19:29:00
多数人反感就有道理?那多数人投票叫你把钱拿出来大家花 你要不要拿出来?就跟你说你除了讨论现阶段以外还要讨论未来走向,现阶段当然是目前这样,但未来呢?比起总有人不能接受晒卡 然后大家都受到限制 我们不是更应该走向大家都接受晒卡然后不限制晒卡吗?到底为什么以限制为前提来讨论?难道没有想过板风可以更自由开放吗?
作者: jack8587 (james)   2020-05-07 20:31:00
我建议照数学公式订欧非就好,全开放和不开放反弹都较大,这是很好的折衷方案
作者: Ray90067 (雨过)   2020-05-07 22:25:00
如果你们很多人觉得这条版规不应该存在,那你们就去连署投票改版规啊,投完如果过了,大家就一起晒个过瘾,没过就维持现状,也不要再吵说什么版风不够自由开放。然后如果你觉得投票决定一个人的财产跟投票决定一个群体的规矩,这两件事是一样的,那就随便你吧
作者: iampig951753 (姆沙咪猪)   2020-05-08 07:16:00
支持,本来就该这样了,一堆人玻璃心到快跟中国人一样晒卡理应也包含在言论自由的范畴为了几个人的玻璃心就大搞言论审查,跟对岸有什么差
作者: diabloque (夏虫不可语冰)   2020-05-08 12:11:00
所以说 一切就照规矩走 有异议 就是照站规版规 举行投票或是什么之类的去修改 在这边开酸嘲讽别人放地图砲没意义 你也只能代表你自己 不要把自己讲的好像一方意见领袖 说难听点 你谁啊禁止晒卡 是不少转蛋游戏版默认的不成文规矩 觉得不合理就照法定程序修改 在那边巴拉巴拉的 你觉得其他人不尊重你 相对的 你又尊重谁了 好好说人话很难吗
作者: headfoliate (梦与现实合而为一)   2020-05-08 23:22:00
这跟不同年龄层对话的代沟一样,没有道理的谁都别想说服谁,有些事就算说不出道理,有权者照做

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com