请问CPT或是OPT身份所找的实习或工作
一定要与科系完全相关吗？
所谓的"相关"是要怎么认定啊？
如果我唸产品策略设计
找时尚采购的工作
这样会被认为不相关而被拒绝吗？
其实是我有兴趣的方面其实满多的
本来打算找几个不太一样的工作
但都是在设计/艺术领域
产品设计、服务设计、时尚采购、艺廊...我都想投履历
不过现在看到这规定有点烦恼.....
另外如果之后要申请H1
也是会看你找的工作跟学历相不相关吗？
话说为什么要看工作跟学历的关系啊
这世界上很多人做的工作甚至跟所学没半点关系
还是说这是因为不是当地美国人才有这规定？

规定就是这样，不然你可以投书议员修法

cpt/opt只要你能说服学校和老师，找怎么样的实习都没关系h1就一定要照规定走了，不照规定走被拒绝的风险就越大

cpt要说服学校/老师,opt不用,你要做什么其实都无所谓只是按规定要跟所学相关,但h1就是一翻两瞪眼

你如果搞清楚CPT/OPT的前因后果,就不会有这个问题.CPT/OPT的原意是让你在program结束前/后,有机会借由工作获得实务经验的管道,所以CPT/OPT和你念的program是有因果关系的!你当然不一定要找和你program相关的工作,但是不相关的工作就不能使用因为读了这个program所延伸而出的CPT/OPT.这是逻辑问题

CPT/OPT的原意是要给学生实习用的，这规定很合理好吗是后来变质，被为数重多的留学生搞成拿H1B/green card的跳板没看到现在国会已经在不爽这制度被留学生们乱搞，想要移民局把这制度cut掉

我倒是觉得没有什么变不变质的问题,就算没cpt/opt.部分科系的学生在毕业前可能就可以拿到job offer,不然怎么会有STEM这种东西跑出来? 就是因为STEM外籍学生多.美国本来就是移民国家,不可能因为大部分职业移民走opt>h1>绿卡就把opt这个制度砍掉,顶多是做得更严格一点

STEM我倒觉得是这些行业/博后比较难找到美国人吧 这和OPT是相关科系延伸的精神没有相悖 只是多买一点时间

其实设计领域的工作是比较模糊地带的,只是最后你要从opt转h1时,那就不是你想做什么就可以做什么了.所以opt还是要好好选择适当的工作