Re: [请益] 2/6号 如果是制度杀人,应该国赔?

楼主: jackred (我在台北天气晴)   2018-03-12 12:13:02
选择权价值理面一个因素就是波动率
今天波动率跳起来
所以价格才会爆升
今天当卖方 波动率跳起来 导致砍单
你这样要怪谁
一堆人当买方
没波动 波动率的下降 价格也被吃
输好几次都没要求国赔
当卖方 爆一次就要国赔
风险预告书应该都有签
请律师再回去看一下
※ 引述《Noemen (北科阿尧)》之铭言:
: ※ [本文转录自 Stock 看板 #1QfOAk16 ]
: 作者: Noemen (北科阿尧) 看板: Stock
: 标题: [请益] 2/6号 如果是制度杀人,应该国赔?
: 时间: Mon Mar 12 03:25:32 2018
: 这是受灾户,和受灾户代表律师上节目的对话
: (看前5分钟,就差不多了)
: https://www.youtube.com/watch?v=wU0FrLTgeBU
: 受灾户代表人赔3,000万,
: 受灾户律师有说,主要是期交所没有保护机制
: 所以会针对这边来诉讼,而期交所是国家单位,有可能会国赔吗?
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-03-12 12:17:00
双卖其实应该没立场争取什么 价差单若真被砍比较冤枉
作者: Roderickey (卖蒙拔郎耶)   2018-03-12 12:39:00
价差单被砍应该券商要负责
作者: Radiomir (Radiomir)   2018-03-12 12:59:00
重点是价差单被砍,其他裸卖就非重点,只是很抢戏一直误导
作者: darkMood (瞬间投射)   2018-03-12 13:07:00
这也不是单纯波动率跳起来的问题吧,大跌涨停,都推给波动率是要骗谁啊...。制度确实有漏洞需要补啊
作者: lovenode (A.J )   2018-03-12 13:14:00
大跌C涨停,确实很有问题
作者: Marty (DNA探针)   2018-03-12 13:19:00
波动率跳起来不是砍仓主因,是砍了之后的结果。
作者: ChenKai (废话不必多)   2018-03-12 13:21:00
一堆靠这行在吃饭 你说要告这么容易啊 没查你水表就偷笑
作者: ss701203 (米斯)   2018-03-12 13:58:00
波动率暴升>导致sp大涨>权益数低于25%>所有部位砍仓>sc市价砍仓导致钜额亏损这应该去告双卖的为什么保证金放太少啦,
作者: phcebus (菲比斯)   2018-03-12 13:59:00
隐波上升也会推升call的价格
作者: iele (就是那道彩虹)   2018-03-12 14:09:00
又涨上来了,就来看看那些涨停价的call是价格发现还是国赔发现
作者: isaacwu974 (退隐江湖搂)   2018-03-12 14:10:00
前面无数人讲过了,当天OP涨停不是波动率造成的,而是不计代价的市价平仓单,卖方部位其实成了被期货商控制的潜在强制买盘。当然我们相信期货商都非常有道德良心,以维护交易市场秩序为己任,绝对不会为了私利,挂出涨停价卖单再用手上控制的买盘去强制成交,但是我们的确看到价格短时间拉到涨停后,又快速反向大幅拉回合理区间的情形。
作者: BNF (下象棋直接加我)   2018-03-12 14:17:00
价格与波动率是因果关系.
作者: Larsie (^^)   2018-03-12 14:35:00
SC没有大赚反而被嘎爆天,就是不合理。
作者: ss701203 (米斯)   2018-03-12 14:36:00
那也是一路买上去,不然照你说的全部平在市价不是更好保证金不够,怪谁?保证金够多,嘎飞天再趴回地上也不关你的事
作者: ChenKai (废话不必多)   2018-03-12 14:42:00
设这一局的时候就想过了,保证金不够怪谁 END
作者: jzpz (杰森)   2018-03-12 14:58:00
不会放三千万美金吗
作者: walhalla (walhalla)   2018-03-12 15:23:00
建议先去搞懂砍仓为什么只能挂市价单再来抗议
作者: leolarrel (真.粽子无双)   2018-03-12 15:37:00
X! 玩选择权得放那么多保证金,谁要玩拉! XD
作者: V1512 (v1512)   2018-03-12 15:59:00
如果是这论点真的不需要讨论了,下面一位
作者: phcebus (菲比斯)   2018-03-12 16:03:00
你单纯论涨停价当然是因为砍仓,但是那天盘中期货跌 call涨 不是 是因为隐波
作者: lookapen   2018-03-12 16:23:00
期货商狂丢市价买单的行为,就是主因.这点波动搞得像崩盘
作者: ss701203 (米斯)   2018-03-12 16:28:00
杠杆开太大才会一堆断头搞的像崩盘
作者: manurooney (鲁尼)   2018-03-12 16:29:00
为什么大家都不相信波动率可以让call涨停...
作者: lookapen   2018-03-12 16:37:00
隐波、价格都是后续的骨牌, 本质是台湾市场的脆弱
作者: cchbrian (天桥下说书的)   2018-03-12 17:08:00
双卖没赚钱很难理解吗?就大组头被请出去了。 连带下面的散单受到波及。 制度就是制度。没人逼觉得不合理的进场。 况且你们还签同意书了。 不满意去玩海期啊
作者: isaacwu974 (退隐江湖搂)   2018-03-12 18:22:00
我更在乎的是制度能不能因此事件更建全,受灾户赔钱也已经赔了,在我看来拿回的机会是很渺茫的,我不是受灾户,对我来说也无所谓。但是我还在市场上交易,我在乎未来市场是否更加公平健全。而不是用谁叫你要进来玩的态度看待。
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-03-12 19:15:00
双卖两边爆炸很多次了吧 看起来没要改的样子?
作者: xdalbert (出手见红)   2018-03-13 08:03:00
觉得call不会爆的才是脑子有洞吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com