不论是股票还是期权
本身并不是一个每一面机率都一样的骰子
他会根据公司企业/景气整体的走向
还有投资人的知能、行为与想法变化
至于你说有观察到赌场的骰子有这样的概率
假如是我 我会怎么做?
答案:
我不会进赌桌
除非他给我能重复进行 胜率7成 赔率1:1.05以上对我有利的赌局
否则我一点兴趣都没有
因为投资的本质就是这样
我会去做的就是这样的事情
我为什么要赌那颗未知的骰子
除了在赌桌上我已然知道那颗骰子每面的重量不相等,并会影响他的发生机率
※ 引述《ainor (><)》之铭言：
: 本肥宅有个欵问
: http://www.twword.com/wiki/%E6%9C%80%E5%A4%A7%E7%86%B5%E5%8E%9F%E7%90%86
: 最大熵原理
: 有一次，我去 AT&T 实验室作关于最大熵模型的报告，我带去了一个色子。我问听众“每
: 个面朝上的概率分别是多少”，所有人都说是等概率，即各点的概率均为1/6。这种猜测
: 当然是对的。我问听众们为什么，得到的回答是一致的：对这个“一无所知”的色子，假
: 定它每一个朝上概率均等是最安全的做法。（你不应该主观假设它象韦小宝的色子一样灌
: 了铅。）从投资的角度看，就是风险最小的做法。
: 从信息论的角度讲，就是保留了最大的不确定性，也就是说让熵达到最大。
: 色子=骰子=股票=策略
: 对这个“一无所知”的"骰子"，假定它每一个朝上概率均等是最安全的做法
: 用简单一点的假设好了
: 我们用骰子玩赌大小，我们都赌大，然后开大—＞赚
: 如果有十个骰子，每个都去赌，是最安全的做法
: