1 卖方每次爽爽赢，输一次就赔光
这句话，完完全全是严重误解卖方
也严重不了解指数的波动程度。
事实上 做op卖方比玩台指期(大小台)赔的还少
损失无限？ 真的是扯翻天的谬误迷信
2 卖方不能让履约价被穿价，否则赔翻
也不太对。
3 远价双卖是最安全的卖方方法
也不太对。它算胜率高，但不是最高。
它算赔的少，但也不是最少。
以期望值来看，它并非是最理想的。
而甚至可能是绩效很差的一种方式。
我不解释太多 我喜欢激起回应
说不定是我错，但这机率极低。
请各位op高手指教了
想卖时间价值吗 一天等于五点到十点左右卖方要怎么稳定赚时间价值 ?第一 要本金够 不能像824 一样被洗第二 要有转移损失的观念第三 价平到价外一档的时间价值最高
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2016-03-27 08:33:00所以你po文的目的到底是什么？
作者:
mecca (咩卡)
2016-03-27 08:49:00你去年已经PO过了
in兄观念正确OP卖一口赔的钱 是少于期货 怎么会说op卖方 损失无限咧
作者:
Sueo (鸮)
2016-03-27 09:16:00喔喔喔
op卖方卖一口赔的钱 <= 期货道底是谁一直去散布 这种谬误迷思？OP板是专板 为何还是有一堆人 去迷信这种迷思这是让我觉得最值得探讨的地方
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2016-03-27 09:26:00所以你的目的到底是什么？点醒世人？op这么深奥，本来就不能用一句话解释某种策略每种策略抓着一句话来打意义不大
说op卖方损失无限 就跟你说放空损失无限 一样荒诞
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2016-03-27 09:46:00真要抓语病，无限这词本来就错了，有意义吗第一句话我修正为"卖方常常爽爽赢，输一次就赔光"
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2016-03-27 09:47:00你来反驳看看？抓着一句本来就有问题的话来打，到底有什么意义就标准的先扎稻草人再打，吃饱太闲还是怎样
但是卖方缺点就是 大行情来 你只能吃到权利金反观期货就是 大行情来 涨跌几点就是几点在吃
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2016-03-27 09:50:00期货也可以一次赔光，你到底知不知道自己在讲什么？
所以我说op赔的比期货少呀op卖方也可能才赔几点而已 怎么会是赔一次就赔光？这根本完全荒谬的讲法
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2016-03-27 09:51:00先不论"op赔的比期货少"这句有没有问题，请问你这句话和会不会一次赔光有什么关系？"op卖方也可能才赔几点而已" <-----你在讲三小？
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2016-03-27 09:53:00都会一次赔光那句话有什么问题？
"op卖方也可能才赔几点而已" 这句完全正确呀 你激动啥
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2016-03-27 09:55:00"op卖方也可能才赔几点而已 怎么会是赔一次就赔光"
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2016-03-27 09:58:00我大概看懂了，你的"赔一次"和我的"赔一次"不一样
你觉我写的不对 就请一次说明白 或另回应讨论 谢谢
我无意说服任何人 尤其是激动到用词不雅的板友 谢谢你可以有任何想法 我只是提出讨论 谢谢指教
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2016-03-27 10:04:00所以你回答我你的"赔一次"指的是什么很难吗
作者:
u770114 (可爱的兔子在这边~)
2016-03-27 10:08:00op不要贪心开杠杆 懂得转仓就好 大台反而风险更高
作者:
u770114 (可爱的兔子在这边~)
2016-03-27 10:14:00就是sc8900危险时，平仓后换sc9000大台亏损在行情，就要吃屎惹卖方就是胜率高，低利润低风险，
作者:
Iknow (Ａ梦)
2016-03-27 11:29:00做什么杠杆都马有差，1000万做一口小台我也可以说期货很安全啊
作者:
sesee (小七)
2016-03-27 11:34:00所以重点一直是部位和资金的管理，没那个屁股就不要吃那种泻药的概念
作者: noreasonkon 2016-03-27 11:35:00
卖方的损益曲线比较难作复利 因为卖方的MDD很恐怖表面上来看是很稳定 可是如果只作卖方 真的很危险
作者:
sesee (小七)
2016-03-27 11:36:00认为裸卖很危险，跟有些人认为期货很危险是一样论述点薄弱的不过，原po还有一段路要走。我也不想解释太多了
作者:
kraven (昏昏欲睡)
2016-03-27 15:28:00想不到乡民讨论的那么激动
感谢圈大乐心宣导卖方观念～步蓝假卢太多人被吓到不敢当卖方那买方就得付出更高的交易成本惹～～～ <>~~~
作者: jenhaoliao (..) 2016-03-27 16:33:00
原PO有见过 期货连续两根涨停/跌停吗?这种怎么处理?应对的方法是?
裸卖是真的有危险 尤其是Put 别误导大家了外资为何长期都是买方不是没有道理的
作者:
sesee (小七)
2016-03-27 17:08:00黑轮兄，你根本没看懂原po在说什么，误导两个字自己吞回去吧另外，拿外资来说嘴根本弱... 不同的操作模式有不同的部位需求啦
作者: jenhaoliao (..) 2016-03-27 17:13:00
原PO大概是价平双卖的策略吧 ~我猜 以文章的描述来看~
作者:
mecca (咩卡)
2016-03-27 17:33:00我都价平双卖耶 (掩面QQ
作者:
tompi (大波动)
2016-03-27 17:49:00被修理过一次就会印象深刻了。
作者: noreasonkon 2016-03-27 17:51:00
卖方要做多策略组合的一部分是可以 不过我看原PO是想当主力策略取代期货 胜率是比期货高 可是赚的也没期货多... 当大行情时没赚那么多 遇到极端事件却危险更多 长久期望值为正 可是复利的时间你无法掌握... 很容易赚个好几年 结果几天就输光
作者: myresmus (お前の负けだ) 2016-03-27 20:29:00
姑且不论谁对谁错 怎么有人讲话嘴都特别臭
作者:
chen5512 (奶奶遇到大酥胸)
2016-03-27 20:42:00"op赔的比期货少"这是基于什么前提假设？这句总觉得怪怪的
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2016-03-27 21:52:00发废文在我眼中就是随意大小便，看到随意大小便的人，骂过几句脏话也是很正常的这篇标头就写卖方误解，你都有结论人家是误解了那是要讨论个什么鬼？要讨论的话至少你标题写：是否我误解了？
一句话..F=C-P..........这样大家就可以不要吵了XDXDXD现在不是很流行...科学做单....~"~
作者:
sesee (小七)
2016-03-28 00:08:00推文偏了，哈
大家吵成这样 不如来个操作连载pk好了!!!!赢的人我介绍正妹给他认识!!
有啥好争的? 找个凯子跟趋势对干实验一下不就得了?
作者:
ots625 (欧踢S)
2016-03-28 07:20:00波段一出来，做错边只有等死的份由其突发性涨跌停
作者:
shyart (ShyArt)
2016-03-28 08:31:00我觉得原po 没说得很清楚 是不是只做卖方 ...所以所有讨论都没意义
作者:
okwool (没错okcool就是我的朋友)
2016-03-28 08:41:00OP最大问题就是流动性 同样的状况下期货出得掉但OP价位可能会飙高到不可思议的程度，这些都跟理论无关了
怎么会不可思议咧？？ delta最高就是1呀 顶多期货一样
op没流动型迟早会结算..可以找流动性的期货去避开就好开战斗机很危险啊..很容易墬机..但还是有人开得很好!
作者:
iele (就是那道彩虹)
2016-03-28 11:48:00你这个月卖方下几口
作者:
okwool (没错okcool就是我的朋友)
2016-03-28 12:06:00期货跌200点 结果你sell的put涨了600点 这种状况在市场极端不理性的状况下 delta是可以超过1的尤其如果你sell方做到数千口甚至上万口的程度 更容易遇到
作者:
puc19 ((vector))
2016-03-28 12:57:00真无聊，到最后又是吵定义不同的东西，像股版三不五时就会吵技术面有没有用的问题
作者:
sesee (小七)
2016-03-28 12:58:00这不是定义问题，但明显地很多人看不懂
作者:
puc19 ((vector))
2016-03-28 12:59:00吵到最后你的裸卖定义跟我的裸卖定义不同，然后一直鸡同鸭讲，不吵起来才怪
作者:
sesee (小七)
2016-03-28 13:02:00原来裸卖还有不同定义喔，愿闻其详
作者:
puc19 ((vector))
2016-03-28 13:03:00原posr的问题本来就讲的不清不楚还怪来看不懂
作者:
sesee (小七)
2016-03-28 13:04:00挺清楚的啊，哪里不清楚了
作者:
iele (就是那道彩虹)
2016-03-28 13:04:00裸卖有什么好看不懂的 重点是原po保证金多少卖几口赚多少自己能赚到让自己满意的钱就好
作者:
puc19 ((vector))
2016-03-28 13:10:00真的很懒的打字，裸卖有单一价位裸卖，跟策略性的多价位裸卖，一开始蛇大会跟圈大吵起来不是因为彼此的裸卖定义不同而吵起来吗？
作者:
sesee (小七)
2016-03-28 13:18:00这篇的重点又不在这.....而且我完全看不懂什么叫多价位裸卖，可以定义一下吗
作者:
mecca (咩卡)
2016-03-28 15:54:00策略性组合就不是裸卖了啦 Orz
作者:
sesee (小七)
2016-03-28 16:59:00我就不懂哪里冒出这些名词的
作者:
ttb888 (小奶妹)
2016-03-29 19:43:00新北市林姓阿公因为吃坏肚子整天无法看盘，亦不会默认停损单。试问拥有一口op卖方还是一口小台风险较大？请简单说明之(12%)