※ 引述 《ohfulow (ohfulow)》 之铭言：
:
: 刚开始的时候很有航海的风味。越到后面越在陆地上打，简直不是海贼了吧？到底关航海
: 什么事，很明显是山贼王，而且感觉越来越不知所云了，整部漫画不知道在讲什么
虽然原文内容毫无可取之处，
但毕竟“说是海贼结果都在陆地上打”这种离奇的言论三不五时就会看到，
借此机会还是来回一下。
海贼两字的意义，
当然不可能单纯指只在海上劫掠的盗贼，一上岸就要换名称，
海贼哪里有钱抢哪里，本来就时常会上岸掳掠，
尤其是那些侵扰州郡、攻打官府的，
反而更容易被官方文字记载下来。
这边列举一些历代史料，随便搜寻就有：
《后汉书》
海贼丁仪等万人据吴。
海贼丁义欲向郡，郡内惊惶，莫敢扞御。
《三国志》
海贼郭祖寇暴乐安、济南界，州郡苦之。
海贼胡玉等从匏里上掠取贾人财物，方于岸上分之，行旅皆住，船不敢进。
永安七年秋七月，海贼破海盐，杀司盐校尉骆秀。
《旧唐书》
（乾符二年）四月，海贼王郢攻剽浙西郡邑。
《旧五代史》
（乾祐三年）八月，时海贼攻州城，州人祷于神，城得不陷。
《元和郡县图志》
晋安帝时，海贼孙恩至丹徒，战卒十万，率众登山，鼓譟动地，引阵南出，欲向京城。
《国朝典故》
（嘉靖二十九年）漳、泉海贼勾引倭奴万余人，驾舡千余艘，
自舟山、象山等处登岸，流劫温，台、宁、绍间，攻陷城寨，杀掳居民无数。
《明清史料己编：浙江巡抚萧起元揭帖》
（顺治七年）八月初七夜四更，有海贼上岸攻打甚急，随即分付各兵加意防守。
因此可以得知，
从古至今，中文里所谓的“海贼”
本来就是经常上岸的一伙人，
平常来往于海上，以海港海岛为据点，
除了劫掠行船、侵扰沿海民居，有时甚至会占据城池、攻杀官吏。
如果单纯从现今字面上的解读就认为海贼只有打海战的才算，
却不顾历史上的实际意义，
那就本末倒置了。
当然，即使上岸属于海贼常见的行为，
也不代表所有海贼都一定会上岸，
其他像是在大西洋上截击宝船的加勒比海盗之类，也是属于海贼的形象之一，
如果说只有某地区某种模式才是真正的海贼，其他的都不算，
那显然有失公允。
因为中文的史料比较容易搜寻，所以我这边只列了中国所称的海贼，
如果放眼世界历史，想必会有更多样的案例。
然后还可能有人要说“明明是海贼却没有抢东西”，
这同样也是只知其一不知其二。
从宋明以来便史有明文，海贼和民众不一定是对立的。
沿海地区居民本就多有和海贼往来者，
会进行私下交易，
甚至给予资源补给、作为海贼的耳目共同防范官兵。
这或许是源于政府对贸易需求的打压所致。
再回过头来讲海贼王，
可以看到尾田对这一点早在第一集就说得很清楚了：
https://i.imgur.com/KoGKDRm.jpg
https://i.imgur.com/B44trcT.jpg
尾田明确写道，
海贼在不同时代不同地区有着各式各样的特色，
而且也特别提及他最喜欢的维京人就是属于会进入内陆打劫的类型。
再看看海贼王漫画内容，
从第一集鲁夫从海上率领克比乘船而来，
进攻斧手蒙卡的海军要塞；
再到后来攻打司法岛、推进城、海军本部等等政府机关重创守军，
这些行动完全符合所谓的“海贼”
更别说是攻打其他海贼的据点了。
我个人是觉得漫画创作本来就没必要符合现实中的状况啦，
不过海贼王甚至连现实的范畴都未曾超出，还要质疑他不像就有点苛求了。
综上所述，结论很简单：
上岸打陆战本就属于“海贼”自古以来便有的行为，
而且尾田也明白海贼的多元性。
如果还要以此来批评“ONE PIECE里的海贼不像海贼”
恐怕是相当狭隘且不符事实的看法。