Re: [板务] 板主甄选的问题

楼主: cabokino (卡布其诺)   2019-05-01 14:39:21
首先,12th板主群并没有说要继续选喔~XD,应该说没有必要才对。
再来,间隔三个月是给有意愿服务看板的板友,有时间去准备担任板主职务的时间
,然后在日前征选皆没有人选出现之前,采用短间隔征选是没有意义的。
准备期间隔三个月都没有人出来,缩短间隔一个月就会有人出来,这可能性在我们
看来这逻辑上就不合理了,试想大部份的板友并非一定有时间发文,以及理解板务
的执行面,有个适当的时间空间让板友去准备,是很重要的。
最后,为什么需要五个人选才进行征选流程,第一是分母多才有比较、选择的必要
,第二是君不见某些乱板的人分身数量不会低于这数量,第三该项如征选过程一直
流标相关征选规定自然会讨论下修与否,不过目前还是依原订之流程进行,总之,
我们欢迎有意愿服务的板友出来进行征选~多多益善。
至于板主任期的问题,目前12th板主群以代管板务为主,征选流程跑完后就会公告
卸任,所以不论是闲置板主职务或是请小组长代管的方案,皆为不太实际的作法,
前者是人多嘴杂没有板主群在容易发生争吵且乱板的分身还在、后者在小组长处理
小组组务就已经够忙了(尤其大部分还是来自本板),在还能处理的情况下本板应
该自行处理征选板主的板务,而不是甩锅给小组长。
所以在那之前我们还是会依目前的板规执行,尽力提供板友们一个可以愉快讨论
ONE_PIECE的地方。
然后,强制板主合议的机制,目前看起来是对板务有益的,不论是保障板友权益(
须经合议或多数决,能避免板友的争议被单一板主主观影响)还是板主的权力执行
(互相监督与合作),当然并非一定要三位板主这个数量而二位则不行,这是为了
能够多一位来表达意见的正反两面进行表述,这绝对有益于争议的判断,三位板主
在多数决执行时也较为合适,而看板板主上限为仨。
大致上征选的部份,希望这样的回答有助于想要服务板务的板友理解、另外请在担
心看板秩序的板友们放心,只要我们还在就不会放任想乱板的人在这边滋事。
~END
作者: pp1877 (低调之神)   2019-05-01 15:02:00
你搞错一件事,缩短时间不会增加参选人意愿,但能增加你们之后每次征选流标后是否要修改的机会,这才是主因...另外比起没必要继续选,是因为你们本来就没有意愿继续选,所以才会是代管,并在确认征选流程结束交接后会办理卸任。只有在你们现任还想要担任下一届板主时,才会有必要参选,这个参选必要性跟现状是否因无人参选下届而处于代管无关。
作者: lin15 ( )   2019-05-02 14:27:00
5个人才有比较 怎么不是10个 20个才有比较 标准怎么订的...
作者: oramge (小雨一点点一滴滴)   2019-05-02 14:39:00
五个的意思应该是最少吧,当然越多候选人参选也无妨,只是以现实来说,经历过之前那些风波,还会有那么多人愿意出来选吗?
作者: pp1877 (低调之神)   2019-05-04 00:27:00
至少我确定你没理解我说的,不是征选时才提才修,而是征选时你才有得修,现在很多人都在提,难道现在没征选是能修?而三个月改成一个月,同样的时间范围内可以变多至三次,你们多了可以改的时间点两次,而且不是每次都能临时改规定,这样避免争议才能保护征选的正当性与参选人的权益。另外你第一行的逻辑陈述是有误的,会变成既然你们能继续代管,不论你们现任有没有说要继续参选,那都是没有必要的,故才需就现状厘清你是本来就认知到与此无关才会说没必要。正确叙述应该要说"因为你们本来就没有要继续选,所以没必要。","应该说"是种更正的用法,那你是要更正前句什么?
作者: tontontonni (只有眼泪是真的)   2019-05-04 00:57:00
为什么是3个月不是两个月你们三个当初有准备3个月再来选?即使板务不熟悉,也还是有交接期可以带新人其实3个月就能杜绝分身选吗?老实说刚好相反。3个月给要养分身的人有90天去充登入数和发文数这些分身3个月后刚好可以选不符合你们第一次甄选资格的分身,3个月后就符合了你们第一次甄选的“半年前”发文要10篇,三个月后规定不太可能会改,如果你们改成“8个月前”,那就说不通了,是不合理的规定,所以你们拖延最后得益处的就是有在慢慢养分身的人意思就是说某个分身po了15篇文,半年前,分身符合的篇数有4,5篇,随着你们拖3个月,到时候的“半年前”会往后移,结果分身符合的篇数就有10篇,刚好可以选可是你们知道候不太可能去改规定说“8个月前”,这样太不近人情说错,是9个月所以拖延会与你们的初衷相违背
作者: pp1877 (低调之神)   2019-05-04 02:20:00
就算你"应该说"是想要更精确回复该板友,反而会很奇怪...不过这逻辑问题就算了...现况坚持五人满有难度的,加油!
作者: tontontonni (只有眼泪是真的)   2019-05-04 02:29:00
要坚持满五人,或许可以稍微调低参选门槛或许比较容易达到五人
作者: oramge (小雨一点点一滴滴)   2019-05-04 08:00:00
其实桶尼你说的,“三个月的这段期间,可以让有养分身的人发文数量会增加,然后使其可以符合版主征选门槛”这件事,不一定要想的这么狭隘。我的见解是若有一个很资深(登入次数高)但都是在潜水(发文次数极低或不符合目前征选条件)的海贼板友,刚好可以借由这段期间把条件补足。而你说的状况当然也有可能发生,但在征选版主时,我们也会看到他的各项资料,若某人是属于“登入次数低且海贼板发文数又刚好都是在近期内冲上来的”,那就需要思考一下了。我认为,再怎样都无法有效杜绝分身来参选的,但你也不能因此抹灭掉其他参选人(资深但于发文数不符规定)想参选的权利。我个人偏向,可以用较严苛的条件来进行征选,虽然会花多一些时间,但找出真正用心想为此付出的人,对海贼板跟大家才是真正好的。
作者: tontontonni (只有眼泪是真的)   2019-05-04 08:36:00
其实担心分身来选的不是我xd是板主群,他们公告透露的,说怕有人来“乱板”,所以我只是替他们分析说拖3个月也杜绝不了拖3个月反而让他们要预防的对象有更多的时间去符合资格任何决策都有正反两面
作者: pp1877 (低调之神)   2019-05-04 13:56:00
喔?所以你情愿一次大修改,而不觉得多次点小修改比较好?况且有较多次的修改机会对板主来说比较方便,也不代表你每次都要修改,看来你真的完全没有理解我说的内容是什么。另外你的第一行请自己拿去问国文老师吧...不想再多着墨。最后你觉得有些只发板务文的是来乱的那又怎样?难道他们真的就这样会参选板主?难道就真的会选上?你是在担心什么?oramge要记得现在不能注册,老实说登入次数高低嘛...嗯...还是你担心短时间内多次没人还是选择不修改会怎样?应该不是吧?就现况看起来就算维持三个月多次没人不改也没怎样,你一样可以不想改,反正看久了小组长大概也会问你话吧= =你也能三个月仍没人后再考虑一次小修改下修,只是你都会考虑下修了比较多次是还要长时间让人准备什么?让那种分身比
作者: pp1877 (低调之神)   2019-05-01 23:02:00
你搞错一件事,缩短时间不会增加参选人意愿,但能增加你们之后每次征选流标后是否要修改的机会,这才是主因...另外比起没必要继续选,是因为你们本来就没有意愿继续选,所以才会是代管,并在确认征选流程结束交接后会办理卸任。只有在你们现任还想要担任下一届板主时,才会有必要参选,这个参选必要性跟现状是否因无人参选下届而处于代管无关。
作者: lin15 ( )   2019-05-02 22:27:00
5个人才有比较 怎么不是10个 20个才有比较 标准怎么订的...
作者: oramge (小雨一点点一滴滴)   2019-05-02 22:39:00
五个的意思应该是最少吧,当然越多候选人参选也无妨,只是以现实来说,经历过之前那些风波,还会有那么多人愿意出来选吗?
作者: pp1877 (低调之神)   2019-05-04 08:27:00
至少我确定你没理解我说的,不是征选时才提才修,而是征选时你才有得修,现在很多人都在提,难道现在没征选是能修?而三个月改成一个月,同样的时间范围内可以变多至三次,你们多了可以改的时间点两次,而且不是每次都能临时改规定,这样避免争议才能保护征选的正当性与参选人的权益。另外你第一行的逻辑陈述是有误的,会变成既然你们能继续代管,不论你们现任有没有说要继续参选,那都是没有必要的,故才需就现状厘清你是本来就认知到与此无关才会说没必要。正确叙述应该要说"因为你们本来就没有要继续选,所以没必要。","应该说"是种更正的用法,那你是要更正前句什么?另外其实你目前有规定限定"半年",三个月也不见得能准备。还有选个板主却完全不采计其板务文章,也是很微妙的标准。
作者: tontontonni (只有眼泪是真的)   2019-05-04 08:57:00
为什么是3个月不是两个月你们三个当初有准备3个月再来选?即使板务不熟悉,也还是有交接期可以带新人其实3个月就能杜绝分身选吗?老实说刚好相反。3个月给要养分身的人有90天去充登入数和发文数这些分身3个月后刚好可以选不符合你们第一次甄选资格的分身,3个月后就符合了你们第一次甄选的“半年前”发文要10篇,三个月后规定不太可能会改,如果你们改成“8个月前”,那就说不通了,是不合理的规定,所以你们拖延最后得益处的就是有在慢慢养分身的人意思就是说某个分身po了15篇文,半年前,分身符合的篇数有4,5篇,随着你们拖3个月,到时候的“半年前”会往后移,结果分身符合的篇数就有10篇,刚好可以选可是你们知道候不太可能去改规定说“8个月前”,这样太不近人情说错,是9个月所以拖延会与你们的初衷相违背
作者: pp1877 (低调之神)   2019-05-04 10:20:00
就算你"应该说"是想要更精确回复该板友,反而会很奇怪...不过这逻辑问题就算了...现况坚持五人满有难度的,加油!
作者: tontontonni (只有眼泪是真的)   2019-05-04 10:29:00
要坚持满五人,或许可以稍微调低参选门槛或许比较容易达到五人其实担心分身来选的不是我xd是板主群,他们公告透露的,说怕有人来“乱板”,所以我只是替他们分析说拖3个月也杜绝不了拖3个月反而让他们要预防的对象有更多的时间去符合资格任何决策都有正反两面
作者: pp1877 (低调之神)   2019-05-04 21:56:00
喔?所以你情愿一次大修改,而不觉得多次点小修改比较好?况且有较多次的修改机会对板主来说比较方便,也不代表你每次都要修改,看来你真的完全没有理解我说的内容是什么。另外你的第一行请自己拿去问国文老师吧...不想再多着墨。最后你觉得有些只发板务文的是来乱的那又怎样?难道他们真的就这样会参选板主?难道就真的会选上?你是在担心什么?oramge要记得现在不能注册,老实说登入次数高低嘛...嗯...还是你担心短时间内多次没人还是选择不修改会怎样?应该不是吧?就现况看起来就算维持三个月多次没人不改也没怎样,你一样可以不想改,反正看久了小组长大概也会问你话吧= =你也能三个月仍没人后再考虑一次小修改下修,只是你都会考虑下修了比较多次是还要长时间让人准备什么?让那种分身比较容易准备好吗?那种真的有意愿的人早就该准备好了吧...*比起多次我也不觉得上次没人参选,三个月就会有你们想要的人参选,甚至还能到五个,这个时间真的能准备什么吗?不觉得奇怪?因为你们只想着"让人准备",才会觉得一个月奇怪,但问题是真有意愿的上次就会出来参选,不符资格也该说说话了啦...我比较怀疑连推文讨论板务都没有的人会有意愿参选当板主,给时间让这样的人能准备好参选资格是干嘛?来个惊喜吗= =如果你还在思索目的也奇怪,会考虑改就是因为没人参选,有人参选还会想要下修吗?能有多改几次的机会就是让你们方便,会参选的早会参选,也至少早会公开表达意愿,改短时间也只是把实际上本来就没那效果的三个月浓缩成一个月而已...如果你认为我说的不对,那就继续维持现状看会代管多久吧~只有那句是找他聊而已呀XD 也所以难怪你看不懂我在说啥,你也不理解我在说啥就算了~大概我们电波怎样都对不上吧!后面我该解释的也解释了~你选择性不看不理解我也没有办法,反正我说的你不想理解也没关系,也许之后小组长也这么想时,你就会开始考虑修改,是也不用这时候你就开始考虑,还有那三个月可以慢慢想,也能观察这三个月真的有谁在准备,为什么?因为我觉得等三个月根本没意义,真有人上次就会有,这三个月等了资格符合没意愿的就会突然参选?这三个月等了有意愿但不符资格的把他资格准备好的人真是你们想要的?而你有多次征选找不到人的缘由下,才有更足够的修改立意,三个月浓缩成一个月,同样时间内你能修改的次数更多,还是你觉得每次都能像上次那样公告了又突然改?万一有人已经参选了又因为你们的临时修改有疑虑怎办?这样征选正当性跟参选人权益多少就会有影响,你也不用担心把我教到你觉得优秀的人会不会骗我,因为他们也是这么觉得的,你是也只能帮到这,这也跟我是不是不能接受有关系,我只是觉得你是能沟通的就讲讲,你还是不接受说啥不能通灵但就还是要这么做我也不能怎样,反正之后你也因为别的原因改了嘛~虽然不是当下就能理解,至少不是没认知嘛~那就到这,祝之后征选顺利。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com