各位好
关于未公告就修A2板规 这件事情 先跟大家说声抱歉，然而A2板规当初未修改就公告，其
实有以下考量
首先 A2板规之所以修考虑修正部分措辞 是因为dakiwang检举的判决信时，有同时引用C
5-Ⅲ 这个条文，微罪不罚。
然而 dakiwang 站内信表达无法接受这个判决，其实多少是忽略及无法接受C-5Ⅲ 有授权
板主可以依个案进行适当裁量。
C-5 〔微罪不罚或微罪减免的范围〕
Ⅲ 其他由当事人澄清非故意违反板规，改记警告一只或不处罚。
C-5Ⅲ本身是一个通则，当初考量每条AB类板规都放上此条，难免有些赘词，所以统一将
微罪不罚的条文放置在C5。
而板内经常用到的裁判板规，例如A4引战文 B7色情文的部分，则除C5板规可微罪减免以
外，本身该条就附带有减免罚则的部分。这样板规安排主要考量常用的裁判板规，因板友
也会固定浏览，比较有整体性，不需要反复翻阅。
然而A2板规的微罪不罚的部分，统一归纳C5中，这样板规安排，似乎造成部分的板友未能
同时查阅到C5 ，遂直接提出检举，并对检举后判决结果连带表达不服。
由于A2板规是比较冷门的板规，今日有板友提出检举，又对判决表达不满，就显示A2板规
有必要增加微罪不罚的但书，让往后想提A2检举信的板友能有一个整体性概念，才不至于
判决后，对判决结果期待落差，而心生不满之意。
第二 之所以未公告就修改，是因为这个细部修改，并未实质真正影响或变动到板友的发
言权利，或对板友有任何加重处罚。
由于海贼板是以讨论海贼王漫画为主轴的讨论板，而非讨论海贼板板务或板风的板，所以
平日在管板上，会尽量降低发表过多板务文，避免过多板务文充斥在板内，干扰板友阅读
欣赏海贼王作品的心情。
基于以上两点，A2板规修正未有实质影响变动到板友权利，且单独发篇公告提及A2有细部
不影响板友权利文字变更，似乎有亦有板务文浮滥问题。衡量海贼板整体经营后，遂不另
发公告。
未来板规修正，若属于重大或实质有影响板友的权利的板规会另发专属公告
而属于枝尾末节，未影响或变动板友权利的的板规修正，请板友自行至板规查阅即可。
>

没事没事大家说清楚就好双方都辛苦了

我是觉得大修发公告 小修也要记录吧你板规最下面不是有修正纪要 这种东西写进去还可以吧

改但书不叫枝微末节吧......就算是，也应该要公告才对，

有修正提醒所以不算擅自偷改吧？比较小改是真的不用可以发公告但如果是大改就要发

今天问题卡在说 大改小改也是你一个人讲的算

同意

这次状况就是,偏偏有人刚好记得

算是偷改啊，版主自己都说未公告就修改有错而道歉了，这真的不用硬要帮版主辩护…而版主做出回应的速度也算快，也是值得鼓励，只是与其冒着认定枝微末节标准错误造成纷扰的风险，不如定期有修就公告，也比较符合法制。

没有人在辩护啊，就事论事而已，双方都是辛苦了啊

谢谢各位板友的建议，未来属于小修正的部分，会遵循板友的建议，在板规下方备注，修改日期以及修改的条文项次。

检举在修改前 怎能用修改后的板规来判呢? 对版主失望所以以后板主可以更方便要偏袒犯板规被检举的人了

也不算用修改后的判决呀，毕竟本来就有一条C-5Ⅲ这个通则可以微罪不罚更正，修改后的版规

用修改后的板规在来判案 那是不是犯罪的人如果有能力修正是不是也是无罪呢??

推

没有规定的，依照通则。有规定的，依规定的。都做出了更细部的规定，然后优先适用通则?? 会不会怪怪的

这板超友善吧，投票不防雷了，结果数字标题一堆，现在连板标都在帮防雷

其实我对修版规没太大意见 也对被雷到并没有很不爽 不过为什么他这样算微罪不罚？这算是很新的剧情雷了吧 如果这不罚以后一定开始有人白目雷其他漫画的剧情 还是希望板主能有个标准 毕竟海贼板就是一堆爱玩版规的人

非明显蓄意=/=可以不罚吧如果只是提到一句话可能真的不小心 视为无心之过合理但这次状况是用了简短篇幅来描述其他作品剧情...有人嘘文表示不满也没有打算改摆明就是要拿龙珠超的剧情来类比海贼 明显踩线也算无心....？能否说明这判决认定为无心的逻辑....？

懒得发公告就说 之前也有人质疑过版主请辞不发公告你到底是多讨厌发公告阿??说什么干扰阅读 公告文到底哪里干扰阅读了让大家质疑然后发板务文 然后又有一堆人回文才是干扰

好啦我这边再完整讲一下我的概念 板主有在上班吗?板主有没有跟同事共用什么文件友共用的东西 你修改哪里,一定要注记 这是常识吧今天不是说 你改的地方多微小 甚至结构没变 就不记你多加或删去什么,一定有你的用意

有 目前上班中 所以也容许我在这推文后，不再多做其他回应。

像这次就是说 要让规定更清楚嘛,你假如是网络游戏

另外过去的板规其实都有做到小版规修正后的备注说明。

只是这次公告修正因赶时间而有点草率 便宜形式，说声抱歉下次会注意。

建议板主即使小修，仍要放在公告中使众人皆知，虽然板主不能类比警察，但板规的确被认为是某种形式上的法律若不想影响板面，可考虑合并写在任何一篇公告中以这次的案例为例，这样的小修改其实可延至下次大修改时再一并公告，一方面影响不大不急，也能避免被认为偷修改

2

把喊雷的全部水桶我就原谅你

靠北看到Ray和JB的推文才想到以前确实发生过我提检举后，板主先修改板规再来判决的情形，本来违规直接变没事，程序整个有问题啊

细部修改 呵呵

下次注意点 这次先给嘘

就是要逼我找证据打脸就是了板规改来改去 都用覆写的 板规原先长啥样子 经历过啥样子 没人知道 颇呵

本版精华区资料夹 z-4-1，详细记载历代板规。同时也包含本板工上任以来十多次板规细部修正https://i.imgur.com/bE7Pb0y.jpghttps://i.imgur.com/qATaZ91.jpghttps://i.imgur.com/eHECq9I.jpgs板友不用担心，会有找不到过去板规的修改纪录虽每次同篇板规文章进行修正，但每次修正时，都会将前一版本的板规备份至精华区，供后人备查

辛苦版主了，希望大家平常在生活中也能保持同等对正义的热忱河河河

我觉得平常生活也是同等热忱的人现在才会跳出来讲现在什么时代了 肉搜技术发达,不像以前真的躲在萤幕后面会这样笑也是很可怜,你就是个贝拉蜜,因为你自己做不到造成你心理不平衡,所以只能借由嘲笑来缓解并提高自我价值

我只是觉得版主解释完了，而他的解释我也是接受的，有句话叫得饶人处且饶人，你自己思考一下吧。然后我的确就是在嘲讽没错，完全承认，你用贝拉密形容我，还真的太抬举了，我以为会是巴奇之类的角色呢河河河

没有什么饶不饶的问题吧,我们只针对板务跟事件探讨我们建言的人 ,并不是板主的敌人,这个板没有敌人建言方也没有赢,没有饶跟不饶的问题,期待你有同等的高度

"详细记载历代板规" 哇～～真的是很敢说耶记载详细并不等于记载完全好嘛 都可以偷偷修改板规了谁知道有没有故意偷偷漏掉注记某些修改内容 倒想请问#1P5JqDsP #1P6QIMkr #1P6vPSrU 这几篇公告文内提到的相关板规 要如何从你所谓的详细记载的历代板规修改纪录中找到 我找不到耶 可以教我吗

#1OwlCxia (ONE_PIECE)https://i.imgur.com/4GjCjfI.jpghttps://i.imgur.com/PePStWg.jpg您提的这些检举案都是刚好在同时新旧板规的交替期当时并存 旧板规部分条文被冻结，而用这个公告来代替在精华区z-1-36 的v5.3b亦有注明 请依#1OwlCxia公告精华区有详细记载这个脉络，该替代方案A4,B4公告也还在本板中，完全没有删除或被修改smalllmin可以继续找 而本板工继续回答我对我是相当有信心，另外本版精华区/正义海军的资料夹尚有很多判决是不处分，所以没有公告至板内如果您已在板上遍寻不到任何可以蛛丝马迹，可以去往那里搜寻补上 精华区精华区z-1-36 的v5.3b的截图https://i.imgur.com/sAiY4T1.jpg更正一下路径 是精华区 z-4-1-36 少打了一个4还有如果您都找不到了，也希望您能澄清我的清白礼仪一下向我说声道歉就好 毕竟您长期未考据完全就抹黑所以 也希望您考据确实了 说声抱歉 板主 我可能记错 就好这样 我对您 就感激不尽了 谢谢

对于说妳板规纪录记载不详这点确实是我误会妳了但我也必须澄清一点 我那时就是在精华区看那些历代板规发现为何有些当初使用的板规里面都没记载 才会留下这些指控 我只能说把那么大篇幅的板规内容 只用文章代码表示 后人在看时 应该大部分的人都不会注意到当初有这些板规的存在 我知道这些板规当初就是用附加文章代码方式存在 但在文章列表是一回事 收精华区又是另一回事 根本不会有人想要查询历代板规时还要进进出出精华区对了妳也不用借由这个机会就说我长期对妳抹黑啦 我很多指控都是其来有自的 在说别人抹黑妳之前是否先检讨自己在判罚检举案时对板规的解读是否合理zzzz

承认误会了 自己搞错就好了 希望您以后别再随便抹黑还有在判罚检举案时对板规的解读是否合理 一切良心可证

怎么我觉得一切良心可证从这个ID喷出来特别刺眼不是啊你今天已经立法兼执法了,那就照规定来麻你知道我们这篇漫画的藤虎都知道错了要下跪耶阿板主有看漫画麻~你知道藤虎知道有错要认错,套用在你自己身上你又忽然不知道了我是尽量不要用 太强烈的字眼啦,可是你有去思考过你A-2的功能 还有他的用意吗我在想我们学的中文是不是不同国家的中文耶你知道你C-5 那个微罪不罚 的 微罪 应该怎么翻译吗立法,并不是说,今天这两个字是你创造的,就完全脱离中文的系统规范 与 解释 耶不然板主你怎么翻译微罪 这两个字微罪讲成白话 是 小错 吧今天照你这个C-5的逻辑来谈我去路上 看到漂亮的女生 情不自禁 摸下去我不是故意的 所以那个女生要白白给我摸你有没有搞清楚 微罪 跟 无心之过 这两种天差地远的 描述今天你是板主麻,你建立板规 我们不能有意见麻微罪不罚的概念 我举个烂例子喔假设你规定100公斤的人不能发文我两天没大便,刚好100.01公斤我犯罪了,我超过0.01公斤 很小,这叫微罪然后我发文了,我被你微罪不罚因为才0.01公斤你规范中 中文讲的那个叫做无心之过而且,无心之过,这种东西,也有细分欸这篇我都是纯回文没有嘘没有推喔,不要警告我喔这样你茅塞顿开了没无心之过,大家举的例子都很好,我就不再举新例了例如 原PO 她好像是说 我撞到人但我不是故意的这样你不罚这种东西见人见智,我是觉得不允许,但谁叫你是板主我今天跟妳讲A-2的用意或是你自己找个夜深人静的时刻自己思考一下A-2的用意什么叫做(3) 禁止剧透非海贼王漫画之其他作品之一年以内剧情。你C-5 的 原则 我们照逻辑来谈 要怎么套用在A-2上比较对例如 有个节目叫做 中国有嘻哈他是今年的剧情嘛~ 我没说错吧?今天他的梗,太红!!!红到街边三岁小孩 都知道红到 这个世界上 可能只剩死人不知道但漏掉了。刚好有板友进来,看到有人讲这个节目的梗他说这是一年以内的剧情,他跟妳检举但你裁量后,觉得,这个梗很难有人不知道吧这个时候你自由心证你站得住脚就算这边不讲,电视24小时也在爆可能谁是最后的冠军,可能谁弄得大家很尴尬连电视都在讲,fine,微罪不罚其实应该叫做无心之过,我毛比较多啦但你说它是微罪不罚,OK,你是板主你中文差想让全世界知道,我没有意见而不是什么 他非故意 微罪不罚。我个人是觉得家丑不要外扬啦,好像我们看海贼王的都启O你把你的判决转去八卦板看看,那边法学尝试稍微好一点打错字 我中文差那边中文也好一点你把你的 微罪不罚 转过去给大家看看我还魔鬼的步伐勒微罪不罚下面的解释 跟妳C-5 微罪减免 微罪不罚 一点鸟关系都没有不想在连载出来前呛你 让你没面子因为连载还没出,大家都会来看戏现在应该没两三只小猫会住意这篇了,希望你能端正一下自己的 思维。我就讲这么多啦,我也不回了好对不起我要道歉 我想再多讲两句首先我不小心推到一推了,不过你没有警告我我应该安全吧?我好像想起来我要讲什么了非故意违反,是指 例如我脚抽筋,不小心踢到你阿我肚子饿 在图书馆发出咕噜噜的巨响 制造噪音绝对不是什么“阿我充血了,前面的女生好漂亮,我摸她”“脑充血” 跟“ 摸女生 ” 没有实质关联你的C-5 III 那个不叫非故意你这次判决怎么写的然综观文章全文，主要是引用其他漫画剧情铺陈，来具体推理未来的剧情走向。你的意思就是“充血可以去摸女生”“我主要是借由触碰异性,来缓解我的脑冲血”你今天站在这个位置上,你是板主你拥有修板规、执行板规、裁罚。三项权力你永有这么大的优势,完全可以让这次判决 名正言顺但你偏偏要选择这种方法来,彰显你的生杀权桶尼说藤虎矫情作做。其实妳才是指鹿为马。这次判决 按照当前板规 也不合理啊大大自己订的板规啊大大所以大大你要重新裁决吗? 不受板友语论压制不会因板内板友鼓譟喊烧而转弯你要当个 认错的藤虎 还是 继续当那个海贼板皇frojet选择全在你啦,我想除了我们三个,不会有人看到这篇

楼上 虚心受教了 但这因为 我是板主 所以现在也只能先以我这边的裁量为基准另外 一码事归一码事 不作过多假设行问题很多时候 您觉得这判决不合理 但其他板友觉得合理呀完全不认为这个判决 有任何判错地方 除非您能合理说服我不然不就像桶尼板友说的 他坚持欢乐嘘文在海贼板是有必要? 是合理的?当然这是价值观上的问题，是可以讨论的。

这样都看不懂是要用讲的吗 中文程度到底多...那妳先回答，为了解决性欲可以路上乱摸女生吗我们一句一句来好可能你在忙,我用你自己的回复来跟你探讨你觉得举例 跟妳的逻辑 哪里不一样麻?你挑出不一样的地方我的举例跟你的判决逻辑 差在哪里?

yggyygy板友也不用太固着，认为我会过度坚持己见。其实本人已有打算开板内正式投票，评估A2板规的保护是否要扩及到其他作品的权利还有您说的问题。

你先从这个简单的开始,挑出两者的差异现在又我固执了,你规定没有问题啊我没有说妳规定有问题嘛,因为你是板主,你可以定可是你不能不照你自己定的方向做你现在发现你有问题然后要开始改板规了

很抱歉 我不作假设性问题的答复，为了解决性欲去多摸女生，是否合适，请您自己去找律师问就知道。

好我再退几步,不要求你认错,可以吗那你拿这次判决去问律师阿

不要逃避麻,你都说考虑投票A2板规更动了

这里是PTT板 这里的判决只有小组长才能审理。

我照你的逻辑 去判断 我可以摸。你一拉普拉斯转换就不敢回答我转过去不能摸,代表转回来也不能无罪啊如果我转过去可以摸,转回来当然可以无罪只要你证明 两者上逻辑的差异

修A2 是观看民意后才会做出决定。但未修前以现行板规为主

现在就是按照目前版本他也该有罪啊不然我们这几个人跟你讲这么多干嘛前板主、前前板主反到是你这次判决的支持者 除了说“怕雷不要来讨论板”

我真的无法回答您这个问题，第一跟板务完全无关，无法用现实例子来套用

对呀“怕被非常召集不要住欧哈拉阿”你又无法了逻辑怎么会无关

前板主和前前板主 现在都是板友，地位跟其他板友以及和您是一样

逻辑可以套用任何事物我今天跟妳说 逻辑,你偏偏要用逃避来防御你为了面子,你不面对。你不希望自己有理亏的可能但世界一样在运转啊好好好我不逼你,你觉得很重要,你加油

逻辑怎会有关呢? 真要有关，板主就不该身兼三职，司法立法行政都合在一起。 一开始就是错误，所以现在的我是不会一直拿现实例子来解释。放心 ^^ 我从来都没有认为y板友是在逼我 您想太多了

所以妳才应该慎重自己的判决啊这三者不该集权于一人,为何?

我没有为了面子 而拉不下台的问题 不然我也不会一开始就道歉 坦承疏失

会出问题嘛,那你今天这个板 集权于你一人你避重就轻啊, 你道歉只道歉你修板规没讲你认为你的判决没错啊但因为集权于你一人,立法是你检察官是你法官是你然后你出现盲点了!!我不知道是不是故意盲的但我也不在乎 。重点是这样你懂了吗你这次判决有错啊,而造成你没办法更正的原因是三者皆你你看不见的点你始终看不见,所以我们要让你看见啊打这么多妳不愿意看,我们打再多也没有用啊你现在因为你的私欲而选择不听不闻你懂慎重的意思吗?不是判下去不动就叫做慎重

我是个很坚定自己的立场与理念的人。所以这个判决问心无愧就是问心无愧，没有拉不下脸的问题。唯一让我考量因素在于，我的想法是否真的背离民意太远罢了。所以会开投票仓来做民意调查，届时再根据投票结果，做适当修正。

这样裁判也是你球员依然是你问法还是出自于你啊你自己都知道 三权不可以集中于一人,你在这个板享受这等权力, 讲到这个地步了你还不懂的话那个喇叭人叫什么名字?亚普?好,你去COSPLAY多尔顿 牛型态,我去COSPLAY亚普我对你弹个琴 结束这回合吧

我就是经过审慎评估 才决定不判罚。 不能因为不如您们的意，就认为没有审慎评估，或是认为是私欲。

请问板规谁定的?

我明白了 就先这样了

按照你亲自订定的板规 都觉得有问题了

我订的 所以自始自终 我都清楚知道 为何会新增这条板规，它背后立法缘由何故?

不弹琴了喔?那继续聊 你继续我也继续你自始至终清楚,那你判决理由呢?多瞎,你真的是武装色跑去推鸟笼耶我们继续谈你这次判决

板规本来就该 与时俱进时时修改 说穿了 当初我可是把其他作品的爆雷处罚给完全删除

邀功喔 阿不就征蚌来我们第一句被检举人文章，虽剧透龙珠超漫画的最新剧情，符合A2剧透第一点 符合麻,你讲的。

这个判决 再讨论 无任何助益 这是我跟您之间的价值观差异。没有谁对谁错的问题。

又没有谁对谁错了你的板规 居然可以 没有谁对谁错我们定一个规则喔~“不可以尿尿”“啊我尿了”“没有谁对谁错”..............你的板规耶大大你要不要继续啊 这种东西你要一起看,不然我一次喷你一句 虚心受教, 就带过哪这么简单你不继续我就弹琴,你就变牛,OK吗

我是尊重您的想法 才告诉您 谁都没有错 毕竟只是价值观的问题。 当然以板规授权板主能自由裁量的情况下，，我当然是对的，而您是错的。

我现在按照你写的板规跟你探讨,这不是价值观了啊你规定写了你自己不照做我前面也有讲啊 只是不重要而已。我在原PO那篇讲啊

跟您再说下去我也累了 话不投机 无认为讨论必要 就先停住吧

原PO没有错,想PO心得文也没有错。可是板主错因为心得文 就是压线了好我一样停,你不讲我就不回,尊重你没逻辑。

说实在，我觉得你一直在人身攻击，且举的例子都不合适又稍显低俗。

装睡的人叫不醒，有试有机会吧运气好钓出版主承认三权集中于自身的利益纠葛他也认错，虽是推给错本不在他。已经没什么好讲的了

.........天啊我到底看了什么??? "当然以板规授权板主能自由裁量的情况下" 自己修订一个C-5让板主有一个自由心证的空间去解释每一条板规 之后再说所有的决定 判决都是依据板规规定 是板规赋予板主的权力我记得以前妳还说前任的三位板主滥权 根本就是你现在的写照球员兼裁判还可以说得如此理所当然 我太佩服了～对了不要再说我抹黑妳囉 还是你想说C-5不是你修订的

frojet: 我是个很坚定自己的立场与理念的人。所以这个判决问心无愧。讲个笑话喔,我对我家产品很有信心,所以从来不试车。或是讲个说服力强一点的话“我对我家产品有信心,我相信他能通过任何测试”甚至讲句山治最近讲的“那你哥哥今天怕是要头一次吃败仗了”山治这种才叫坚定自己理念吧。卡塔库利没输过?是喔继续做蛋糕吧,鲁夫没问题的。今天我能针对这个判决 针对各个点去质疑板主frojet一句“虚心受教,我没错,错的是您”针对哪里错 要抓出来啊..要讲啊frojet已经赋予自己极大的权力,都有点能让人质疑了frojet愿意为被告,在判决内找一堆 可笑的理由 被原po一一打脸。 却不敢为自己此次判决理由 做一个更完善的叙述最后大绝也用得破绽百出板规授予板主自由裁量,不代表你板规上写黑色的东西,板主却可以说他是白色的。一切一样要一照板规来。C-5Ⅲ 其他由当事人澄清非故意违反板规，改记警告一只或不处罚。 这次判决 被检举人 哪一个点 符合板规所规定的非故意?判决内容除第一段(第一个句点以前) 有哪一句是依规有据?唯一按步就班的那第一段判决内文 还是有罪的部分就讲第二句,然综观文章全文，主要是引用其他漫画剧情铺陈，来具体推理未来的剧情走向。←这段内文的法凭依据为何?板主所谓的非故意,退一步来讲,就算使用谚语“不知者无罪” 请问发文前是否应该详读发文规范?板主总是以“不回答假设性问题”来规避此次判决失误我现在就拿你的判决逐条与你讲清楚。为什么frojet会动摇坚定的意志,考虑修A-2因为站出来嘘原PO的人 论点只有一个“怕雷不要上讨论板”而此番论点,于板规并无任何保障其权益之解释。甚至板规明确记载(3) 禁止剧透非海贼王漫画之其他作品之一年以内剧情。现在因为板众的语论,又考虑要修板规来合理化自己了。

推Y大，真是辛苦你了~你的苦口婆心令人动容