【具体事证】
◎被检举人　：hpo14
◎被检举文章： #1P9lgC_t
◎被检举内容：
嘘 hpo14: 颗文折是你 05/26 00:55
◎被检举理由：

XDDD

居然有这条规定 但有必要吗

这样算褒还是贬

被害者主观判断吧

这个禁言就不对了

随便啦

柯文哲是反讽 影射啥啦 谁来翻译翻译

以前的规定有时挺好笑的，不过我也支持须正名书写

那柯p打成柯批算不算违规

那柯医师是不是正名

这是啥奇怪版规= =

这条是最近加上去的吧...超怪的规定

印象中这是几年前政治文之乱后加的

该不会以后有人打柯柯笑不是打颗颗笑就要被捅了八

经查证 是2014/6/30/ 的公告 (#1JiNVFr7 )然后在2017/7/3，纳入正式板规5.0板是快三年前所定的板规，非最近加上去的新板规

安安 拿评析文规范 来处罚一般推文？如果你还尊重D5的相关见解 请拿出 你怎么认定他主观上具有怎么样的犯意？换言之，D4是评析文规范的部分 D4不适用在所有情况自己错用板规 还嫌先前板规定得不好 真是让人不爽

[评析]文是专指发文，这里提到是政治性推文

简单来讲 D4只有适用在评析文规范一般推文 不会管你有没有正名

推文也规范于此 (板规写的很清楚)

评析文内的推文大哥 D4在标题都写了是评析文规范了那时候是因为担心 评析文内的推文会乱搞 所以一并处理D4不是政治文规定阿不要别人随便拿条文来检举 就认定是对的好吗？我怀疑你的阅读能力 跟解释板规的能力D4本身就是处理评析文 所以里面的条文 自然是在[评析]才有适用安安 你有没有看到#1JiNVFr7这篇文章啊？文章内的“推文亦规范于此”绝对不会是一般推文简单来讲 拎北当板主的时候 弄了D5出来 就是要放宽政治文竟然还说拎北弄得板规有问题 太严格

前板主，你在2015年也罚过 在非评析文下的一般推文#1KGyrCso (ONE_PIECE)打错，是2014年

那时候有D5吗？那时候只有文义解释 当然要以旧版规为主所以被靠杯 所以拎北才要创D5来开放阿

2014年 B7板规，就到其他规范请参考D4我知道你有订D5,而我也有审查D5的范围呀

你看一下历代板规 2014哪有新板规？

D5 就是我内文中5-5 的板规

但问题是你先拿D4来用 这就是错的这个案件根本用不到D4再来他是拿绰号来反讽 还是单纯打错字？这要判断你先用D4 好像整个板上不正名政治人物 就有错所以 再怎么用D5都不会是无罪 这样D5还有意义吗？

D4板规是板友检举率先提出来，我之前也没留意这个细节

可能我拿八卦板板规来检举~板主也不会留意吧~

我大概懂d版友的意思了，应该是指说用D4来处理不对，因为因为按照B7要参照D5而非D4，不过个人认为就算是如此，D5所写，此案可能也牵涉到其中一条“有影射或偷渡疑虑之字词”，此时版主仍旧可以参照D4中“影射、嘲讽”定义判罚至于d版友一开始质疑政治推文应属于评析文中规范的一部分，个人倒觉得规则中很清楚属于不同的判断准则政治推文：以非评析文形式偷渡政治人物、政黑用词相关推文

我从来都没有说政治推文属于评析文喔~

那“拿评析文规范 来处罚一般推文？”这句意思是？若误会了些说声抱歉　　　　先个人认为既然提及政治人物，按版规来说就不是一般推文了

就是觉得不属于 所以讲这句话一般推文 跟评析文内的推文 适用板规范围不一样

所以若本案参照D5，再依其中一条主观判罚是不是就没问题？这个非正名书写的推文有提及政治人物就一定不是一般推文，再依#1LgcyVYz判断准则决定是否判罚，并提供判罚版友救济途径