[判决] t0152286违反版规A3及A7

楼主: frojet (飞稷)   2017-04-12 16:43:14
【具体事证】
◎被检举人 : t0152286
◎被检举文章: [新闻] 2岁男童直盯女模胸部 下一秒竟伸手狂搓
◎被检举理由: 板主主动纠举
【相关板规】
A-3、无意义文:内容空洞、空白文、文章内容与标题无关或与板旨无关之文章
(内容空洞:如单纯角色之间实力比较、无完整叙述之预测等由船长方认定)
A-7、色情文:禁止张贴露点图文及讨论分享性爱动作或性器官之文章。
A-6、闹板文:一次违反两条以上(含)或24H内违反两次以上(含)版规。
C2-1、A1~A4:禁言15天、累犯+15天、第三次以上+30天起+退文。
C2-2、A5~A13:禁言7天,并删除文章。
(一年内被版主群删除文章达5次(含)以上,直接退文(劣退)
【判决结果】
1、查t0152286板友,无过去水桶纪录,故为初犯。
2、该篇文章违反板规A-3,依据C2-1规定,禁言15天。
板友违规文章标题以[新闻]作为分类,而张贴内容是转录网络新闻,非板友对海贼王
议题之个人心得与言论,显而易见,此文应属八卦板范畴。与本板板旨无关,符合A-3 无
意义文之规范,依据C2-1规定,处15天禁言。
3、该篇文章违反板规A-7,依据C2-2规定,禁言7天,并删除文章。
该篇文章虽是转录网络新闻,但标题亦属文章内容的一部分。该标题中写到胸部及伸
手狂搓,有企图讨论性爱动作的意图。且该文所连结的影片中,抚摸女姓胸部,在我国刑
法实务上,该当猥亵罪之构成要件,惟小孩子身分可阻却违法而不处罚。
由以上两个论点,该篇文章符合规A-7,依据新修订C2-2规定,处以禁言7天,并删除
文章。
4、该篇文章同时触犯A-3及A-7规定,又符合A-6闹板文规定。
查板规A-6闹板文,该条处罚要件,是建构在违反其他板规的条件上,其性质应属处
罚总则之规范(应是C类板规,而非A类板规),而非以分则形式列入A类板规,此法容易造
成条文上混乱与想像竞合,板友无法适从。未来将会检讨A-6板规的适用性与规范性。
5、我国刑法实务对一行为触犯多条法规之见解,类推适用于本次判决:
本板虽无板规明文规定,可类推适用刑法处理原则,但本板是在PTT站方的管辖范围
内,制定板规执行板务,其板规制定仍受到站规约束,而站规亦必须遵守中华民国刑法的
规定,此即为上位法则。未来修法将参考八卦板的作法, 将上位法则之规范清楚列入板
规内,板规无规定者,可类推适用上位法之法理。
查我国刑法实务上,一行为触犯多条法规,属于想像竞合,应从一重处分。换言之,
具有相同性质的处罚,处最重刑度;不同性质的处罚则并科执行。
6、综上所述,t0152286应 处15天禁言,并删除文章
以本次案例而言,该板友同时触犯A-3、A-7及A-6三个法条, 在禁言处罚上,分别处
以15天(A-3)、7天(A-7)及7天(A-6)之禁言。 然而实务见解上属于 一行为触犯多条法规
,应从一重处分,故应判罚15天禁言处分,而非以数罪并罚方式(15天+7天+7天=29天),
来扩大处分,违犯板友权益。
而违反A-7及A-6板规,依C2-2规定,除罚7天禁言外,同时具有删除文章之罚责,而
删除文章与禁言系属于不同类型的处分,依现行实务而言,可并科执行。故最后判t01522
86处15天禁言,并删除其文章。
【补充说明】
1. 依最新海贼板检举案处理原则,被惩处人可于本公告公布后三日内,向另一位板主提
出复审请求。
2. 检举信及判决书皆留存于精华区/正义的海军(z-21),板友可自行参阅。
3. 被删除的文章,备份至 精华区/深海推进城(z-20),板友可自行参阅。
4. 提醒板友,这里毕竟是海贼板非八卦板,即便是文章有暗指桃之助的屁孩行为,但仍
必须有个人独到见解,以评析方式泛政治性言论,来描诉海贼板漫画与现实社会之相关连
性,而非一字不漏,完全抄袭新闻内容来张贴。
5.最后提醒大家,板主不审查板友文章内容是否违反A-3板规,是怕自己过度侵犯板友的
言论自由,但并非全然不处理。单纯张贴新闻的行为,其文章表面内容几乎与海贼板无任
何关联性,又无个人独到之见解,这样的文章实难不判定为违反A-3规定(无意义文章)。
也请各位板友不要忘记,板主也是板友之一,也拥有检举权。也请板友勿再张贴此类相关
性甚低的新闻文章,来考验板主的裁量空间。
作者: natto0415 (豆)   2017-04-12 16:53:00
作者: aiweisen (艾维森)   2017-04-12 18:14:00
a-3就算了 这会扯到A-7?
楼主: frojet (飞稷)   2017-04-12 19:25:00
或许是女性关系,在认定上摸胸还是满有西斯点
作者: chean1020 (嘻嘻)   2017-04-12 20:17:00
桃之助就是必须死
作者: daniel50506 (达)   2017-04-12 20:59:00
...他转这篇新闻是蛮不好笑的 但是A-7真的猛而且依照版友的反应 大家都看得出来"连结性"在哪既然大家有足够默契去理解 这真的是执法过当了吧
楼主: frojet (飞稷)   2017-04-12 21:05:00
嗯 虽然确有执法过当之疑虑,但该仍符合A-3 与版旨无关毕竟不是八卦版,本版并不适用[新闻]分类若要隐涉桃之助的行为,至少要发[评析]文,加上个人见解A-7在观点上的确会因人而异,但判决采整体认定即使违反A-7 ,在处分上仍是选择A-3禁言15天并非将A3及A7的禁言处罚合并计算,来加重水桶
作者: William0703 (William)   2017-04-12 21:29:00
果然桶了 哈哈哈
作者: aiweisen (艾维森)   2017-04-12 22:15:00
新闻分类不是八卦板专属的吧?海贼板上过去也一堆这篇新闻内容也未被分级 更别说新闻内文也提到这是家庭的温馨短片 别太认真 这篇看来没有什么情色要素却被认为有企图讨论性爱动作的意图 这是否有点小题大作?虽然说是其他版的事务 不过都是同一类组的看板 可以参考看看西洽的置底当然若这篇单纯只判A-3 我想应该没人有意见 但也用A-7来解读 可能就会令人觉得是否有些不恰当?
楼主: frojet (飞稷)   2017-04-12 22:32:00
我明白A大你的疑虑,但即便C洽版所张贴的新闻,都要被规定要与ACG点有关联,并非任何新闻都可以张贴喔。本版虽无明文禁[新闻]分类,但其内文仍应与海贼王有关,并不能因版友推文补充桃之助观念,就认为有关另外我认定违反A-7并非认定内文,而是在标题的耸动性直盯女模胸部,伸手狂搓 这字眼实在无法不联想到色情二字文章标题也是文章内容的一部分,再者跟大家说声抱歉
作者: aiweisen (艾维森)   2017-04-12 22:49:00
原po忠于新闻原貌贴出标题 有问题的是记者 再说内文也没有企图讨论性爱 底下推文也都针对新闻回复 既然你都这么说了 那我就不再评给其他人评吧
楼主: frojet (飞稷)   2017-04-12 22:51:00
或许是女性缘故,认定上无法将这类文章当作轻松小品看待未来我会检讨自己 做出更合适的判决
作者: ahaw99 (限速100)   2017-04-13 02:52:00
推版主认真,也尊重版主裁量
作者: FlyingStone (^^)   2017-04-13 07:50:00
版主用心推
作者: d86506 (李兰德)   2017-04-13 19:19:00
受不了 这个判决让懂一点法律的我看不下去 逻辑一蹋糊涂..
作者: nicetree (nicetree)   2017-04-16 00:04:00
推楼上,逻辑一塌糊涂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com