[版务]关于冷笑话的公告

楼主: zyxx (321)   2017-03-04 21:04:44
因为不确定能不能回公告文,想讲的话又比较多,所以就另外发一篇文章讨论
废话很多,关于建议的部分用【】划记
我很喜欢海贼王,也很喜欢海贼版,也很尊敬愿意出来做事的版主大大
提出讨论纯粹希望海贼版更好
关于处罚、禁止发文就我所知目前是规定要以版规为主
而版规不足的部分才允许版主用主观认定的方式处理
这样的规定是为了保障所有人(包括小众)的言论自由
基于版规为主、保障所有人的理念之下
【建议版主进行裁决的时候要明述依据的版规】
(不然容易有过度主观的嫌疑)
版规规定的禁止文类比较相关的包括 无意义文 讨嘘文 闹版文
而实际上这些都是几乎必须要靠主观认定的东西
所以没有批评版主裁决的意思,但是如上所述希望把理由说清楚
关于一直以来会被嘘的文章
也是部分版有比较不能接受的文章
大概有 想像文 笑话 猜谜 强度文等
就我个人来说因为只看单行本 所以是十分喜欢啦
(强度文不喜欢)
以上离题了
想说的是目前发文主流是剧情讨论
但是对我这类人来说,其实不讨厌其他这些文章
所以如果有很多版友不喜欢
版主又会因为这个理由禁止(假设)
是否
【关于比较天马行空的发文,海贼版是否须要有明确规范?】
否则就我个人来说,不太喜欢这次裁决
最后虽然喜欢这类文章,但是因为担心造成洗版
所以建议新设版规
【极短创作的分享(例如笑话、猜谜),以留言在原文章下为限】
作者: jiangjiang33 (yo man)   2017-03-04 21:20:00
应该先立新板规,禁止无脑海粉狂捧作者的造神文
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2017-03-04 21:22:00
冷笑话文发去KOKE板就好了..根本空洞文 禁止得好JOKE板*
作者: aiweisen (艾维森)   2017-03-04 21:25:00
你要先说明 什么样的情况下算是原文章如果说起一个头算是原文章 请大家不要回文在文章底下留言 那只要开新文章不就好了 不是吗?
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2017-03-04 21:45:00
还真的蛮空洞 本来就跟板旨无关阿
作者: STRO (LKK)   2017-03-04 21:47:00
作者: kevin0515   2017-03-04 21:50:00
就有JOKE版阿 你喜欢进版看到一排不好笑的笑话???想洗文章才是主要原因吧 你会不会想太美
作者: cat1357941 (光wei)   2017-03-04 22:07:00
推 跟海贼相关又有趣为何不能分享呢
作者: lsslz   2017-03-04 22:53:00
不要洗版就好 我也希望海贼版活络一点 个人不讨厌冷笑话文
作者: supereight (超级8)   2017-03-04 22:54:00
这些文章也算海贼周边 在海贼版发合情合理
作者: KoWenJe (柯批)   2017-03-04 23:11:00
拿之前nicetree讲的空洞的三个标准来看 冷笑话文完全符合啊 既跟海贼王剧情无相关 也没有任何推论是还要护航啥?什么因为喜欢海贼王 喜欢这里 所以把发这种文合理化的逻辑更是可笑问:谁喜欢罗? 答:我爱罗 这种笑话跟 问:很索的隆?答:索隆 一样无聊 有内容在哪?
作者: lsslz   2017-03-04 23:16:00
他的分类是分享 照楼上这样说那篇水墨画也是空洞?心得文才有空不空洞的问题吧
作者: KoWenJe (柯批)   2017-03-04 23:25:00
还有跟海贼王的相关度啊 我爱罗喜欢罗 跟海贼王这部漫画相关在哪?就连进版画面都是创作了 这种 才叫"周边" 好吗?
作者: lsslz   2017-03-04 23:33:00
无关的可以删文或桶啊 zyxx大是在讨论这系列文该不该禁吧基本上只要有个规范禁止洗版或海贼无关的就好了啊 因为一个回文我爱罗所以这系列文都跟海贼无关?
作者: KoWenJe (柯批)   2017-03-04 23:45:00
好歹看看版面吧....要是像joke版那样洗...况且 笑话 本来就跟海贼王无关啊 有问题吗???我爱罗真的喜欢罗? 隼之贝尔真的怕吉贝尔??有提到人名就有关的话 我反而觉得比较强弱文有意义多了相对的 有人用新的画画风格诠释海贼王的脚色(水墨画) 拿来跟这次的笑话系列文类比 会不会太瞎了??
作者: kevin0515   2017-03-04 23:55:00
很索的隆 废到笑
作者: Onsam (Onsam)   2017-03-04 23:59:00
虽然我也认同冷笑话应该去joke版 不过我支持版规应更明确不过很遗憾本版粉粉是不太爱理性讨论
作者: jclee17060 (魯奇)   2017-03-05 01:45:00
Ko大的意思是觉得所谓跟海贼王有关的东西只能是剧情相关的事情吗?笑话本来就不一定符合剧情啊,难不成擅自推测接下来的剧情走向但是推测错误的人也要被禁吗,因为他讲的并不符合实际剧情?我就是发第一篇笑话的人,我是真的很喜欢海贼王,所以突然想到的冷笑话也跟海贼有关,然后才单纯的想跟版友分享,在这里向觉得我是乱源的人道声歉,让你们觉得乱版了,真不好意思。然而我并不觉得在现行版规没有详细规定的情况下此举有何不妥,所以我相当支持这篇的论调,支持设立新版规明文规范,让大家知道什么文该发或不该发。
作者: KoWenJe (柯批)   2017-03-05 01:57:00
现行板规哪没有.....内容空泛 无意义文不就是吗?是你自己跟这篇硬要钻牛角尖吧不肯接受而已吧....
作者: jclee17060 (魯奇)   2017-03-05 01:59:00
内容空泛跟无意义由版主主观决定,导致大家只能看风向行事,那这样还不如明文规定让大家死心。我并不觉得我的笑话毫无意义啊,至少是有带给一些版友快乐吧?
作者: KoWenJe (柯批)   2017-03-05 02:02:00
这点我早就跟nicetree aiweisen讲过好几次 你可以斜线搜寻尸速列车 当初一堆人觉得好笑 导致nicetree看风向不判空洞 但事实上就是
作者: jclee17060 (魯奇)   2017-03-05 02:02:00
但这就是我的主观看法啊,跟你主观上觉得笑话文是空泛且毫无意义的一样,并没有对错问题,而是版规未明文规定的问题,所以我才认为新设版规有其合理性。
作者: KoWenJe (柯批)   2017-03-05 02:03:00
重点是你开启了一串"无意义"的系列文 所谓无意义 就是跟海贼王本身没啥相关我举个例好了 要是今天尾田画了一个桥段 隼之贝尔对决吉贝尔 被屌打 然后隼之贝尔一看到吉贝尔就吓到闪尿 这时候你的那篇 才叫跟海贼王有摸到边的关系不然我怎么看你那篇跟 很索的隆 索隆 很鲁的夫 鲁夫 差不多别在说新设板规啦 aiweisen会出来呛你意见一堆自己出来选 但是禁这种笑话 我是支持的 完全属于内容空泛的范围内
作者: jclee17060 (魯奇)   2017-03-05 02:17:00
你所认为的无意义系列文分三种情况:1. 全部的系列文,包含第一篇,都是被版主认定毫无意义的。而这显然是你认为应当如此的状态。在这种情况下,被禁也是合理,只能看板主主观认定,我不多做讨论。 2. 全部的系列文,包含第一篇,都是版主认为有意义的。这状况应该是过于理想化,实际上不太可能发生,我也不多做讨论。 3. 最常发生的应该是这种情况,也就是系列文中有些文章大家觉得有意义,有些觉得没意义,于是就只能依靠版主的主观判断来做定夺。但我个人认为如果是这种情况,你难道要怪责发了那些有意义的文章的版友,觉得他苦糟糕发太长导致意思表达不全,手机板果然不好用嗯…我想说的只是,若能有更明确的版规,大家都会比较心服口服啦,我们也不会在这边吵这些问题~太多大家的主观认定问题了!
作者: KoWenJe (柯批)   2017-03-05 02:27:00
我就说吧 整个问题就在于你钻牛角尖 不能接受事实而已探讨那三种情况干嘛?重点就只在于 1.冷笑话对于海贼王相关性低 2.更重要的是还会造成更多的低相关性的系列文只有1也许还不会被禁 加上2 此次判决完全没问题
作者: brucestyle (brucestyle)   2017-03-05 02:29:00
ko 你那样讲好像只能存在跟已发生的剧情有关的文 那上面那篇打倒各种角色的方法 不就也不该存在 但大家不都看得很乐吗
作者: KoWenJe (柯批)   2017-03-05 02:32:00
有人要继续钻我可不奉陪我从来没说过 要发生 才能讨论 这句话 要是有人解读成这样 我也是笑笑 给予尊重 下一位~
作者: jclee17060 (魯奇)   2017-03-05 02:36:00
呃,我只是觉得若能有明文规范比较能让人心服口服,我不是很懂这样怎么会是钻牛角尖?仔细想想,就算是钻牛角尖,我提的也是合理的意见吧?你似乎觉得我好像只是在无理取闹,我对这点很不解问题不在我钻牛角尖什么的,问题在版规定义不清!
作者: luke2 (路克2)   2017-03-05 06:37:00
某人发废文被桶之后就整天只会崩溃也是满逗的啦眼红别人推文多就整天崩溃跳针 呵呵
作者: KoWenJe (柯批)   2017-03-05 09:04:00
你自我感觉良好 我当然也没意见啊XDD 我是建议你冷笑话可以去po在更适合po的地方啦 例如joke版 事情就是如此简单你po在海贼版 导致洗版 被禁 刚好而已啦
作者: lovinlover (Lovin Lover)   2017-03-05 11:52:00
我想问一下 你发这篇文之前看过多少次版规 上一次看是什么时候?如果版规太长 会认真看完有多少人? 发文前会看又有多少人?
作者: KoWenJe (柯批)   2017-03-05 12:39:00
又是一个自己解读到忘我的人XD ptt的确没有笑话只能po joke版 海贼版不能贴笑话的规定 那我告诉你哪里有这规定好不好 就是海贼版啊XDDD今天原po po了一篇 虽然相关性低 可能还在容忍范围内 版主也不会无聊到去侷限发文的内容 是因为该篇造成了后面的洗版 到底哪里难懂?设新板规XDDD 原来阁下是新警察啊.....失敬失敬光是我回这么大串 而不是版主 就知道谁是好的倾听者了吧更何况 今天这问题根本没有新设立版规的必要 要是什么文都要规范 今天是冷笑话文 明天是张爸文 后天是叶佩文规范的完? 看开点吧....
作者: lovinlover (Lovin Lover)   2017-03-05 14:19:00
所以我是问"之前" 版规越繁琐限制的只是一般人懂法律的人都是懂漏洞的人
作者: KoWenJe (柯批)   2017-03-05 16:13:00
你就真的是新警察啊XD 我大概一年前就针对空洞文的标准提出质疑了 你现在问我为啥不设立新版规XDDDD我认真回了那么多 真正该回的版主没来回 结果我还要被呛我不倾听 我不理解我也是笑笑XDDD劝你早点认清事实 认清这种冷笑话系列文该被禁的事实囉~ 呵呵
作者: frojet (飞稷)   2017-03-05 19:50:00
我觉得这次版主跳出来处理是很好的 但判决书写的太主观用现有客观的版规来处罚 比较让人信服这次写的很像路人甲写的判决书 没告知引用那条最后我还是觉得 版主跳出来管 是合理的
作者: yeaaah (♥ω♥)   2017-03-05 22:24:00
认同你,只是一些版众就是高傲但不宅心仁厚
作者: givemorning (morning)   2017-03-05 23:04:00
推你一个,我也觉得版主这次处理的还不错
作者: iwanttosleep (欧欧困〃☆)   2017-03-05 23:55:00
推你 虽然我也觉得后来的根本只是在洗文吧 但因为后续越来越无聊而禁回是剥夺了发文的权利 觉得与其禁回不如删除过于空洞或是无意义的文章 过滤一下把好的文章留下来不是更好?至少不会一进版就是一排废到连笑都笑不出来的笑话
作者: weiweipkpk (是我虾啦)   2017-03-07 15:31:00
推原po

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com