※ 引述《whisperwhy (为什么?)》之铭言：
: 最近主管一直"宣导"这件事
: 导致每天都只能开除湿
: 但我真的很怀疑
: 不过我对这些完全没概念
: 刚估狗"谣言 冷气 除湿"
: 也没相关资料
: 想请问
: 这个概念是正确的吗?
: 附上主管给的网页
: http://m.life.tw/?app=view&no=422382
这文章有些似是而非的理论，先简单解释一下冷气的原理，
冷气是利用冷媒的相变化将热量从室内带到室外，由于大部分环
境下，冷媒的蒸发温度低于空气的露点温度，所以在冷房的同时，
也会产生冷凝水，冷凝水会经过排水管排到室外去。所以我们现
在知道冷气带走的热有两种形式：第一种称为“显热”，也就是
不牵涉到相变化，仅有温度改变；第二种称为“潜热”，则是相
变化时的热量变化。
那么文章里面说的，利用除湿模式带走“潜热”，可以更有
效的达到舒适效果，到底是不是正确的。这牵涉到人体对于舒适
的定义，在空调理论中，有所谓的人体舒适带理论，它指的是人
体在某一个温湿度范围内会感到最为舒适(大约是25~27度C，
50~60%RH，温度越高则相对湿度较低，温度低时相对湿度较高)，
低或高于这个范围皆为导致不适。所以这个理论的根据是如果可
以有效降低相对湿度，即便温度不降到那么低，人也不会觉得热
了，这样应该比较省电吧！
听起来很合理，但实际上有好几个问题：1.前面说过了，显
热和潜热都是热的形式，除去显热和潜热都需要耗能，怎么知道
在这个环境下，除去潜热比显热更有效益？2.冷气分为变频和定
频两种，定频机压缩机运转功率无法改变，选择除湿或是冷气，
压缩机的耗电量皆一样，差别只在于风量大小，风量小虽然可以
更有效率移除潜热，但冷房效率较差，需花较长时间达到设定温，
压缩机运转时间更长，反而更耗电。3.若为变频机，的确可能透
过控制压缩机转速和电子膨胀阀开度来达到更佳的除湿能力，但
这样同时亦为影响到冷房能力及效率，与第2点有相同之问题。
4.承第3点，即便真的有一最佳之操作点可皆顾冷房及除湿能力，
目前市售冷气中之除湿模式是否即为此操作点也是个问号。
综合上述4点，我并不认为转除湿模式会比冷房模式更省电。
不过，日本的家电厂在311大地震停用核电后，因为节电需求，针
对此开发了一个“凉爽”模式，这个模式会将压缩机转速控制在
低频连续运转，这样虽然冷房效果不佳，但是因为持续在除湿的
关系，所以还是可以一定程度改善环境，但耗电量又比较低。这
种模式或许就符合文章说的方式。
可是，其实不难发现，这样跟开冷气然后调高设定温造成的
结果其实是一样的(lol)，所以这个模式其实只是用来骗消费者牺
牲一点舒适性来换取较低的耗电量罢了....