※ [本文转录自 NTU 看板 #1JRGWipB ]
作者: squirrel0105 (笨松鼠) 看板: NTU
标题: [校园] 电子投票101
时间: Sat May 10 00:54:01 2014
各位同学大家好
我们是学生会的选委会
本次电子化选举所采相关规章
在学生代表大会三读通过后
于今年4/28由会长公布正式生效
选委会于生效后第一次会议确认相关执行细节
并于第一时间向大家介绍电子投票之相关讯系
#检索表
Q:电子投票要举办现在才弄好，来的及吗？
Q:那为什么要用电子投票？以前的不好吗？
Q:那怎么不让大家在家投票就好？
Q:怎么确保资讯安全？
Q:讲一大堆，所以电子投票真的有用吗？
Q:电子投票要举办现在才弄好，来的及吗？
电子投票在学生会相关组织讨论已久
至少从100年即有相关之讨论
但由于创设相关制度相当繁杂
选委会常年人力不足
无法戮力于此
上个学期
本会为促进全体学生福祉
便开始试办电子投票
经在上学期学代选举全面推行电子投票
经同学体验普遍反应良好
在原本适用的国立台湾大学电子化选举暂行条例
于二月自动失效后
本会重新提出完整选举罢免法修正
经由学生代表大会通过
称得上是电子投票的期中评鉴
经学生代表大会认可后才重行举办
故相关宣传必须等到法律公告之后才得以进行
但这绝不是一个全新而幼稚的制度
Q:那为什么要用电子投票？以前的不好吗？
过去的传统式投票主要有两个问题
1.传统投票无法负荷正常法规程序规定
2.传统投票之开票方式有碍人权
前者是因为根据我们目前规定
当选区不足额会同额选举时
应采连记正反决
也就是你可以对每一个候选人选择同意或不同意
在此用传统人工开票时
如此开票将造成时间过长
所以也曾发生过选举不让选举人重复圈投
或是在选票设计上不会让人主动发现的情事
我们相信透过如此设计同学将相当容易明白自身权利
而能做出自己认定最佳的选择
另外透过电子投票的改制
在废票认定上也能避免争议
并且避免同学因一时不慎而浪费选票
将对民主的推广更上一层楼
后者的问题则是因为选举开票通常于夜间进行
时间更可能进入半夜
但选委会聘请工读生开票
学校却只愿意补助基本薪资
我们认为这么做事相当不人道甚至是违反人权的作法
国立台湾大学做为全国之指标
应当主动展示我们对劳动权的重视
而不能连学生会都作为资方的打手
所以我们在进行的过程
除了避免工读生夜间工作
还有就是积极地向学代会争取
将薪资从基本薪资增加为150/h
我们希望能
"弘扬学术，追寻真理，塑造自由平等之社会，建设民主法治之国家，制定本规程，
共昭信守。"
Q:那怎么不让大家在家投票就好？
所谓在家投票
是指大家可以不必到开票所领取授权码
直接在家里透过帐号密码即可投票
如此方法将生两个问题
一是秘密性原则风险
一是传教士问题
前者在于透过自身帐号密码(可能是计中帐号)
有投票人资讯纪录的问题
可能有秘密性原则的违反
传教士问题则是指
曾有某间大学办理电子投票时
候选人或是其团队
带着平板四处邀请别人投票
如此一来将导致选举不平
Q:怎么确保资讯安全？
为了确保资讯安全
除了这次选举软件的设计团队外
选委会内部亦招聘具有程式设计专才之选委
包含本会副主任委员张哲豪以及系统组组长施韦廷两位确认程式
在选举前
亦会开源程式码
供同学共同检验
在投票日当天
同学会领到投票专用的授权码
于全校14个投票所使用平板电脑进行投票
投票系统需在台大网络下才能使用
而投票系统主机与授权码的资料
会安置在计中控管的电脑里
以确保系统的安全
Q:讲一大堆，所以电子投票真的有用吗？
数字会说话
本文最后附上由台大毕业生现赴美国杜克大学学习的王宏恩学长所做研究
http://0rz.tw/XW0nD
透过统计发现电子投票之推行
在控制各重要变项后
显著造成整体投票数之增加
选举罢免执行委员会
主任委员
刘司捷