【匿名检举被查】科技部称没提告 大安分局却收到北检来函
上报
林惟崧 2017年08月09日 15:45:00
台大副教授楼国隆疑涉违反学术伦理，并遭人匿名检举至科技部，但经《上报》调查，却
发现匿名检举人竟无端遭警方传唤作笔录。此举引发外界质疑，检举人未曾向地检署报案
，科技部是否代为提告？对此，科技部今（9日）发出新闻稿反驳，指一切都是配合警方
调查，过程必不清楚。
地检署函请警调查
科技部指称，6月26日接获台北市大安分局来函，表示该局正在侦办伪造文书（冒名）案
，并请科技部提供5月5日检举案的信件与资料。基于检警机关调查案件，科技部于6月30
日以密件函送检举资料给大安分局，至于为何由检警系统来办案，科技部说，“不知道，
但没有代为提告”。
遭楼国隆侵占论文研究成果的黄柏苍指出，自己曾于5、6月两度匿名向科技部检举，但从
来没有向地检署报案，在7月19日，却突然接获警方来电，对方劈头就问，“知道什么事
情？”、“是否检举楼国隆？”、“你是不是有寄信？”
这个举动让他很惊恐，为何匿名检举却突然被调查，而且还不是科技部的人，对方并未说
明案号与检察官姓名，只自称是大安分局侦（七）队，甚至让他误以为是诈骗。
黄柏苍随后进行两次笔录，警方询问，匿名检举的目的为何？黄回答，自己曾经与楼国隆
有所冲突，自己又是他的学生，并不愿直接与楼接触。大安分局表示，台北地检署来函要
调查，不能不配合，全案已经移送地检署，细节无法透漏。
资料谁给大安分局
黄柏苍在遭警方调查后，7月19日及20日直接具名检举，科技部对此也才有正面回应。
科技部表示，该案仍照进度处理，不过有关个论文的作者排序与贡献，仍需要原始实验记
录本等资料，目前检举人提供的资料无法识别；另外，也有部分原始实验资料需要由台大
调查提供。
黄柏苍则提出两点质疑，当初自己所寄出的资料是给科技部部长陈良基，但却变成大安分
局手中的证物，黄不解，为何检举信封可以在非国科会同意或主动下，流出做为证物。另
外，当初寄出去的资料，是装订好的一大本215页的资料，但最后在大安分局手里，却变
成只有5页的证物，当中是否经过拆装或影印？
对此，科技部回应，针对楼国隆的案子，总共接获３次检举，其中2次为“冒名”检举，1
次“具名”检举，并就可处理部分在8月回复被检举人及台大。科技部说，前２次的匿名
检举，因为没有明确原始的检举人资料，无法书面回复，但都有录案登记。
https://goo.gl/AvktjA