今天是住宿组例行召开的宿舍干部会议，由于“提议恢复预约外转制”的提案，我以
99学年度男四生治会会长的身分列席，也是当时提案使用志愿序的代表之一。
简单来说，志愿序的实施就是为了解决早期住宿分配是由住宿组随机分发的状况，让
住宿生多一个选择的权力。而志愿序的精神在于每个想要换宿的人都有相同的机率分配到
想要的宿舍。预约外转制度的保留，可以让不是分到自己理想宿的舍胞，在隔年一定可以
转到心目中想要的第一志愿，使其他使用志愿序的住宿生只能选填前者空出来的床位，造
成世代间的剥削。
事实上，在取消预约外转制的过程中，一定会有一届的住宿生会面临上一届都用预约
外转制度转走，他们却只能跟大家乖乖填志愿序，也就是b03这一届。在过去的会议中，
曾经提到取消预约外转的最佳时机是在社科院搬回总区的那个当下，也就是即将结束103
年度。
理论上，在这一年 b03 的同学住男一/大一女，b02用志愿序选填宿舍，b01(升三年
级的同学)，如果她/她是政治、经济两系的同学，过去一年他们因为系馆在徐州路，所以
住在男四/女四，现在升三年级，社科院也搬回总区，他们可以选择要不要加入志愿序，
有机会和系馆一搬回总区。但由于去年志愿序系统的疏失，使得b02同学被迫住到男四/女
四，并替其保留最后一次的预约外转制度，造成 b03 成为制度过度的受害者。
会议上经过一番讨论，大至上跟版上的讨论差不多，最后就分两阶段表决，先表决是
否恢复预约外转制度，最后应该是 2:18 (大概10几票，忘了)，否决提案。并讨论是否应
针对 b03 同学们提供补偿，最后决议的方案是由于 b02 使用预约外转制转出徐州(城中)
校区， b03 填补所有空缺， b04、b05、b06 三年内就不会遇到这么多徐州校区的空床位
，因此在未来三年内给予徐州校区大二升大三使用志愿序的学生有较高的权数分配到总区
宿舍，并逐年调降权数。
概念上目前住宿组给每个类型的组别都找出来，并随机给一个乱数，举例就0~1，而
未来徐州校区的二升三的同学如果使用志愿序会有一个加权，假设是0.5倍好了，他们的
值就是 0~1 的乱数，在乘 1.5 倍，也就会是 0~1.5 ，会有较高的机率分到想要的宿舍
，当然这还是有运气成分在，并逐年调降举例的 0.5 倍这个权数。
至于这个权数要是多少，是0.5倍还是1倍？将会由住宿组、原提案人、学生代表一起
讨论，我应该会协助数学计算的部分，而不参与实质讨论，毕竟我现在也不是住宿生，也
不是任何学生代表，没什么立场干预。
最后要说，不管是预约外转制度，还是后来的补偿措施，都破坏了志愿序公平机率的
本意，但这是投票表决的结果，大家认为不应该由一届概括承受，而是渐进式改革。(原
本的想法就是痛一届，并提出相当的补偿，让制度运行下去) 三年后，就会完全使用志愿
序选宿舍，结果是一样的，就只是受影响的人是谁的差异而已。
这是我今天开会的短记，详情还是根据正式的会议记录为主。