之所以是闲聊是因为自己还没实力乱发文XD
常常看到一些类似"差1张差不多的论调"，我有点好奇真的是这样吗?
假设今天有两个中洞要拆，两个桌上都现一。
假设今天实际存在牌堆的张数是两张(a中洞)与三张(b中洞)
如果进牌状况就跟机率分布一样(不是摸进a就是摸进b，先不考虑下对摸打掉跟吃上家)。
如果是一般人没办法知道有几张，只能用猜的。
那他将有一半机率拆对错。
可视为一百把牌净拆对错次数与进张次数将打平。
如果今天有玩家他有六成的机率拆对(留下张数多的)
那么可视为他
一百牌中有六十牌拆a中洞：36牌有进、24牌烫到。
另外40牌拆到b中洞：24牌烫到、16牌有进。
总共净进次数是4次。
多这四次进牌机会带来的效益我想不会没用吧?
所以重点在于怎样摆脱"用猜的"，
提升对于机率的认知正确性，我想这是研究麻将的重点。
又骗到一次NBA基金......

我认为研究机率的一个重点还在 机率如何变化因为牌桌上资讯是流动的 会越来越多 玩家必须不断的调整

当轮你出菜的时候应该会瞬时固定吧?除非有人偷换牌啦。

他的猜测 以前面的打四要八的理论来说 设想几个问题:

当然有可能我误会机率的变化 该睡了

当你看见第一张7出现后 请问要八的机率是增加还是降低?当接着又看见一张9出现时 请问要8的机会又增加或降低?

loren大的意思 整局牌势是变动的 但是在他摸上牌那刻可视为静止的 然后该有的资讯都跑过了 该如何用机率或

嗯 其实不冲突 我指的评估机率变化 是倾向于实用性考量每一次轮到自己时 都会冒出新的资讯 最大机率必须重新计算 但实际上计算机率可能非常困难 不是几秒钟算得出来但如果是机率变化 可能容易些 例如说下家初期打8 我手上(更正 打4)孤8认为他很可能要 但也许过两轮后 我会调整评估: 8他要的可能性越来越高 或者越来越低但我可能没办法每过一轮都很精准地说出他到底打4是要什么另外 对原po说差一张差不多的论调 我自己有个解读是所谓差不多 并不是指这机率真的不会造成影响 而是在机率差异不大时 我会开始有其他的考量来作决策例如手上两搭要拆一搭 可进张数分别是7张或8张此时我就会开始想 那拆哪一搭比较容易防守下家 放枪风险比较小 未来手牌变化性较高 等等其他的考量我认为8张并没有比7张多到 非选它不可 (也就是差不多)所以最后我还是可能拆掉最大机率的牌搭 基于其他理由最大机率很重要 但那并不是牌桌上唯一的考量 至少有另一个东西叫做风险 一定不能忽略 往往在规避风险时 我们就不会选择最大机率的打法了

风险也是机率......

嗯 或许该用期望值跟风险来比喻比较合适 一般情形下我们会做期望值最大的选择 但想要避风险时 可能就不会了

是吗?

当然有可能会 每个人面临不同的(期望值,风险)的选择时 可能会做出不同的决定 这是很多学者早就发现的清一色打A听五个洞 放枪机率50% 打B听三个洞 放枪机率30%请问打A还是打B呢? 我跟你的选择 可能就不一样

我只是没有说到期望值而已诸多打法一定有比较好的事实上其他的考量一直都会存在也不会因为差不多就忽视

有比较好的 但那个比较好可能因人而异喔 没有正确答案

是嘛?

当然 随便举例 丢骰子猜单双 两种赌金给你选1.赢(输)你得(付)一百万 2.赢(输)你得(付)一千块请问正确答案是玩1 玩2 还是都不玩?期望值相同 但风险不同 这会有一个标准答案哪个好吗?

此问题没有净正收益，不论本钱有多少我是不会玩的看来我们有代沟或是你对于"风险"与"期望值"没有很了解

是 你不会玩 但别人可能会 甚至负期望值 也会玩

那就是不理性 话说 本版367篇可以看看

最基础的原理就是 你是风险趋避 风险爱好 还是风险中立坐在牌桌上 也有人是爱风险的 有人是避风险的 有人是中立

我只想知道怎样提升获利 差不多是这样 没有什么好娱乐的

不理性? 看样子你对经济学并没有很了解喔......

有正收益才是我有兴趣的地方 其他的我不会care所以当我要说对错 只会从这边出发 sory la

那简单阿 我们把赌金改一改就行了1.赢了 你收一百万零一百元, 输了 你付一百万2.赢了 你收一千一百元, 输了 你付一千块两个都是正收益 赌哪个好呢?

这要看本金有多少

路过，我本金再多也赌2