生涯首冠至今仍存争议 布雷迪搞笑回应：可能真的是掉球！
〔体育中心／综合报导〕传奇四分卫布雷迪（Tom Brady）生涯囊括7座超级杯冠军，然而
他的生涯首冠至今仍充满争议。布雷迪本人在近日亲自于社群媒体上回应，也再度掀起这
场历经20年的论战。
时间重回2001年，年仅24岁的布雷迪率领的新英格兰爱国者，在季后赛首战迎战劲敌奥克
兰突击者（现拉斯维加斯突击者）。当天球场下著大雪，受恶劣天候影响，双方皆未出现
太多攻势。第四节尾声，爱国者仍以10：13落后，布雷迪却在关键时刻遭擒杀，还发生致
命掉球（Fumble），眼看就要葬送爱国者的季后赛之旅。
不过在经过裁判观看回放后，立即宣布当时布雷迪为传球失败（Pass Incomplete）而非
掉球。如此戏剧化的改判也让爱国者得以续命，先是靠一记45码打门逼进延长赛，并于延
长赛成功收下胜利。而此役成了历史留名的“收球比赛（Tuck Rule Game）”，该球季布
雷迪也顺利击败国联冠军圣路易公羊（现洛杉矶公羊），夺得生涯首座冠军戒指。
布雷迪拍片幽默回应，当年那球确实是掉球，甚至请球迷保持低调。不过他随后也表示，
“我是说‘可能’是掉球，那是个困难的判决。除了尊重裁判的正确判决也别无选择。”
而突击者官方推特也分享了布雷迪的短片，并打趣写道：“早就知道了。”
https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/3917974

*******

楼上省长

这题我知道，TB一生充满争议

https://youtu.be/Kl_VvJTyMwo 回味再三那个关键play 确实是还没丢出去就被拍掉Fumble无误 但当时的裁判却改判….

Fumble 无误

从以前到现在 裁判常常都会做出对TB有利的判决

我也觉得是FUMBLE 不过很好奇当年BRADY根本就无名小卒为何裁判会帮他?

Tuck rule 多年来已经被讨论到烂了, 崩溃的还在崩溃更不要说这个 rule 还是没被改可以说他就是运气那么好, 被这个 "奇怪" 的规则救了否则, 他隔年可能又退回后补

Tuck Rule后来不是有被老板们投票废除吗不过我觉得以当年Brady上来以后那一波11-3，即便第二轮就回家，隔年还是会让他继续打先发Bledsoe跟BB的合作明显是悲剧，有Brady的11-3在旁边，没道理舍弃掉11-3的

只能怪当年画质不是HD？

对,2013时改了.在那之前被讨论都没改.在2005时,官方裁判组表示the rule came up in games about 12 to 15 times perseason and explained that despite its unpopularity,the competition committee had been unable to come upwith a better rule.至于 11-3 够不够, 我觉得很难说, 毕竟另一个是刚签大约的明星四分卫,也难保这新人只是刚好这段时间表现得好记得当时连 SB 谁上都有 debate, 前一场是 TB 有伤

因为AFC决赛TB受伤，Bledsoe接手打完下半场，表现还不错所以才有声音出现说SB要给谁先发，最后还是让TB打

11-3真的没道理压不过5-13的，2000赛季Bledsoe带队就只5-11，2001赛季还0-2开局

大多数人都会认同那是掉球没错 但就是改判不过一个Tuck Rule造就一个goat 应该也算天意吧

然后突袭者从那后 就烂掉了 QQ