http://sports.ettoday.net/news/828240
喝酒呛声还不够？　美国议员推动看球可带枪
记者林育正／综合报导
在美国不论是MLB还是NFL，许多球迷喜欢在比赛前就开始饮酒作乐，而比赛中不只继续
喝，双方球迷互呛也很常见，因此联盟都禁止球迷带枪进场看球，以免发生危险。但在
华盛顿州，竟然有议员想要推动法案，允许进场的球迷带枪入场。
根据《华盛顿邮报》报导，华盛顿州有希亚(Matt Shea)、泰勒(David Taylor)和麦克
凯斯林(Bob McCaslin)3名共和党议员提议立法，让所以公营或是私营的球场，都无法
禁止拥有枪枝执照的球迷带枪入场。若法案生效，可能影响NFL超人气球队西雅图海鹰
，和MLB西雅图水手队。
虽然美国议会对此提案意见不一，但自2011年来，在NFL球场被警察逮捕的球迷人数，
有些微上升的趋势；而在上周NFL堪萨斯酋长对奥克兰突击者的比赛，就有双方球迷在
赛后发生冲突于看台上扭打，最后有3人被捕。
美国球迷爱在赛前和比赛时饮酒、互呛，若是世仇的队伍比赛，情况则更加激烈；因此
提案一出就让人担忧。不过《运动画刊》估计，因华盛顿州传统上由民主党掌控大局，
因此法案通过机会不大。

这个提案只有白烂两个字可以形容

NRA会跟你说因为大家都有带枪所以恐怖份子会被阻止现在越来越多共和党掌控的州立法禁止学校医院设禁枪区了有时候实在不太懂那些gun nuts的脑袋到底怎么想的

在学校当TA超怕学生不小心带枪来要分 XD

德州已经有open carry law,带枪入球场也是刚好而己(菸

给2楼 防君子不防小人 真的想搞恐攻的会在意禁枪区?等到恐怖分子在禁枪区爽爽屠杀 一般人却因为遵守规矩而没携带武器在身上自保 就知道这规则有多荒谬

绝大多数校园枪击都跟恐攻没关系吧 跟枪枝管制太松比较有关开放球迷携枪入场 第一个死的大概不是球迷 会是客队球员吧

也开放客队球员带枪 (误)

怎么看到推文有NRA份子出现啊lol

招殃的应该是主队的球员吧

乐观其成。如果认为川普上台是过度追求政治正确的反动大概得牺牲掉几个球员以后才能反过来消灭掉NRA这群白痴吧

神經病，嫌活人太多，球票太難買是不是

Sandy Hook 死了 20 個才六歲的小朋友 都無法影響 NRA 分毫幾個球員算什麼...

包廂可以賣更貴了 要裝防彈玻璃

看到好熟悉NRA論調 XD

很簡單的邏輯 跟NRA有啥屁關係?禁槍區就不可能防的了有心人亂來 只是自慰而已

照樓上的說法沒有開放槍枝合法的國家槍擊案一定比美國高囉？

你講的那是啥鬼邏輯? 今天捷運禁止帶刀 能防的了鄭捷砍人嗎?美國有槍好可怕 怎還一堆人往美國跑?

所以說無法全面防止就乾脆開放，那法律全部廢除不是更快

又一個滑坡理論 球場是會造成群眾混亂所以不開放有道理 在醫院學校設立禁槍區只會讓現場人員手無寸鐵被非法份子幹掉 照你說乾脆讓對方殺爽爽不是更快會守法的就是會守法 你限制這種人的自衛能力有意思?

這種說法就知道你根本不懂槍。沒有專業訓練的人你以為可以在混亂中開槍還擊不傷及無辜？

不守法的人不會鳥你的禁槍規則啦 醒醒吧講的好像受過專業訓練的人就不會傷及無辜(笑)有持槍證照多少都要經過訓練 騙我不懂啊?

還有，你知道執法人員最不希望路人趁英雄不逃命而開槍還擊嗎？因為他們在混亂中無法確認誰才是歹徒，只能看到有槍的就攻擊

有執法人員在場在場當然收起來閃人啊校園槍擊案時警察在哪裡? 鄭捷砍人時警察在哪裡?

你還真以為美國槍枝執照很難拿嗎？只要你沒有前科拿駕照過筆試就可以買槍了這還是最嚴格的加州，不懂美國槍枝法就說

所以NRA的問題只是持槍資格太鬆 2F禁槍區只是笑話球場是因為群眾混亂造成的傷亡反而比開槍大 以及觀眾情緒激昂 所以進槍才有點道理管制槍枝設立禁槍區就不會有人拿槍進校園屠殺? 醒醒吧

笑話？你不禁槍到時醫療糾紛學校霸凌全部噴子解決

是啊是啊 拿刀解決你就比較安心囉拿刀殺人=檢討犯人 拿槍殺人=檢討槍枝 百看不厭

老實說是，你能想像鄭捷如果拿的是槍今天會是什麼下場嗎？

那當然是有人能開槍還擊啊現實是鄭捷拿刀砍到累了才被一個老頭制止 還要人講?所以你去不去美國啊? 怎不怕半路被人開槍呢

小朋友，我在美國生活了二十幾年，也見過路上開槍，要討論槍枝問題你還不夠格的

所以出門穿防彈衣囉? 怎不躲回好安全的台灣呢?美國槍枝好多好可怕但你住了20年是怎樣? 怎沒被噴掉?醫療糾紛學校霸凌才需要被重視? 現實中無處不存在的糾紛是大家拔槍解決嗎? 美國住20年是住到哪去了

嘴巴放乾淨點，要討論是一回事詛咒人這你就不對了

只是跟你討論事實啊 事實是你在美國住了20年不可能沒跟人吵過架 吵架就等於拔槍決鬥?

講到槍 怎麼有人論點跟美國總統當選人一樣XD

我比較懷疑228被宰掉2萬人當了蔣家幾十年狗奴才的台灣人到底是哪來的臉批評美國憲法保障人民的合法擁槍權希特勒也沒收過槍枝呢

我錯過了什麼嗎？ (．＿．?)

我是不知道有槍有什麼好處啦 但你扯到什麼228講的一副自己在外國很屌別人沒權批評槍枝政策就顯得你很low而已

原來話都不用看仔細的 我說的明明是被暴政迫害過的台灣人到底是哪有臉批評以反暴政精神為根據的合法擁槍權等到半夜警總踹破你家大門把你抓去拷問室剝光衣服倒吊灌辣椒水拔光手指甲最後踢下海活活淹死餵魚 你就知道有槍的好處在哪裡 這是歷史事實 一點也不LOW

我很好奇美國槍擊案那麼多，真正有民眾開槍還擊歹徒的機率?

第一次看到有人敢嗆phater大 真有趣 是現代古惑仔嗎?

講到美國槍支氾濫, 我來說個跟NFL有關的故事好了, 上個星期天年初槍殺前Saints DE Will Smith的兇手剛被判2nddegree murder(有些媒體說是manslaughter)有罪, 不管怎

講到放大絕人身攻擊也是不容易

樣最高可以判到life or 40 yrs. 當初事件發生的經過大概就是兩個人開車擦撞, 不爽下車幹譙(兇手號稱)Will Smith亮槍, 兇手就砰砰砰連開9槍把Will Smith幹掉了, 然後順便砰砰砰了在旁邊的Will Smith他太太(幸好沒死)現在還不知道兩個人的槍是不是都合法, 照NRA的說法兇手可以說是自我防衛, 可是第一只有兇手單方宣稱(Smith有槍可是在車上不在身上), 第二Smith是背後中槍(嗆聲要回去拿槍?)總之這就是滿街都是槍的結果, 一點點小衝突升高最後有人翹辮子, 大家有看Westworld嗎? 那個每天在車站前面跟Teddy擦撞然後拔槍對決看誰死決定Dolores下場的世界

你講的這個案例對方酒精值超標佔了重要因素 別刻意不

Westworld裡真人不會死所以很好玩, 真實世界裡也來這套?我是沒什麼興趣

你真的認為現在社會人民擁槍可以對抗政府。之前 Bundy民兵團號召群眾佔領政府建築，連軍隊不用警察就滅了他們。兩百年前美國立國時的情況根現在完全不同，只有gun nuts才會百年前美國立國時的情況根現在完全不同，只有gun nuts才會認擁槍可以對抗政府現在是資訊民主社會，手機上的鏡頭威力比槍大太多了。美國憲法第二條早就過時了，死抱著不放只代表你食古不化

原來手機上的鏡頭能防彈啊 那怎一堆黑人被警察打死

川普如果能通過廢第二條文，我不但支持下次一定投他連任

等到你被打死了再來等別人幫你聲討正義 這你要?

以前黑人被打死無人聞問，就是因為被手機拍下才有現在一連串社會運動跟警察改革

政府害怕的就是人民破壞他們想要的秩序 更別說持槍的大批人 你沒槍就只能乖乖跟著政府的鞭子走 憑啥造反?

如果只是一昧拿槍拒捕跟警察對幹，那只是成為持槍拒捕被擊斃的數據之一

那要是警察開槍鎮壓社會運動呢? 然後煽動媒體說這些人陰謀顛覆政府是KKK跟IS的同夥 你要怎辦?

你有槍，政府有坦克飛機，還造反呢？小朋友太天真了

地下抵抗組織 游擊隊 誰跟你只能跟軍隊硬尬?人民普遍持有武裝政府就一定有所顧忌 沒槍只能等被宰

原來不同歷史背景下能混為一談 你說酒精佔居多原因那如果禁槍他會在有酒精影響下拿得到槍嗎？

不同歷史背景? 希特勒沒收猶太人槍枝排排站送進集中營國軍登陸之後幾星期內宰掉毫無反抗能力的2萬人 你敢說現在或未來就不會重演? 說我這種人是Gun Nuts 我倒覺得把自己權利送出去給人主宰自己生死更可笑禁槍只會讓他用的不是槍來作案 酒駕一大堆看不到?難道喝醉拿刀殺人就要沒收所有刀子?http://tinyurl.com/z9q5lh7 這種"凶器"每天幾萬輛在路上走來走去 各位就不會有意見 甚麼標準?

你只說你想說的啥鬼權利的 那你要不要說看看多少誤擊發殺死人的案例？ 還是你要說會誤拿刀砍死人？ 就是因為槍枝具有高度危險且遠距離的殺傷性才如此可怕 你一直跳針刀一樣是武器 你可以在20公尺遠用刀殺人嗎？看到有人失控拿刀至少還有逃的機會 拿槍你有多少機會能跑？ 你都說了叫猶太人乖乖把槍交出送到集中營了不是再自打你自己擁槍自重的論點嗎？

猶太人之所以被送進集中營就是他們把擁槍權交還給納粹政府 我看你是真的很會故意把人家的文看不清楚耶車子也會誤撞死人啊 怎不禁車子? 一台貨櫃車或者油罐車的殺傷力更是強大 輾死一堆機車騎士都不是問題 怎不禁止? 有人拿槍我當然拿槍開槍還擊啊 有人拿刀你敢拿刀對坎? 你要跑就跑得贏?拿槍也不一定打得準 上面連反槍的都有人說了所以你對於228被宰掉的兩萬人怎樣看啊?

在戰爭區的人大家都有槍 有活得比較久嗎 有因此敵軍不發動戰爭？ 你的擁槍別人就會顧慮的邏輯在哪？ 不同物品又再哪扯一起 槍擺著會誤擊發 你車停在家裡會自動啟動？ 照你的邏輯生活中每樣東西都可能有殺傷力是不是都該禁止？你提到的每樣東西都是生活上需要會使用到的，槍是必需品嗎？擁槍自重的點我懂 但你那種拿其他東西來對等比喻的邏輯 我看那些支持持有槍枝的人會哭... 有人拿槍對你開槍你會有機會反擊我也是挺懷疑的，照你的說法 那可能每當別人伸手摸口袋你可能就要開槍才有機會存活哦

笑死我了 所以台灣軍隊有三天兩頭跑去修理解放軍 叫他們乖乖別動我們很強的? 才怪 國軍"擁有武裝"就具有嚇阻能力 誰規定一定要使用才有作用?在戰爭區你不拿槍 你以為就能得到敵人的憐憫? 你是要被先姦後殺 還是要拿槍為自己生命奮戰 這很難選???車子會有一堆白癡誤踩油門闖禍 照你的邏輯也該禁啊

228事件出於政府的不當 跟槍議題有啥鬼關聯？ 你覺得當時民眾有槍就不會發生？ 那你要不要問我對每個歷史事件的看法啊？

我擁槍的論點就基於政府不敢對普遍擁有武裝的人民胡來你自己又故意剪接別說別人會哭

軍隊有槍 跟人人家家戶戶有槍可以混為一談？

所以228被殺的兩萬人手無寸鐵被屠殺比較好????是你自己提軍隊的 現在又賴在我頭上?我擁槍的論點就基於政府不敢對普遍擁有武裝的人民胡來車子只是用來反駁你那可笑的誤擊發論點

我提戰爭區 你提國軍 誰賴誰？台灣原來正在戰爭啊

要講大規模殺傷力 大型車輛也做得到"有因此敵軍不發動戰爭" 這你講的喔解放軍不敢隨便渡台就是因為國軍有武裝 同道理人民如果普遍持有武裝 政府當然就不敢隨便假如國軍全部撤掉 解放軍不把你當白痴吃了才怪

你以為中共真的是怕國軍? 如果沒有第五艦隊介入97年台灣就沒了.

所以要不要把所有國軍都撤掉?

解放軍不敢渡台因為國軍武裝？ 這是笑話嗎 你確定因為台灣武裝？

拿汽車當稻草人打這也是gun nut一慣論點. 汽車傷人是意外

你就一直跳針不同物品對比啊 車跟槍本來就不同物品是要相同比喻個屁 槍使用就是用來傷人的不敢你是不是拿來保衛自己 你車平常使用是拿來撞人的？

槍枝的目的就是傷人. 如果拿槍枝的使用意外率套在車輛上的

全部都靠美軍來救救好了

的話,這款車早就recall了

槍枝的目的是用來嚇阻 沒必要依定要使用

看了你之前認為可以加入法國外籍兵團訓練台獨武裝部隊的言

有看到警察拿槍就開? 警察拿槍叫人趴下忽略不提?

各位真是有活力 有沒有在北美的marketing前輩可以指點小弟找工作...

↑槍神邏輯

http://tinyurl.com/j29h978 車拿來撞人http://tinyurl.com/jmnyorj 用車來恐怖攻擊

今天是 Sandy Hook 四周年..... go to hell, NRA!

https://goo.gl/0T0Aug 美國槍枝意外死亡數已經跟車禍死亡相等了,美國90%的家庭有車只有不到1/3有槍,槍械造成傷亡比率遠超過車禍. 所有已開發國家中沒有一個比美國有更高的

你給的報導顯示不是槍枝意外而是槍枝暴力 圖表顯示也是下降的

槍枝問題.

而且要看槍枝暴力問題 也是該對照犯罪率 故意殺人率假設A國100人中有3人死於故意殺人 其中2人死於槍枝B國中100人有15人死於故意殺人 15人全都死於刀具你說哪個國家治安更好? 槍枝有多少影響?

https://goo.gl/3gfKq 不管是意外,故意,或是自殺,美國都是已開始國家第一. We are #1!發*

說別人死不叫人身攻擊，那不知道怎麼才算了 呵呵

麻煩不要再把槍跟別的東西做比較了，看戲都嫌浪費時間槍除了造成傷害之外 沒有別的用途 車被發明出來是來做運輸的，槍除了造成傷害之外沒有別的用途

槍有嚇阻力 警察拔槍不一定要開 別再跳針無視

槍除了造成傷害之外 沒有別的用途 怕有人不懂講三遍

我從沒反對警察持槍,我反對的是民眾持槍

請問槍的嚇阻力何來? 答:可以造成傷害

請問有嚇阻力一定要造成對方傷害? 答:不需要

民眾持槍是為了警告政府別隨便亂來 這要講幾次?

嚇阻是結果 傷害力是因 請先想清楚

民眾持槍對政府根本沒用,你是做夢喔

所以嚇阻力會造成多少傷害? 請回答作夢的是自願把自己保衛自己的權力交給政府宰割的人吧

我現在合理懷疑 這是在期末報告的拋磚引玉造成嚇阻的前提就是沒有造成實質傷害 想繼續延伸的話請我沒有辦法繼續回答不成邏輯的問題實際情況就是 今天我是政府想動一般老百姓我會希望老百姓全部持槍 給我理由名正言順拉封鎖線禁止採訪及任何訊息傳輸包括斷電斷手機網路

實際情況是 我會希望對方手無寸鐵 然後誣賴他們有大規模毀滅性武器 理由隨便都生的出來拉封鎖線禁止採訪及任何訊息傳輸包括斷電斷手機網路 爽爽殺光

所以今天你推崇的美國持槍制度包括開放民眾持有大規模毀滅性武器? 這討論越來越沒意義了

"誣賴"兩個字 好像很難看懂?

美國政府誣賴對方有槍 對方本來就合法可以有槍

對方是不是真的持槍很重要?反正有媒體當打手還怕真相

美國政府誣賴對方有大規模毀滅性武器?

剛剛滑坡理論是誰開始提出的? 你不要自己一直滑下去啊

實際情況就跟之前 Phater 講的一樣

我市政府我要搞人民當然就是捏造事實在他頭上

你可以拉封鎖線 誰知道事實真相是怎樣 殺光就沒事不知道全世界地下抵抗組織跟游擊隊都要正規軍硬尬?合法持槍權就是要預防 你們這些放棄的人那遇到飛機坦克是不是連想都不想就跪下去投降給人投降算了?

把民眾持槍跟地下組織混在一起講是昏頭了嗎?

合法持槍是為了保障民主 等到政府決定硬來當然是反到底啊 轉地下搞滲透暗殺啊 你沒槍只能進集中營啊

這世界歷史上什麼時候有腦殘地下組織跟游擊隊會去跟正規軍對尬了....

電影看太多嗎?

可以對尬就不會叫地下組織跟游擊隊了

228被宰掉的2萬人在地下死不瞑目啊 別忘了奇怪了 一直主張跟正規軍硬尬的人是你們耶

一般民眾就算持槍 碰到飛機坦克也是投降等全國與論

電影? 這些事就在這個時間在中東南美非洲都還在發生

你真的是電影看太多了,有時間出去走走吧

跟當了蔣家幾十年狗奴才卻渾然不覺的人講話真的有點難

一沒邏輯 二沒禮貌 三亂扣帽 不好玩了

^^^^^^^^ 人身攻擊

沒邏輯的人是你們吧 一直故意剪貼別人說的話平和時代就要擁槍避免民主惡化政府亂來要是因應戰爭或緊急避難後權力集中不肯交還人民 你沒槍要怎樣叫政府吐出權力來?媒體可以是政府打手 歷史上多少證明 還信與論228也不過就在幾十年前 三四十年前還有人半夜被警總抓去一去不回 信政府多英明?捏造事實說你陰謀顛覆聯邦政府很難? 還要你拿槍當藉口

是啊,我們這些年在美國都白活了,遠比不上你在台灣看電影漫畫獲得的知識. 國家的未來就靠你了

你們只不過是去躲在別人民主先賢建立好的環境而已啦你有為美國民主跟人民權力爭取了甚麼? 說來聽聽啊我看倒沒有 反而還想把人家憲法第二修正案給廢掉

我們這些躲在後面的當然比不上你在鍵盤前面為民主奮鬥啊

當然啦 躲在台灣電子布告欄罵美國NRA最有民主素養了

在被鎖文或是其他處理前再次打廣告 有北美工作機會請幫小弟介紹~~ 沒有身分問題~~

我好像有參與連署這次加州63法案,這當然比上你在台灣守衛美國憲法啦不*

到底在幹嘛wwwwww 說真的NRA都比較有邏輯

在回味青春 懷念那個什麼都不懂的年代

Ignorance is bliss

這串是啥怎麼有人崩潰成這樣www

宋主席有浮上來，期待再戰Deflectgate 2.0那篇啊

酒精值超標佔了重要因素XD 球場也賣酒啊

先說我是讚成擁槍且偏向共和黨,另外我也在活在美國十多年,整串討論怎麼看都像兩派一直想把自己觀念強加到他人身上,另外這次大選結果我還蠻爽的,原因不是川普,而是看到一些盲目左派灰頭土臉而拍案叫絕,美國那麼大不是活在加州才叫美國

Hillary 一直都不算是左 只有這次選舉才忽然往左靠攏

同求東岸工作xd

時代往左走應該大勢所趨 這次結果也只是推遲時程而已.

我不反對美國民眾合法擁槍 不過開放民眾帶槍進球場真的是嫌頭條新聞太少

說實話我不覺得往左走是大勢所趨, 應該是靠向左右兩極端是大勢所趨 (靠怎麼像我在預言WW3快來了)

這篇有板友檢舉了 不過 本板有板規嗎？

槍沒其它功能 就是用來攻擊或防衛 寧願選擇減低攻擊機會也不願意增加防衛的機會 白癡

这么热门非比赛的讨论 我还以为是爱国者出来救援了

宋主席你好逊,只敢在这篇偷放砲

GOP/DEM 两党内会有向左右极端移动的现象..但社会议题跟价值多元化应该是不可逆的趋势.. progressive 的十一项政纲里面提高基本工资已经发生了 global warming made by human 跟equal pay for equal work 这些 我真的无法想像右派传统价值还能抵抗多久.. 婚姻平权也是... 大势所趋.

一阵子没看吵成这样....我还是继续看我的college football吧

楼上准备好跟hllmayday钉孤支了吗? (．＿．?)

查了一下好像真的没板规 除了禁求连结那篇以外

政府有装甲车 有飞机大砲 真的要对人民胡来人民拥枪也打不过好吗....

到底是有多单纯才会只能想到跟正规军硬尬呢台湾人也就罢了 没想到这两天看到一堆在美国生活的人也是把自己当作在砧板上的肉 政府想乱来就任其宰割川普当选真的是用力抽了这些左派的脸 但看来还没睡醒还扯什么大势往左移 事实上只要一有重大政经变动 外在环境骤变 以及任何重大灾难等等一发生 往右倒的速度比累积几十年的左倾更快更猛不说别的 光现在的资讯科技进步速度已经让四五十岁的中产阶级跟不上脚 左派只会嘲讽老人没有竞争力 然后就是用今年大选狠狠地修理左派的无耻嘴脸剥夺奉公守法的人合法拥枪权 然后让非法的人持黑枪横行 就是左派反枪会造成的灾难 还相信政府警察一定站在自己这边不会反过来搞你 Ignorance is bliss, so cute

NFL板会第一次讨(对)论(呛)非football议题而红爆吗?

小朋友，又来啦。照你的说法人民无法合法持枪的国家一定被黑枪制的死死的，但为什么数据是相反的呢？

我讲的是美国 怎跳到其他国家去了XD

你还以为川普是拥枪派喔？他根本是赞成枪枝管制的，在选举的时候才倒向NRA让选民高潮。这当然是拿全世界来比啦。美国的第二条文造成的枪枝问题你不跟其他国家比怎么看的出来

有啊 瑞士 北欧 奥地利 要比喔?反公民持枪:朝鲜 中国 呵呵

而且我仔怎么样也比不上你崩溃二二八跳的远吧

我举川普只是打那些世界倒向左派的人而已你们这些反枪的就是主张228的人应该手无寸铁被宰掉2万

瑞士？你知道瑞士持枪的原因跟对枪枝的法律有多严格吗？

中国朝鲜有枪枝问题吗？

所以有没有持枪啊? 讨论管制程度是另一回事 你这种高

加油，云豹部队需要你

喊应该废除第二修正案的哪有资格讲瑞士中国朝鲜没有枪枝问题 但有独裁暴政问题 呵呵

拿个瑞士就高潮，完全无视其他所有禁枪国家喔

中国 朝鲜 禁枪啊 然后被政府饿死活摘器官啊 呵呵

没想到你还是法轮功的，有参加神韵演出来美国的时候多看看国外吧

原来被金胖子饿死的朝鲜人脱北者都是法轮功 哈哈

228被宰掉的2万人在地下死不瞑目啊 别忘了 12/15 02:51奇怪了 一直主张跟正规军硬尬的人是你们耶 12/15 02:51228一开始也是自己提的 一直这样自相矛盾是怎么继续

正规军队是针对你们飞机坦克讲的50年代 现在平和时代 以及可能的民主恶化预防及对抗每个不同情况有不同应对方法 不看清楚说我矛盾?228当时来台部队也没有飞机坦克 台湾人手上有枪会被毫无抵抗的宰掉两万人? 不过这就是你们想要的结果吧

Bundy民兵团连警察都打不过，你真的梦想有枪的民众可以对抗正规军喔？该不会还没当过兵吧？

正规军又出现了 真的是故意把自看不清楚然后乱扯最强Bundy事件那只是作秀而已 又不是真的要打起来你去纽约哥伦比亚大学问问看朴延美为什么要从没有枪枝的朝鲜跑到好不安全枪枝暴力充斥的美国啦

作秀作到被击毙，这也玩太大了吧

整天叫人出来看世界 我看你的世界就只有加州吧

然后拜托你要问问看朴延美是不是法轮功唷觉得好不安全枪枝暴力充斥的是你耶 我顺你的话讲而已

我在加州也比你在板桥键盘前跟我讨论美国枪枝问题强多了

Bundy那只是秀过头自找死路而已 哪有计画性的对抗暴政更何况Bundy面对的也不是暴政 是合法有据的联邦行动所以你去问问看脱北者枪枝跟暴政哪个可怕啊 敢不敢

你认为合法他们认为是暴政啊，还是说暴政的定义你说了算

暴政的定义还要人教喔? 反枪的原来就这水准合宪依照法律行为就是合法 当权者说了算就是暴政教你一堂课 不用谢

当然比不上世界暴政定义标准您老

连暴政都不会分 难怪这么想把自己的权利奉献给政府想必隔壁邻居半夜被政府抓走从此人间消失在你眼中都是合法DER金三胖在你眼中一定是公平正义的仁君

228这个字眼是r兄14号开始提出的，飞机坦克15号才出现提了228又说自己没有提正规军 这个逻辑是在哪

12/16 00:22-25的推文自己去看一次不同的时代背景有不同的做法 50年代可以跟军队硬上现在拥枪是要警告政府别对人民乱来 民主恶化可以发展地下抵抗组织跟游击队透暗杀 基本上都是要有枪

所以人民跟正规军对抗是不是你先提出的?地下组织跟游击队要跟正规军硬尬也是你先讲的说法一直转弯 然后北韩中国硬扯进来混淆视听

笑死人了 你们好几个人同时讲话 我要同时应付然后把别人分段讲的话故意串再一起说人逻辑不通这才叫做混淆视听吧 朝鲜跟中国是用来打某些人禁枪的国家好棒棒好安全的脸而已 别在这瞎掰

好了啦,你们两个别吵了啦,一个加州看美国,一个板桥看美国都半斤八两,虽然加州离美国比较近

我也不懂有些人觉得禁枪的国家好安全 有枪的国家好可怕 但是却从禁枪的国家跑去拥枪的国家住几十年 逻辑不通啊

所以我也算是好心提醒你不要一直离题另开战场...吧?

板桥跟加州离美国半斤八两喔，那我只打过一年高中TE也跟Gronk差不多了

呵呵,我只是想表达不是住加州所讲的就是美国人人认同的,虽然我现在也住加州,你们两位可以把枪枝问题带去政黑辩论,我相信那里人是很想跟你们"理性"讨论的

我有说加州看法是代表美国吗？我只是在教训没有经历过枪枝问题却梦想有枪就可以打游击当刺客的键盘宅而已而且加州也不只是只有反枪意见而已。我身边有枪玩枪的人大有人在，但从没听过有任何人说医院跟学校不应该禁止枪枝进入更不要提球场带枪了， ucla对 USC在停车场就可以互砍了，更不用提 raiders nation同一方球迷都能打起来

枪枝问题跟有枪能不能打游击有什么直接关系吗?也不看看历史书自由跟民主是怎样争取来的 还以为自己所处的和平环境是自动形成的 还想把构成现在环境的因素给消灭掉 真是好会看世界你身边的人没有讲支持或反对 你也根本没问 就一句"他们没有讲"带过 这能唬到谁啊?我在推文也有讲不支持球场带枪 看清楚吧所以你到底要不要回答为什么要从你心中好棒棒好安全的禁枪国跑到好可怕枪枝到处都是的拥枪国去住几十年啊?有人会互砍 要不要禁刀啊?

好厉害，现在键盘宅不只了解美国情势，还知道我跟朋友之间的谈话内容，真是秀才不出门能知天下事

呵呵 自己说的话要自己打脸随你啊"但从没听过有任何人说医院跟学校不应该禁止枪枝进入"我是键盘宅 那你是啥? 我看你的言论八成是选前认为希

BTW,我住加州,但我坚持人民可以拥枪,回到这个话题一开始,允许枪枝带入球场还蛮瞎的,从这您就可发现虽然赞成拥枪

拉蕊胜算九成九选后崩溃到现在 这叫了解美国形势 哈哈

,但态度跟条件也不一样,不要强加自己神圣的观念到他人身上,我总觉得你们两位讨论到后来就变成那样了结束了吗?老实讲我比较想战deflategate 2.0

啊是说中东民兵也是靠小口径武器跟IED就把有坦克飞机的美军搞得灰头土脸啊 谁说小口径武器不能对抗政府? 况且真的搞到联邦政府动用军事手段对付自己百姓了 还会有多少军人会乖乖听联邦政府的命令我也怀疑 另外推smallmac看左蠢崩溃就是爽啊是说加拿大跟大多数西欧国家人民也都可以持枪啊 到底是人的问题还是枪的问题?

靠杯啊这是.......

我还以为这串已经结束了....

还差12推啊 (给箭头)

我以为要战2.0了

趁乱推 smallmac要说的是小样本推大样本的问题吧 为什么要乱解释 大美国主义？

再10推就要变本版史上继deflagate后第二篇不是live文还红爆的了 (不作弊给箭头)

白推招唤神掌

在来推一下好了

有爱国者就... 咦 这篇没有

94推

http://tinyurl.com/gptjy2b 必须管制车子!禁止车子!车子是拿来开的 但是有人会拿来胡作非为好可怕 >_<给某个黑武士 我今天要去是德州看到有人口袋插著枪 不会觉得对方是想要干掉我 就跟我看到有人开车在路上 不会被害妄想对方会开车往我身上撞过来讲明白点 会因为有人会拿枪做坏事所以要禁枪 就跟为了要消灭仇恨性言论及骗徒所以禁止言论自由一样荒谬可笑97推啦 剩三推留给大家 干虾

继续插稻草人，加油。

继续两套标准，加油

爆

我本来还希望这篇不要爆的..XDrz

居然错过枪枝大战 BTW 我住德州也有枪 但不觉得开放枪枝或禁止枪枝对防范越来越频繁的屠杀事件有帮助 想制造大量杀伤的还是会找方法完成他们的目标 有枪枝并不代表真能完全防卫

我想大家都是成年人又都是高学历份子，早就该知道任何事情都不是二分法。几乎每个议题两方面都各自有优缺点大部分只是在找个妥协的点而已如果身处理想社会以及理想政府，能够管制枪枝当然是好事但理想状态是不可能实现，所以议题就演变成我们愿意多牺牲几条无辜的生命去换取合法持有枪枝的权利，以对抗未来有可能发生的民众抵抗政府的情事