借用前篇文章的连结
http://bit.ly/1K1R2Z9
这一球因为Butler的抄截决定了球赛的结果,赛后Pete Carroll承担起所有的责任. 而
各界也对他大加口朱笔伐,认为他做出错误的决定.
真的是这样的吗?
没错,球在一码线,照理来说Beast Mode随便都进得去. 但是当全部的人都把焦点放在Beast
Mode上时,奇袭成功的可能性不也就更大吗? 如果看上面的重播的话,NE在线上放了7个人,
后面的safety站中间就预防DL被突破,要硬冲并不是一定成功的. 两边的WR采一对一盯人,
右边的两名WR叠一前一后,NE的Butler站很后面. 这种情形下quick slant的成功率大很多.
当然以结果论来说是失败的,可是当你的6呎2吋的接球员跑inside slant对上对方5呎11的
DB,两人同时到接球点球居然会被抢走,这大概只有神仙才算得到.
而从这一次也看出来为什么NFL的教练大家都不大愿意出险招,为什么就算是各种数据显示
4 and 1的时候拼4th down的投资报酬率高于punt大家也宁愿乖乖照传统来. 因为如果出
险招失败的话后果是排山倒海的. BB有名的4th-and-2 vs Colts就是例子之一.
回到这场球,我认为比这个interception更关键的是之后Bennett的犯规. 当时球在一码线,
NE必须要把球带出end zone. 如果SEA能在end zone tackle或造成犯规的话会是safety,
以他们的强运很难说不会再逆转. 但Bennett的犯规确定这一切都只是纸上谈兵.