答案是足够的.
http://0rz.tw/6U5Pf
(这篇应该还没放上来过, 不然一堆拥护作弊的人会跑来酸东酸西的. XD）
文中提到一个测试只花了77秒就泄了12个球, 其中包括打开袋子,拿出放回球,
进出厕所等等的时间. 另一个只花了56秒来泄气, 最后一句很好笑:
"Next time I'm gonna pee as well"
反正厕所内没有摄影机, 最后干爹Goodell很有可能就以证据不足就结案, 但
无法用90秒时间不够来帮忙脱罪了.
作者:
krajicek (回忆比真实精彩)
2015-01-29 10:23:00其实不管有没有泄气证据，光是带球出裁判室这件事情恐怕就已经违规了，不可能没任何罚则因为根据规则，两边把球交出来后就不能再碰球了除非裁判有特别指示跟同意，不然任何私下接触都是违规的如果找不到泄气证据，大概就是会用这条来罚款吧
到时可能会用帮忙把球拿到球场, 顺便去撒一泡尿来结案XD
作者:
button (甜在心馒头)
2015-01-29 12:12:00罚款对球团来说又不痛 罚选秀权比较有感啦 不过偷拍事件都只"重罚"隔年第一轮选秀 泄气这种鸟事应该罚钱就算重罚
作者:
ljii (是否)
2015-01-29 12:14:00我到现在还是不能理解坚持NE"球团"清白的人在想什么?要说TB/BB没证据我没意见, 可是实情就是NE的球deflate,小马的没有. 现在又加上NE的人碰到球.BB的"科学实验"被科学家以及制造商打脸不说, 如果真的是
作者:
ljii (是否)
2015-01-29 12:16:00气温引起, 为什么小马的球就没有deflate?
作者:
ljii (是否)
2015-01-29 12:19:00作者:
favre (尻爆东东)
2015-01-29 12:59:00某队球迷：你们都是haters 有罪推论 输不起
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-01-29 14:45:00所以要我说，支持成立队版啦 XD
作者:
imanikki (とっつぁん(′‧ω‧‵))
2015-01-29 15:04:00成立队版的话,这里起码一半以上乡亲要被隔空水桶XD
作者:
tlchen (台湾加油)
2015-01-29 15:49:00我想应该成立 anti-pats 比较有号召力现在是一堆谣传，那个带球出裁判室的，是私下，还是本来就是任务把球从裁判室带到球场，根本也不知道反现就像上面自己说的，有罪推论就是了而那所谓的实验被打脸，上面也有贴有专业实验室做实验当然啦，没打脸的实验，一定是护航的，可能是干爹要求的
作者:
imanikki (とっつぁん(′‧ω‧‵))
2015-01-29 16:04:00与其说ANTI PATS,不如说乡民们在藉NE讽刺NFL标准不一
作者:
oplz (Socratic Machine Gun)
2015-01-29 16:24:00真的 还剩几天 等比赛完再来战这个吧...
与其要成立anti-pats, 不如就正名成anti-cheating, 反正pats和cheating是一样的意思
作者: gf65 ( ) 2015-01-29 17:31:00
为什么Pats Fan总觉得别人都是因为Hate才反他们 而不是因为cheat..............真心不理解
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-01-29 18:29:00成立队版跟了不了解cheat无关阿，球迷本来就是偏心的拥护爱国者跟反爱国者，不需要冠冕堂皇的理由啦 XD
作者:
krajicek (回忆比真实精彩)
2015-01-29 20:12:00Preview完成一半了，希望明天能顺利写完囉
作者:
JamesSoong (Amari Cooper!!)
2015-01-29 21:11:00现在的问题就是Pats到底有没有资格打SB 还比完再战咧
并没有认为所有讨论这件事的一定就是haters也没有要护航的意思 但有些人就op一样的新闻一直跳针才会觉得输不起啊
作者:
JamesSoong (Amari Cooper!!)
2015-01-29 21:30:00新闻又不是小弟写的 是因为出现这种匪夷所思的泄气门媒体才会天天报 你以为还有其他球队的球会像Pats的吗?小弟自从Kurt Warner退休后 没有再支持特定球队不知道小弟是哪边输不起?还说没把别人贴上hater的标签小弟是anti-cheating
新闻当然不是你写的 但内容几乎一模一样的连续贴让我误会了 对于输不起这件事我错了 我道歉 对不起
作者:
Ginola (Dazz Band)
2015-01-29 22:58:00NFL当局在拖延啊～体育政治就是这样玩的
作者:
tlchen (台湾加油)
2015-01-30 08:37:00新闻不是你写的，但你只贴支持你想法的 :)
http://ppt.cc/40rz ESPN 最新的投票，如果 PATS 赢了，是否会因为球没被充饱的事件，你对这冠军有不同的看法？整体有六成认为不会，四成认为会个别的区域，唯二认为会的 Indiana 跟 Washington可惜 PTT 无法被独立出来，不然应该是世界第一的 80% +
作者:
ilm76 (呜呼哀哉)
2015-01-30 08:49:00哎呀 楼上忘了就算这件事多数人觉得没差还有spygate事件阿
同个ESPN的投票: Do you consider Patriots cheaters?有63%回答yes, 楼楼上忘了顺便提一下了 XD
作者:
tlchen (台湾加油)
2015-01-30 13:11:00事情有先后顺序，那个是几乎最早的投票,事实上已经从 70掉到 63接下来的投票是认为是不是 big deal, 认为 not a big deal从原本不到一半，到现在 52再接下来是相不相信 BB 的讲法，约 2/3 相信大部份的人是看证据呈现在改变想法但护航跟酸民是不会改变想法的
不喜欢的点是在 本来就爱国者球迷了 当然会挺爱国者但板上很多人 就直接把支持爱国者=支持作弊 然后一直op一样的观点一样的新闻
观点或许一样,新闻有一样吗?我自己爬文觉得每篇关于泄气门的新闻都是不同的内容啊
我的意思不是一模一样 但内容有几篇没有新的内容只是一样内容换个论述方式而已
不好意思,我还是没看到有哪两篇新闻符合楼上的叙述btw,不同的组织对于球有无可能自然或人为泄气的看法,应该算是不同内容y
作者:
oplz (Socratic Machine Gun)
2015-01-30 14:11:00我是觉得讨论这个没有什么意思 因为讲到最后都是个人感觉的问题 因人而异 讨论不出结论
在联盟提出调查报告之前的确很难有结论,但大家还是可以讨论啊
作者:
oplz (Socratic Machine Gun)
2015-01-30 14:16:00... 我是说讨论新闻内容一不一样太依赖个人感觉了至于有余力跟兴致要讨论要战放气门跟匿名消息的 请便
我很难接受把有关泄气门的文章都贬低为战文跟匿名消息
作者:
tlchen (台湾加油)
2015-01-30 14:36:00两篇前的9387不是匿名消息吗？后来早被证实有误，但还是在在贴球员1/22就出来否认的事，1/28还在用假消息，不是在跳针吗
一篇文章 = 一直op一样的观点一样的新闻?常看其他版就觉得这个版的讨论都很节制了btw,9387那篇我也认为球员都出来否认了就不该再提,但有些版友不喜欢看到泄气门的各种讨论,就全贬为op或不负责责任的战文、匿名消息,这种行为我也觉得不应该
全贬低？ 我可没说哪篇是战文 你自己归类为战文我也无妨啦我上述只提到op类似文
作者:
JamesSoong (Amari Cooper!!)
2015-01-30 23:34:00小弟只是看到有世界日报的报导就会转载 新来的可能不知道 小弟是无差别转载 弥补工作繁忙无法贡献文章的遗憾 只是刚好Pats变成千夫所指的目标而已如果受不了对cheater的指责要说一声啊
作者:
imanikki (とっつぁん(′‧ω‧‵))
2015-01-31 03:42:00U Mad Bro?
作者:
edgelee (Mr.Butter)
2015-01-31 03:57:00U tired bro?
呵呵 某人水准... preview文就说那篇不要节外生枝了
作者:
JamesSoong (Amari Cooper!!)
2015-01-31 09:10:00tlchen大有所不知 台湾不能直接从世界日报上复制贴上要转载到联合新闻网上才能贴上 可是联合新闻网周六周日不会转载世界日报 所以小弟无法在世界日报上复制至于TB感冒那篇 是因为小弟怕忍不住多酸个两句 例如说TB又在装病使诈之类的 所以才没贴 可见人在无法解释cheating的指责时 就会开始防卫性思考 把别人都当"hater 输不起 眼红"来看
那你也是默认立场的思考啊 默认别人一定会把你当hater又不是每个反cheating的都像你那么刻意 那么有意图
作者:
seto (华映新任工程师)
2015-02-01 06:26:00我老实说 其实你也不用一直贴新闻
作者:
JamesSoong (Amari Cooper!!)
2015-02-01 14:37:00Darth大才刚在楼上为"输不起"道歉 现在又说小弟默认立场 好像前面Pats迷hater hater都是叫假的