※ 引述《sealoe (不买美债=人权倒退XD)》之铭言：
: ※ 引述《markseins (阿伦)》之铭言：
: : 以台湾现有的能力来说
: : 是否有能力不再借由大陆的力量来养活自己?
: 不可能 台湾也不可能不在借美国的力量养活自己
: 应该说 全世界没有任何国家 可以靠锁国养活自己
: 更遑论 锁得是相对自己大如此多的国家
: 乾隆锁番邦小国就埋下了清朝灭亡的祸根
: (当时真的相比 那些国家的确是番邦小国)
: 妳认为台湾能有多伟大?
: : 当然，我也知道大陆市场相当大及人工便宜这两个优势...
: 还有交通便利, 国际地位高, 腹地大, 盟邦多.
从明末荷兰据台起, 中国与台湾的经济就开始连结.
以地缘考虑, 就近贸易有利于两岸. 这像韩日间, 虽政治对立
但通商贸易依然不断甚至依存, 长期两方都好处. 大中国圈的经济
贸易代工生产是宿命, 挡不了的. 北韩太穷, 对韩国是包袱, 想合作
也无意义. 但台湾与大陆的商业合作往来是绝对有利的. 台湾闪避大陆
, 不会因此而增加其他国家给台湾利益. 更何况, 中国也没规定台湾
不得销货到欧美. 台湾增加不了欧美订单, 是台湾竞争无能, 跟大陆贸易
无关. 台湾不依赖大陆, 顶多是更穷, 更早没落, 此外没其他的变化.
: : 但有没有办法比照以色列一样走向全世界呢?
: 以色列是个特殊的例子. 原因是他的钱可以操作大国政治
: 以台湾的环境模拟的话
: 美国 英国 的政客就有如陈水扁
: 以色列 富商就有如辜家这种金主
: 况且 以色列人很多是有钱的美国人
: 妳说以色列走向世界 不如说美国富商走向世界
: 妳认为这种组合 台湾可能做到吗?
: : 自己的国防武器自己研发
: 可以阿, 甚至于跟大陆买都可以
: 台湾的武力不差 只是拿来与大陆比差
中国与台湾存在着的是政治问题.
并非国与国间的地缘政治与资源争夺问题(如南沙问题)
政治解决或协调后, 就根本没有军事威胁问题.
大陆评论人常说:台湾不动台独的念头, 比增加十万大军好用.
搞台独, 增加军力也打不过中国. 只会给美国带来麻烦.
美国并不想消灭中国. 台湾永远帮不上忙.
换句话说, 到今天这局势花钱在军力上并无意义.
只要在中美之间扮好一个合作演戏的角色就安全了.
比起韩国, 台湾运气好得多.
国民党没有民进党的台独包袱, 所以他能玩玩中国,
而让台海平波无事. 光是省军事开销与节约人力资源
就赚了.
: 但是 两国本来天然资源 人力都差很多
: 以世界论 台湾武力已经名列前茅了
: 全球18名. 以台湾这种国家 已经算表显不俗
: : 能产品外销其他地方
: : 能不能够做到"除非大陆自己要来跟我买，不然我不卖他"的可能性
: 或许 大陆真的不欠台湾
: 妳说20年前 或许需要陆劳台资
: 现在 大陆肯跟台湾做生意 真的给台湾面子
: 妳不要 别人抢着要
: 服贸 问题不在大陆 大陆对台湾是极度让利的
: 台湾政府并没有说谎
: 问题是 服贸的利是给谁 害是谁承受
: 我个人实是极度反服贸的
: 并不是服贸对台湾不好
: 而是服贸对大部分台湾人民不好
这话很矛盾. 台湾好=对大部分人民不好(无益)?
那么得利的是少部份厂商? 是吗. 美国贸易商给台湾下大单
, 对象是台湾厂商, 还是大部分人民? 这不是废话?
可是, 厂商有好处, 最后终归政府得到更多税金, 人民得到更多工作
机会, 那不是皆大欢喜?
如果领头的厂商倒了, 那政府和从业员有好处吗? 失业很快乐?
这么简单的事情, 都理不清吗?
: : 也就是说创造出自己的品牌走到世界上的其他国家。
: : 以台湾的现况是否有这样的可能呢?