※ 引述《Darvish11 (赛亚人的骄傲)》之铭言：
: ※ 引述《RollingWave (Lost in the Dark)》之铭言：
: : 行政哪一点凌驾在司法与立法之上? 注意，这前提不能是说因为立法院也在国民党
: 马总统谈话:http://ppt.cc/G6RC
: 马主席在国民党中山会报:http://ppt.cc/u4zW
: 根据《中华民国宪法》第七十三条：“立法委员在院内所为之言论及表决，对院外不负责
: 任。
老兄，制度凌驾不是马英九说了算，是要跟世界其他国家比较好不好? 我说最简
单基本的两个问题。
1. 台湾的总统或行政院长可不可以否决法案? (Veto) : 答案是基本上不行，可以覆议
但在美国如果总统把法案退回那参众议院都要超过2/3的票才能 否决它的否决，而中华
民国宪法本来也是跟美国一样，可是后来修宪后变成只要1/2，那好笑了，当然就是有
1/2才会通过，覆议一定还是会通过只是可能在桥一下细节，如果立法院真的要跟行政院
对干大可不桥， 也就是说，实务上来说美国总统否决的法案几乎不可能被打脸，但台湾
几乎一定会被打脸。 这从正常逻辑来看，到底是哪个国家行政凌驾立法?
2. 台湾的总统或行政院长可不可以主动解散国会? : 这答案也是否定的。 只有被倒阁
的时候可以解散国会。
也就是说，现行宪法真正的问题不是行政凌驾立法，而是互相无法制衡，但这要是问题
的前提是立法院跟行政院控制权不同，如阿扁时代才会有这个问题，现在根本不是这问
题。 没有宪法会写说如果有少数人不认选举结果不让你执行权力如何解的。
: : 手中而成立的前提。
: : 1. 代议制很明显得是妥协下最好的选择，人口2300万你要怎么直议?
: 代议制度解释:http://ppt.cc/o3UN
: : 2. 我支持恢复有效的监察院。 请找老李去理论当初为何修宪把监察院架空。
: 请问老李还是总统吗? 老李现在还有办法提修宪吗?
你这说法不是不懂就是在跳针了，解严后修了七次宪，六次是老李，而且第一次还在
万年国代的时候，后面五次也都是老K绝对多数的国大而且他是党主席，也就是说这六次
修宪，尤其第二次以后，他个人意志可以控制非常得大。
你知不知道现在要修宪光要发起就有多困难??? 现在要修宪就是你们口中不可能的
公投超高门槛， 号称权民共识的反服贸跟反核四一谈到公投就说不可能门槛，那更飘渺
艰深跟一般人脱节的修宪要过这门槛才真的是不可能任务。
也就是说，非常有可能中华民国从此再也不会修宪了。不管谁执政都一样。
: : 3. 敢问你民进党没有动用党纪????!?!?! 没有总统兼任党主席??!?! 没有动用党纪???
: : 你真要说，ok, 我也很支持严格执行立院投票不计名。全部议事规则严格照办，违者直接
: : 停权。
: 我从来就没说我是支持民进党 代表民进党的
: 不懂为何你的言论似乎就是骂国民党骂马英九 就是支持民进党?
: 老话一句 立院现在最大党是谁?
是老K啊，那所以位何他们要通过法案可以被非法手段挡下来?
你以为这一切无关蓝绿，那我只能说让时间去证明一切，以后这些人会为谁站台，
代表谁参选，万一换人执政了同样的议题这些人会不会就忽然消失了，你可以好好
观察。
: : 4. 红衫军犯法的人有没有被送办? 有没有被驱离? 有没有攻占政府机关? 要冲撞
: : 是你的自由，但事后吃官司也是你的责任。
: 这些学生有说没有要承担责任吗? 你为何这么快给人扣帽子?
: 还是要给你看一下马英九总统当时在红衫军的谈话? http://ppt.cc/nv8I
马囧的鬼话不代表司法，邱毅 冲车没有否认犯行，红衫军被抓的应像中也没有人
被抓前拿麦克风叫大家冲，被抓后说不知到麦克风怎么跑到手上的。 更没有人包围
警察局， 而回归原本点来说的话，红衫军也没有具体要求政府不能执行什么政策，
当时阿扁真的下台也不过是吕秀莲继任，不会变成是连战，这跟要求赢得多数的政党
不能执行他的竞选的政策有很大的不同。
你以为包围警局这没什么? 世界各地很多这种情况最后都失控出人命的，而且失控的
往往不是警方。
: : 5. 就像前面说的，我支持江宜桦说到滥权不能得到任期保障，那很好，一样，我支持
: : 修法，尤其是公投法，公投法改成在国内者有强制投票的义务就好。不能废票，议题不
: : 能玩文字游戏，要有强制力，而且在选项中就要说明清楚强制力的范围。 现在有这种
: : 诉求????
: 何为强制投票? 你选总统 选市长 法律有权要求你一定要投票吗? 还不能投废票?
: 你这样有没有违反宪法? 现行的公投法强制力是有的 问题是通过门槛过高
: 必须要有投票资格人总数的一半 才能通过 http://ppt.cc/GDjX
: 以12年总统大选来说 有投票权人口为1800万 半数为900万
: 连马英九的得票数689万 都还差200万 公投设这门槛是设好玩的吗?
老实说，公投应该要改，强制投票是违宪，但说穿了，如果真的照公投盟的1% 逻辑
去玩，那也不用宪法了，反正随便都可以修。 而如果说把民生议题降到20%但宪政
等级的问题 (当然包含统独) 唯持一样，公投盟也不会答应的。 这团体的目标本来就只
有台独，你难道没去看过他们的摊位?
更别说其实公投现在的问题门槛还是其次，最大的问题是现在命题的方法没规定，
而且结果不论对行政立法单位都没强制力。
我的结论是我支持公投改革，但当去吵这些的团体都是明显要暗渡其他的agenda
的时候我怎么支持他们?
: : :
: : 年轻人失业率高是先进国家普遍的现象，这不奇怪，台湾比其他更高，这就要问到底
: : 为何了，你知道为何中年人跟很多出社会的人对这次学运很反感??? 因为我们日常生活看
: : 到的是，职缺万年开，小猫两三支，三四天就跑， 建筑业只剩下40+ ，工程因为没工人
: : 进度缓慢，这样情况看多的你会认为认同青年失业率高都是国家的问题??? 22k有多少是
: : 因为宁愿作20k的泡沫红茶也不做40k的劳工?
: 恩 这又开始检讨年轻人了? 要别人嫌薪资低 就应该去做劳工 苦力 这心态是?
: 而且你疏不知 去澳洲游学打工的 一堆也当出力劳工 人家的薪资是?
: 以我朋友在澳洲当产线包装 一个月10w台币 在台湾呢?
你以为我不知道? 那为什么真的是以赚钱为目的去的人还是很少? 为什么我认识
去的反而是家大业大的而不是辛苦赚钱的?
: : 两岸关系法立了了N年，中间经过了三个总统，你难道以为李扁时代也都没有跟大陆有
: : 协议?早年的协议还更是"黑箱"，连立法院报告都没有， 真的是派密使去谈的。
: : 不用报告?表决? 审查? 都要啊，你的问题回到原点跟立法有啥关连，真正的关连就在"
: : 你不相信马英九跟国民党" 立了你也不会相信，所以你要立一个基本上就是"两岸断交法"
: : ，那很抱歉，你不相信马英九，我也不相信这类形的团体的任何议题不是在偷渡台独，这
: : 次直接就是明渡了。
: 我没有说我不相信马英九 不相信国民党 反而你自己先说了你不相信这些学运团体
: 所以请问是谁的意识形态比较重??
: 你国民党连立法审服贸都搞得畏畏缩缩的 还要怪人家不相信你??
: 对啊!! 报告 表决 审议 那请问服贸今天有吗?
报告当然有，你没发现你有只去google自己想要的，而不去反google确认一下说的
话跟别人说的话是不是真的的现象吗?
陆委会三次跟内政委员会报告的正式记录。
http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique1/final/pdf/102/28/LCIDC01_1022801.pdf
http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique1/final/pdf/102/31/LCIDC01_1023101.pdf
http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique1/final/pdf/102/44/LCIDC01_1024401.pdf
审议，你以为DPP杯葛了了好几个月的是什么东西，表决，委员会你以为30 秒是要去
干嘛? 就是要送表决，难道你以为30秒就代表法案过关了?!?!?!
: 张庆忠30秒直接送院会存查已经明显违宪
: 这边有明确说明:http://ppt.cc/94ZD
: 马总统当时辩论时影片:http://ppt.cc/P1-S
: 自己说话都不算话了 还怪人家不相信他???
: : 公投?好啊，那又回到原本问题啦，你一定坚持公投题目要对你们有利对吧，不然就
: : 不投票对吧? 那奇怪了，不是有绝对民意吗? 怎么连要一半的人去投都有问题? 那修啊，
: : 我不反对公投盟的诉求啊，问题是不休公投法似乎是"两党共识"啊。而如果全部照公投
: : 盟的去改，只差一条"不能投统独相关议题" 那你信不信换公投盟不干?
: 恩 你这边似乎又在蓝绿思想了?
: 学运团体今天出来他有说他代表蓝还是绿吗?
: 为何你的想法就是一定要非蓝即绿?
: 醒醒很吗?
同样一句话，你慢慢看下去吧，到底这些人有没有蓝绿。
: : 平行世界来䁖。
: : http://tinyurl.com/lsamwvc
: : 2005年中华民国国民大会代表选举
: : 国民大会全部300席代表
: : 2005年5月14日
: : 民进党 : 127 席
: : 国民党 : 117 席
: : 台联 : 21 席
: : 亲民党 : 18 席
: : 本次修宪内容包含
: : 1.总统弹劾条件: 没办法弹劾马的原因
: : 2.公投入宪： 公投没屁用的原因
: : 3.单一选区制： 老Ｋ独大的原因
: : 看看，你现在在反对的三大问题通通在此，快去找得票最高的政党要他们负责喔，
: : 抱歉，这没发生过的话那我们在真的住在平行世界了，果真如此，那前面说的都不算，
: : 毕竟我不知道平行世界的马英九如何。
: :
: 这里我承认是我的错误
: 不过任务型国代 只有复决立院提出的宪法修正案
: 并没有修正和提案权 但我想你还是会说那他们干嘛支持 对吧?
: 那你怎么不说说08年到现在 国民党党政一把抓 怎么不去处理一下这些问题?
: 最后
: 要是每个人的观念都跟你一样 非蓝即绿的话 我想台湾这社会永远不得安宁
: 这次的学运已经证明了 新一代的台湾人 已经跳脱出了蓝绿思维
: 我希望不要再有人有这种想法 不支持国民党马英九 就是支持民进党
: 这种想法真的很可笑
宪法被修成这样，不支持一边其实就跟支持另一边是一样的，而实务上，你以为
这些人是跳脱的，我还是那句话，让时间证明到底是我眼中只有蓝绿还是这本质上就只有
蓝绿。