※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之铭言：
: Kentavious Caldwell-Pope Believes 2020 Lakers Would Have Won More Championship
: s If Roster Stayed Together
: https://reurl.cc/YY5eGa
: “That team, we had a lot of moments where everything just clicked for us. Off
: the court, on the court, inviting to each other’s houses, we were just hangi
: ng out with each other. Those were my brothers, I spent more time with my team
: than my family… I think if we kept that team together, we would’ve run off
: two more… There would be no more GOAT talk, that would’ve put [LeBron] at si
: x.”
: KCP近日上Podcast谈到2020那支夺冠的湖人：
: 那支球队，有很多时刻我们打得一切都合拍，无论是场上还是场下，大家会互相去彼此家
: 里作客，常常聚在一起。那是我的兄弟们，我和他们在一起的时间甚至比跟家人还多。我
: 觉得如果我们能把那支队伍维持住，我们还能再拿两个冠军，就不会再有GOAT之争的讨论
: 了，LBJ会达成六冠。
: 短评或心得：
: 可惜了
:
不论球队增减、季后赛制调整 - 第一轮5战3胜(后改7战4胜)、第二轮7战4胜，
甚至主客场调整2-3-2、改成2-2-1-1-1，甚至是附加赛的出现、
季中冠军，都有其因应时代的变化所生。
但是季赛82场是固定不变的。
近30年来有受影响到的就是
1998-99 50场，劳资谈判
2011-12 66场，劳资谈判
2019-20 71场，新冠
那么对照近年球星折损的情形，打满82场对于晋级季后赛，
以及从季后赛中脱颖而出成为分区冠军、甚至是总冠军，重要吗？
每一年都有不同条件，因此每一次大家公平比赛后的总冠军，
我都认为是真材实料的总冠无误。
但是如果要拿长期这支球队，或者某个球星伟大与否，
就有比较的必要性了。
所以为什么讲到GOAT，就要用更严格的标准，道理不是很明显吗？
如果泡泡冠或缩水冠要拿来做长期比较，而应给予一般的水平，
那季中冠也可以啦，干脆不用打满82场，缩小为国际赛标准就好啦
ㄟ，等等，这是不是有点怪怪的？这是职业球赛耶，
这才是真谛，从严谨的赛制以及整体性来看，而不是单一球季或是个别球赛结果，
脱颖而出的人才有资格叫做伟大球员。
讲到这边我觉得可以了。
后记：
1998-99 总冠 马刺，
虽然可以称为缩水冠，
邓肯生涯总共拿了五冠(1999、2003、2005、2007、2014)
这也很够了吧
2011-12 总冠 热火，LBJ第一冠
也可称为缩水冠，但至少隔年热火仍蝉联冠军，没话说
2019-20 总冠 湖人，LBJ第四冠
俗称泡泡冠，依赛制仍应该称为总冠无误，
因为同一届都是在公平的基础上打下来的。
但是要拿来说伟大球员的冠军戒指，这...
而且湖人自己在隔年拆队，所以本系列要说，
what if 湖人没有拆队，湖人会拿三连霸，LBJ会拿到六冠，
绝对是GOAT无误....blablabla
大家的反应已经说得很明白了，
就硬凹啊
如果GOAT的定义可以这么松散，
就算真的争得GOAT，那他一点也不重要，不受人重视了。
干脆what if改成
GOAT的必要条件：必须夺得季中冠
就都给你玩就好了

说真的有在90年代有季中锦标赛，MJ至少也会有一冠

泡泡对球员来说就是可以大量休息 所以对老将有优势甚至因为休息多也可以减少伤病机率AD 可爱都健康打完泡泡我不会说泡泡不纯 但是泡泡的条件就远远不同于其他年的情况 要说难或简单都说得通

这些姆咪越看越像反串 讲话都这么浮夸的吗

照楼上逻辑乔丹也没证明跟73胜球队打到抢七 所以16雷霆大于乔丹？

又出现乔丹统治是因为对手太弱，LBJ 无法统治是对手太强的言论XD

MJ打趴小学生 这群小学生又打趴姆斯 逼姆斯游牧组团姆斯不就幼稚园水准实力不够 吹嘘来凑三国中没有游牧国

被td跟路人打爆

真的没什么好讲 根本没人够格参与山羊 除了MJ其他人去争第二吧