Re: [讨论] 所以狗贝到底重不重要

楼主: mjkblbjboth   2025-04-20 12:15:28
Rudy Gobert
24:19 FG1/2 2分6板1锅1助3犯0罚 EFF9 +14
正副值排先发第四(赢Conley
OFFRTG 128.3 第7
DEFRTG 95.7 第2(仅次大麦克
NETRTG 32.5 全队第2
以传统数据来看帐面上普普通通
上场时间比戏称移动差的Zubac还少
但除了靠77能点名切入
其他发动机拉出来单挑几乎都打不动
进阶数据又显示狗贝很有帮助
在场时进攻小降防守大提升
总体来看更压制湖人
与之相反的Naz 5小阵
进攻效率爆表但防守效率也大跌
以至于Naz传统数据更为突出
但和湖人对攻的胜分差反而小输
导致会产生以下印象
顺风时
队友输出猛,有狗贝坐镇禁区好安心,篮板多无限二次进攻
逆风时
奶油手外线卡空间,防守又被点名上嗨赖
让人有点想到著名的鸡蛋理论
狗贝的话该怎么说呢….要怎么讲比较好…Gobert就是有一点像….用拉面(方便面)比喻的


差不多是鸡蛋吧,Edwards/Reid/McDaniels就是面,水跟调味料这三个,Gobert,就是鸡

,有没有都没差,
就是这种感觉,Conley嘛,就是蔬菜包吧,蔬菜包比喻的话挺可以的。如果调料,面体跟

整体都恰到好处的话,这时候鸡蛋就很重要,这时就会问有没有鸡蛋啊?但如果水不够,
没调料还是面没熟,这时候谁还需要鸡蛋呢?鸡蛋没任何意义,因此只有在调料,面体跟
水都适当之时,鸡蛋才有举足轻重的地位,Gobert也是在此刻能活跃了起来,如果不是这


的话,那就没有意义了。
所以狗贝才会产生
既很重要也但也不重要的感觉
作者: conqueror507 (冷箭)   2025-04-20 12:23:00
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
作者: roger2623900 (whitecrow)   2025-04-20 12:27:00
上面列的数据和你的结论关联性好像不大?
作者: NankanAvenge (amuse)   2025-04-20 12:47:00
如果他很有用的话就不会只上25分了
作者: wisdomcowcow (魏斯登)   2025-04-20 12:47:00
哪来废文
作者: Raikkonen079 (Kimi)   2025-04-20 12:59:00
重要
作者: flyingfish71 (教练我想打球)   2025-04-20 13:28:00
看到这个标题一直被拉出来超好笑从去年季后赛开始XD
作者: penolove5566 (轻划)   2025-04-20 13:29:00
笑死,跨年度话题
作者: pig205487741 (ohyax)   2025-04-20 13:54:00
靠北 这里没人懂鸡蛋梗
作者: JameerNe1son (奥兰多小战神)   2025-04-20 14:06:00
笑死,明明是灰狼输球就一堆球盲拿嗨赖黑狗贝,什么进阶数据都看不懂,只会看嗨赖

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com