目前这项统计
其实最基本 最常用的 basketball reference 已经出现一阵子了
在 League-Adjusted 这项字段里面
计算方式举例 (lg 联盟)
FG+ = 100*[FG%/lgFG%]
依此类推
原则上 从NBA诞生就可以统计了
上述讨论的球员 我们举生涯相对现代化的资料就好 eFG, TS
eFG+ TS+
Iverson 94 98
Byrant 99 103
McGrady 98 99
老实说
以高出手难度的情况 + 哨音帮助
这三人表现不差
最后再列出近几年几个联盟历史级别 1-3号位
让大家有个评断准则
eFG+ TS+
MJ 104 106
LBJ 108 108
Westbrook 92 96
Harden 102 110 不愧MBP
Leonard 106 108
Wade 100 103
Curry 113 113
Durant 108 113

eFG如果抓的是现代当基准 以前的球员会更糟 eFG近20年高了一段

我觉得还有一点点失真欸 以前内线eFG%那些会比较高现在有三分后反而外围会高一点 可能要拉同位置?

steve kerr公牛五年平均 eFG+ 122 TS+ 117eFG+ 对3分数据另外加乘0.5 这种数据拿两个世代来比这数据拿风格完全相同的射手来比才有可比性你拿MJ来比这数据等于叫阿基师不煮中餐去比赛而TS+除了三分还对罚球做加权 所以你会看到胡子很高但完全忽略了胡子的罚球买犯内容很恶心的事实

我说的是现在大三分时代 外围整体eFG拉高以前是内线高 你拉外线的去跟整体比当然相对低现在外线的eFG不输内线 拿外线跟整体比就会比较高呀所以这也会被时代给影响到 应该要挑同位置对比

抱歉 我有搞错的地方吗？ 这个+ 算法看起来应该是拿数据去除LG eFG? 那这里的LG eFG是都用今年算出来的吗？ 还是以过去每年的平均做分母 我不确定的是这部分

去分析一下统计公式里的加权因子吧 这样比你想比的结论是什么?@swing +是标准化TS% & eFG%后的指标 以100为平均120 可以读为比联盟平均100高 20%但就像我上面说的 这两项数据不代表强不强纯看数据要不要说steve kerr比MJ强20% ?球员还有出手回合数的问题*效率 = throughput

@a大 你说的我明白 刚刚的疑问是在分母的来源 。 如果就如原po说的 一个球员的结果是把自身每年的+去平均 。 那替换公式为取固定LG eFG来重新计算 过去的球星效率会变差 因为LG eFG长期是提升的。 这也是我一开始的回复内容更正 过去球星的+数据 会变差 。