※ 引述 《azlbf》 之铭言：
: 推 kip88363 : 虽说我是湖迷不过湖人这次的确是做了灾难公关，要 08/18 11:36
: → kip88363 : 履行社会责任劝民众捐款的话有更好的办法，更别提 08/18 11:36
: 推 kip88363 : 这声明稿其实不要谈金额，直接改成等价的民生物资 08/18 11:40
: → kip88363 : 搞不好第一时间还不会有人跳出来说捐得少 08/18 11:40
非常同意这个论点
心理学有个理论
人类接受赠与时
收到“礼物”比较会激发感性面的情绪
收到“金钱”反而会引发理性上价值的评估
比如
今天你各位工作上忙一个案子，加班好几周
当案子终于成功结案时
主管为了谢谢大家，下午请大家吃鸡排喝手摇杯
通常都会小小感动吧？
但如果主管选择一个人发150块现金呢？
“干咧，老子忙早忙晚这么多天，给我一百五？”
但实际上，两者的“价值”相差无几
回到夏威夷的案例
从现实面考量
应该没有人认为球团的捐款，真的是为了
“抛砖引玉”
“社会责任”
“LA和夏威夷的深厚友情”吧？
基本上这种行为
(尤其当你特意发新闻稿昭告天下后)
或多或少都有品牌形象经营的目的在
所以我认为
不用去讨论民众计较捐款额度是否合理
站在经营企业的角度
当引起的不是正面赞誉而是负面批评，这就是一次失败的公关操作
那他们可以怎么做会比较好呢？
以一样45万镁的金额来说
声明改成“联合捐赠5万份餐点”感受是不是会好一点？
一份餐点9镁，折合台币约300应该不过份吧？
况且你不提，有多少人会去深究你一份餐点的单价？
膨风一点，说10万份都不过份 (一份150台币)
毕竟是救灾的物资，也不用真的到太精致吧？
或者改成
“捐赠x万份物资”应该也不会引起什么负面回应
以上一点拙见，仅供大家参考