※ 引述《CarlEdwards (CarlEdwards)》之铭言：
: 历史助攻王Stockton是不是相当被低估啊？
: 一般提到史上最佳控球后卫，多半就是魔术强森或者是史蒂芬咖哩
: 再来也有平均大三元的大O
: Stockton虽然有历史助攻王、抄截王，而且几乎不可能被打破的累积数据
: 可是多半被说成靠马龙、靠累积、0冠、不会得分无法主宰战局
被低估还是高估 要看你从什么角度来看
先举其它例子
Dennis rodman
五冠 二个DPOY 七次防守一阵 两次全明星赛 七次篮板王
很强 对吧? 但本质来说, 他始终是个功能性的蓝领球员
虽然他也是75大球星, 但
蓝领中的霸主, 请问那是什么?
得分方面 他是真的不行, 他大学的得分数据是在NAIA刷出来的
相当于NCAA 第二~第三级别的竞技水准.
老史其实某方面来说也有点类似
老史本质上是个团队球员 或能说体系球员
在所谓的传统地板流控卫来说, 他是最顶的那种
除了助攻 抄截那惊人的累积数据, 生涯真实命中率也在60%左右,
得分不高产 但高效.
但在季后赛(重点 这边离题一下, 要排名NBA球星 季后赛的成绩是最重要考量)
在这种真正的球星战场, 老史也好 小虫也好
他们都不是能凭一己之力带领球队杀出重围的类型,
不管是过去还是现代, 到了季后赛, 战术始终容易被针对
很多时候还是要靠球星的个人能力来打出突破口.
90年代的爵士二老挡拆其实也一样, 但了季后赛就会被针对防守
很多时候就得靠马龙的个人能力来打破僵局.
像这样的球员, 你在排NBA50大 75大之类的排名时, 就难免的排名会靠后一些
总之 高估还是低估, 主要看你是从球星个人能力 还是做为团队球员的能力来看
如果是前者, 老史 小虫这类球员排名就会靠后
但从后者的角度来看, 他们的排名就会被往前摆.