※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之铭言：
: 柯瑞晋升联盟前10大球星？ T-Mac：目前还不是
: 记者杜奕君／综合报导
: 勇士在总冠军G6击败塞尔提克，以4胜2败封王夺下队史第7冠，此战当家球星“咖哩大神
: ”柯瑞(Stephen Curry)狂轰34分、7篮板、7助攻，顺利领军夺冠并收下个人首座FMVP殊
: 荣。职业生涯至今累积4座总冠军、两座例行赛MVP、一座FMVP。但传奇球星“T-Mac”麦
: 格雷迪(Tracy McGrady)却独排众议表示，“柯瑞目前还不是史上前10大球星！”
: 柯瑞在领军夺下队史第7冠，正式将个人历史地位晋升“最伟大球星”之林，举凡个人NBA
: 生涯4冠殊荣、、两座例行赛MVP、一座FMVP，加上史上三分球总命中颗数在内等多项投射
: 纪录，几乎确定就是史上最伟大射手代表。
: 但众家球星对于柯瑞之历史定位，仍有极大争议，曾7度入选明星赛，两次拿下联盟年度
: 得分王的麦格雷迪就和前勇士球员巴恩斯(Matt Barnes)有了激烈争论。
: 在一档直播节目中，当讨论柯瑞是否为联盟史上前10大球星时，巴恩斯表态柯瑞改变了篮
: 球这项运动，但T-Mac却回应表示，“那你想把谁挤出前10大？在我心目中他还不是前10
: 大球星。”
: 但柯瑞的亲弟弟，篮网主力射手小柯瑞(Seth Curry)则是力挺老哥表示，“柯瑞现在绝对
: 进入了历史前10大球员的讨论，不仅仅是射手层面，在这次冠军系列赛中，他在场上做到
: 了一切。”
: https://sports.ettoday.net/news/2275546?from=fb_et_sports
:
我curry迷。
如果讨论历史地位的话，
那么要先讨论出什么标准能衡量历史地位才行。
如果以个人表现数据绩效做为标准的话，那么curry排不到前十是很正常的。
但是历史地位如果是“改变一个生态”呢？
或是“对团队贡献没办法用现今数据具体衡量”之类的呢？（不是特指curry）
我个人认为curry在这方面的比较就有优势了。
比如讲到curry就会讲到大三分时代、非典型的控卫，
还有大家常讲到的buff、库有引力，
我想都是强调了curry的“特殊性”，
那么一个很特殊的顶尖球员是否能有靠前的历史地位呢？
我想是值得讨论的。(ps也许还有球队文化的缔造者之类的抽象概念可以纳入考量)
再来以NBA推广角度来说，如果一个球员能够引起持续、超广的关注（流量），
哪怕个人数据差一些，所谓的历史地位是不是也可以往前排。
假设一百年后问从不打篮球、不全程看篮球赛的人们听过NBA的谁，
普调结果以乔丹、LBJ、Kobe、curry居前四，
是不是curry比其他没那么有名气的现今10大更值得有较高的历史定位。